Материал:

Локальный индивидуальный риск в том виде, как он определяется в большинстве случаев, является риском смерти индивидуума (в течение года) в результате несчастного случая на определенном удалении от объекта потенциальной опасности. С чем сравнить полученное в результате оценки значения локального риска? Вполне естественно сравнить эту величину с фактическими данными о относительное число (вероятность) смертельных случаев в год от разных неестественных причин, то есть с фоновым риском. В табл. 3.5 приведены некоторые данные риску смерти от неестественных и естественных причин.

Как фоновый локальный риск для нашей страны может быть принято значение 1><10^-3 год.

Эксплуатация объекта повышенной опасности является недопустимой, если риск нежелательных последствий для одного из объектов "заботы" выше установленного приемлемого риска. Строительство, реконструкция и эксплуатация объекта повышенной опасности считается недопустимой, если определенный риск превышает верхний уровень приемлемого риска.

Если определенный риск меньше нижнего уровня, тогда объект повышенной опасности считается достаточно безопасным и требования по снижению риска заинтересованными лицами при принятии решений о его строительство, реконструкцию или эксплуатацию считаются необоснованными.

В случаях, когда определенный риск находится между верхним и нижним уровнями, заинтересованные стороны могут потребовать принятия дополнительных решений по снижению уровня риска.

Широкое использование и важные преимущества оценок риска не означают, что они являются единственными детерминантами управленческих решений. Менеджеры риска рассматривают множество факторов. Требования законов, а также политические, социальные и экономические особенности, могут обязать менеджеров риска сделать решения, которые являются более или менее защищенными. Уменьшение риска до самого низкого уровня может быть очень дорогим или невозможным технически. Хотя процедуры оценки риска обеспечивают менеджеров риска наиболее критичной информацией, она является только частью процесса принятия решения.

Методы определения риска:

o инженерный - в его основе расчеты частоты проявления опасностей, вероятностный анализ безопасности и на построение "дерева" опасностей;

o статистический - опирается на статистические данные;

o модельный - базируется на построении моделей воздействия опасностей как на отдельного человека, так и на социальные, профессиональные группы;

o на - за ним вероятность различных событий определяется опытными специалистами-экспертами;

o социологический (социометрическая оценка) - базируется на опросе населения и работников;

o комбинированный - основывается на использовании нескольких методов.

Каждый метод оценки уровня риска имеет свои недостатки и преимущества, что обуславливает условия и возможности его применения в практической деятельности.

Оценка уровня риска, то есть вероятности возникновения рискового события, может быть количественной и качественной. Количественное определение уровня риска носит объективный характер, поскольку базируется на определенной статистической основе. При качественной оценке уровня риска дается определение лишь степени вероятности возникновения рискового события и размера потерь от нее. Качественная оценка базируется на использовании субъективных критериев, которые базируются на различных предположениях. Определение уровня риска в этом случае носит описательный характер, например - крупный, средний, низкий уровень риска, или с помощью баллов, при этом зависимость между количеством болей и уровнем риска устанавливается субъективно, перед проведением работы по оценке риска. Например, 67-100 баллов - высокий риск, 34-66 баллов - средний, ниже 33 баллов - низкий риск.

Количественная оценка риска

Риск всегда ассоциировался с вероятностью неблагоприятных событий и их последствий. Его расчетная формула выражается, как правило, в мультиплікативній форме, что позволяет оценить величину ожидаемого следствия:

Я = {< s_l ,р_г , х_г >}, i = 1,2,..., N (1)

где Я - риск оценивается; я - сценарий несчастного случая; г. - вероятность того, что несчастный случай произойдет; х. - возможные последствия несчастного случая, если он произойдет за и-ым сценарием.

Данная формальная модель должна позволить найти ответы на три вопроса:

1. Что может произойти или что может осуществиться неверным образом?

2. Какова вероятность того, что это произойдет?

3. Если это произошло, то какие последствия?

Для индивидуального риска Я. условие (1) может быть представлена как

^Я = ^Г/ч ⁽²⁾

где Р_/ - вероятность неблагоприятного события (НП), Р_и/И- вероятность исхода (например, смертельного) для индивида от данного ЧП, в условиях отсутствия защиты индивида от опасности.

Вероятность ЧП Р_/ может быть разделена на вероятность сценария опасности р₈ и на вероятность экспозиции этой опасности р_А:

^Pf = ^PSc^XPE_X.-

Последствия обычно описываются в терминах индикаторов различных убытков k (как например, фатальность, повреждения, физические убытки, убытки доходов, и т.п.) и 'их уязвимости l_k (как например, уязвимость личности может быть определена как летальность):

P_d/I = ^

Таким образом, для отдельной личности, что является объектом первичного рассмотрения, с ее личной экспозицией к опасности риск можно определить по формуле:

Верхний предел индивидуального риска R_. может быть определена через статистические вычисления. Различные виды риска вычисляются различными способами. Обычный случай - расхождение между добровольным и недобровольным рисками. Максимальный индивидуальный риск погибнуть от опасности обычно варьируется между 10^-2 за год для добровольной рискованной деятельности (как например, прыжки с парашютом) до 10^-5 за год для недобровольного риска (например, аварии на атомных реакторах). Как показано в предыдущем разделе, индивидуальный риск ограничивается нормативным значением, например величиной 10^-6 :

R. < 10⁶.

Этот стандарт - для относительно навязанных рисков, связанных с тем, что соответствует авантюризма. Метод нормирования рисков TAW (Dutch Technical Advisory Committee on Water Defences, Netherlands, 1985) предоставляет возможность ограничить более широкий набор рисков, которые связаны с активностью добровольного выбора, как например, скалолазание, к более несвободных рисков, как например те, что образуются рядом с потенциально опасными объектами. Стандарт TAW предлагает следующее:

R. < вх10Л

где используется коэффициент [, который учитывает "политику", что сопровождает принятие риска.

Оказывается, что фактор текущей политики Ь удобно ввести, если риск является добровольным, и для его определения мы используем формулу:

Я.=[хЮЛ

где [ = 100 для полной свободы выбора, например, используется для оценки скалолазание, 10 - для горных байкеров (тогда, Я_и=[х 10³, что соответствует максимальному лимиту приемлемого риска), 1 - для водителей автомобилей, для случаев недобровольного риска и при полном отсутствии прямой выгоды принимается [ = 0,01 (тогда, Я=10⁶, что соответствует максимальному лимиту приемлемого риска). Учитывая определение индивидуального риска (2) для фактора текущей "политики" можно записать:

³ Г

Фактор текущей политики определяет отношение общества к деятельности анализируемого, выгод и убытков от нее (результатов ее осуществления).

Опасность как правило влияет больше чем на одно лицо. Сумма индивидуальных рисков, которые потенциально действуют на людей, образует их коллективный риск Я₀₀ по данному сценарию (рис. 5.4):

_*о _=Х _Я_. ₍₄₎

Рис. 5.4. Связь индивидуального риска Я. и социального риска Я₀

Коллективный риск (или социальный риск) Я₀ от специфического вида опасности (как например, риск наводнения в отдельном регионе) равна сумме ожидаемых последствий от всех возможных сценариев данной опасности за год. Социальный риск определяется, как взаимоотношение между частотой и количеством человек, которым нанесен ущерб конкретизированного уровня среди данного населения в результате реализации конкретизированных рисков . Там где индивидуальный риск определяет вероятность гибели на определенной территории, социальный риск определяет целое число погибших для этой территории, безразлично, где точно в пределах той территории будет происходить жаль (рис. 5.5).

Рис. 5.5. Иллюстративное объяснение взаимоотношения между индивидуальным и социальным рискам: индивидуальные риски для случаев справа и слева одинаковые, они формируются источником потенциальной безопасности; социальные риски дело выше, потому что плотность населения здесь больше

Для социального риска, который определяется количеством неблагоприятных (например, летательных) результатов Е(Г) на исследуемой поверхности А, можно использовать формулу:

Е (#) = Я Я, (х, у)т( х, у)йхйу ⁽⁵⁾

где Я - индивидуальный риск на исследуемой поверхности; т(х,у) - плотность населения на исследуемой поверхности.

Как уже отмечено выше социальный риск описывается^-кри-ной, которая является интерпретацией функции распределения вероятности превышения исследуемой величины N некоторого значения х:

1 - ^ (х) = Г(N > х) = /_я (х)йх ,

где Г^>х) - вероятность того, что исследуемая величина N превышает некоторое значение х; Е^х) - функция распределения вероятности для количества последствий ЧС, что исследуется; /^х) - функция плотности вероятности для количества последствий ЧС, что исследуется. Ее зависимости и значения определяются статистическими методами.

Можно математически доказать, что область под F_N - кривой равна ожидаемому значению вреда (количества жертв - E(N)) при осуществлении исследуемого вида деятельности:

J(1-F_N(x))dx = ||f_N(u)dudx =||f_N(u)dxdu =|uf_N(u)du = E(N) o ⁽⁶⁾

0 0 x 0 0 0

Есть

E(N) = J (1 - F_Ndu. (x) dx) ^ ⁽⁷⁾

где F_Wd9 - кумулятивная функция плотности для смертельных результатов, возникающих при осуществлении и-ой деятельности на j-м месте территории за год.

Простая мера определения социального риска - это математическое ожидание числа фатальностей за год, E(N), на которое в литературе часто ссылаются как на Потенциальную Потерю Жизни (Potential Loss of Life - PLL):

то

E(N) = J x o f_N(x) o dx o (8)

Социальный риск ограничивается на уровне отдельного предприятия линией, которая обратно пропорциональна квадрату количества смертельных исходов. В течение последних десятилетий это является абсолютным требованием, которое является основой для регулирования и размещения опасных объектов или новых разработок:

1-F*j(x) < ^ ^

условия x > 10 смертей, где F_Ndf) - кумулятивная функция плотности для смертельных результатов, возникающих при осуществлении i-ой деятельности j-м месте территории за год.

Очень часто делается предположение, что оценка социального риска для отдельного предприятия VROM-правилом является риском, что чрезмерно предотвращается. Поэтому в некоторых случаях предлагается

irr³

заменить в выражении значение показателя с 2 на 1, то есть выражение

X^и

приобретает вид 1^- - для формирования более гладкой

оценки.

Как ответная мера социального риска используется также интеграл риска Ш:

Источник: https://studbooks.net/50807/bzhd/bezopasnost_zhiznedeyatelnosti

Смотрите также:






ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «ДНС РИТЕЙЛ»
_archivetempпротивовоспалительные
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
- Обратный порядок следования фаз 4
- Сопротивление изоляции 25