Материал:

- личные качества и состояние объекта внушения. Более внушаемым человека делают тревожность, неуверенность, робость, низкая самооценка, впечатлительность, повышенная эмоциональность, ограниченный жизненный опыт и конкретное состояние, что определяет восприимчивость к внушению;

- отношения между субъектом и объектом внушения. Успеху способствуют взаимное доверие и уважение, а также способность первого подстроиться к внутреннего мира объекта общения и "вести" его в нужном направлении;

- ситуация, уровень личностной значимости внушение, что происходит, для объекта, дефицит времени, неожиданность;

- конструкция сообщений в ходе внушения. Наиболее эффективные сообщения, имеющие образную форму и даже нелепыми, но способны непосредственно обращаться к подсознательного уровня человеческой психики.

Как показывает практика, за счет сочетания ярких, красочных образов, эмоциональных комментариев и т.п. сообщения суггестора способны достигать бессознательных уровней психики без любого адекватного рационального осмысления, вызывая при этом определенные чувства и поведенческие реакции. Для усиления возможностей влияния, что вызывает, речевые сообщения могут сопровождаться видеозаписями, движениями, музыкой и т.п.

Гипноз как разновидность внушения

Внушение может осуществляться в состоянии бодрствования или гипнотического сна. в Гипноз - способ внушения словом при помощи введения человека в гипнотический сон.

Существуют различные стадии гипноза, которые различаются по тонусом коры головного мозга, ее активности, глубиной транса. в Транс - кратковременное расстройство сознания человека, наступает внезапно, во время которого она делает немотивированные поступки, бессвязно говорит и т.д. Само определение "гипноз" появилось в середине ХІХ века, но состояние, которое оно обозначает, наблюдался еще значительно раньше. Уже тогда его использование было связано как с лечебным эффектом и появлением, в частности, "удивительных исцелений", так и с попытками заставить работать на личные и кастовые интересы отдельных групп людей, особенно служителей религиозных культов. В современной практике гипноз широко используется в медицине, педагогике, спорте, промышленности, искусстве и других сферах человеческой деятельности, как метод лечения, прежде всего психических расстройств, удаление "забытой" информации, программирования психики и управления человеком через скрытое навязывание ему определенных представлений, намерений, моделей поведения. Не менее вероятно его использование в преступных целях, а также для решения определенных задач в ходе любого информационного противостояния. Гипноз особенно привлекателен для разного рода маніпуляційників и мошенников. Он позволяет отключить разум и критическое мышление, быстро, без использования каких-либо аргументов записывать в мозг человека определенную информацию, закладывать те или иные эмоционально-поведенческие установки и таким образом определять ее будущее поведение. Эффективность гипноза, как и другого типа внушения, прежде всего, зависит от психологических особенностей объекта внушения, его состояния на данный момент, а также от личных возможностей и умения гипнотизера. Внутреннее состояние человека, обусловленный неопределенностями и тревогами жизни, превращает ее в не менее восприимчивую к внушению и гипнозу существо, чем пациент специальной клиники.

Издавна для введения людей в транс (слабая форма гипноза) использовалась музыка. Звукоритмічний влияние лежит в основе любой религиозно-мистической системы. В древних и современных народов бой барабанов, ритмичные танцы и песни были средством введения людей в транс и повышения эффективности сопутствующего речевого внушения. Многие специалисты относят ритмичную музыку, телевизионные передачи, чтения "массовой" литературы к приемам, которые в определенной степени обеспечивают гіпнотизацію населения. Наиболее простая технология телевизионного программирования может выглядеть примерно так. Человек удобно устраивается в кресле и расслабляется. Этому способствуют специальные яркие мерцающие точки или другие фигуры на экране, что привлекают внимание. Сосредоточение внимания на них способствует вхождению индивида в транс. Потом привлекательную точку меняет быстрое мигание разных сюжетов и картинок. Человек не может ухватить их смысл, поэтому левое полушарие и связанная с ней сознание на некоторое время отключаются. В результате открывается путь к воздействию на подсознание. Обработанная таким образом человек может (вопреки привычным, рациональным оценкам) внезапно почувствовать симпатию или даже любовь к одним людям и презрение к другим. Вложив в подсознание нужные установки, телезрителя немедленно серией новых ярких вспышек выводят из состояния полузабытья. На пробуджену сознание снова влияют в большей дозой информации, что почти беспрепятственно проникает в человеческий мозг и память, которые находятся еще в постгіпнотично-м состоянии.

Массовый гипноз в легких и средних формах практически пронизывает повседневную жизнь информационного общества в связи с расширением возможностей СМИ и активизацией манипуляционных тенденций. Поэтому иногда многим людям очень трудно через некоторое время логично объяснить свои действия, например, при осуществлении покупок в магазине, голосовании на выборах, или "свои" суждения по тем или иным событиям в стране и мире. Возможности современных СМИ таковы, что они создают для человека как будто "вторую реальность" (или "субъективную реальность"), влияние которой на внутреннее (психическое) и практическое жизнь индивиду не менее значимо, чем влияние объективной реальности. Более того, современная видеотехника способна создавать продукцию, которая по качеству субмодальностей преобладает образы реальных событий. Так, за счет использования специальной техники и пленки можно улучшать или ухудшать образы, насыщать их более впечатляющими, чем в жизни, цветами, с помощью компьютерной техники моделировать голос и походку людей. Все это может быть использовано, например, для компрометации "неудобства" политика или улучшение образа того, кто в этот момент рекламируется телепрограммой. Зритель уже не в состоянии отличить настоящие съемки от компьютерных подделок.

Опасность средств массовой информации

Влияние СМИ на сознание человека

Механизм воздействия на человека наиболее действенных манипуляционных средств энергоинформационных, лингвистических, психотропных и, в частности, СМИ, как подчеркивалось ранее, основанный на учете его психических особенностей. При этом значительных успехов достигли именно средства массовой информации. По их шаблонам люди высказывают "свое" мнение, спорят друг с другом, определяют отношение к политических партий и общественных лидеров, воспитывают детей, одеваются, лечатся, худеют, выбирают покупки и образцы для подражания, влюбляются. Заметна программирующая роль СМИ и во время выборов, когда, главным образом, они подводят наивного избирателя к мысли, что только предлагаемый кандидат лучше всего защитит его права. При этом избиратель убежден, что выбор он сделал самостоятельно.

Исторические предпосылки возникновения СМИ связаны с успехами предпринимательской деятельности, развитием торговли и промышленности, переходом от аграрного к индустриальному обществу и, как следствие, с острой необходимостью регулярного информирования значительных групп населения. Предшественниками современных СМИ можно считать специальные торгово-информационные и корреспондентские бюро, которые информировали своих клиентов о ценах на товар, время и условия его поставки, ситуацию с торговлей в разных регионах. Научно-технический прогресс, обеспечивший появление принципиально новых средств сбора, переработки и распространения информации, привел в конце ХХ века к революции в сфере массовых коммуникаций. Создание спутниковой связи, кабельного радио и телевидения, массовое распространение компьютеров и Интернета способствовали формированию глобальных, общемировых информационных сетей и возможности распространения нужной информации в любом уголке земного шара. Влияние СМИ на все, что происходит в жизни человечества принял общий характер. Однако оценки их растущего влияния на политику и общество далеко не однозначны, а порой и противоположные. Некоторые ученые видят в нем ростки новой, более высокой и гуманной цивилизации - информационного общества, реальное движение к антибюрократической государства, способного успешно решить наиболее острые конфликты современного мира. Другие специалисты, констатируя спустошуючий и разрушающее влияние СМИ на личность, общество и культуру в целом, оценивают повышение роли информационной власти более пессимистично. Опыт показывает, что потенциально СМИ способны служить различным целям. С одной стороны, они могут просвещать людей, помогать их компетентному участию в общественной жизни, способствовать личностному становлению. Но с другой, что происходит сегодня довольно часто-духовно порабощать, дезинформировать, иногда не желая того, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие и страх.

Одна из опасных для духовно-нравственной атмосферы общества традиций СМИ заключается в их стремлении (ради высоких рейтингов) эксплуатировать низменные, разрушительные тенденции человеческого подсознания. Телевидение, кинематограф, литература, печатные СМИ в полной мере используют тягу человека ко всему трагического, связанного со страданиями. Известно и довольно циничное журналистское кредо: чем больше жертв и катастроф, тем интереснее, притягательніша информация для зрителя (и читателя). Поэтому в первых кадрах телевизионных новостей, на первых полосах газет, смакуя детали, расписываются большие и малые трагические события.

Человека затаскают как зрителя, читателя, апеллируя к найглибинних и сильнейших ее переживаний. Обращение к ним всегда приносило самые большие кассовые сборы кинофильмам (например, кровавым боевикам) и книгам соответствующего содержания. И в ХХІ веке, вопреки культурным традициям и логике ума, большинство людей готовы читать и смотреть то, что может вызвать предельное внутреннее напряжение и даже стрессовое состояние. Вместе с тем для успешной манипуляции сознанием людей и нужна именно атмосфера страха, затяжного стрессового состояния, что блокирует творческий, следовательно, критический ум. Это лучшее основание для среды формирования "неподвижного", догматического мышления и проверенное средство подавления познавательной активности человека. На фоне эмоционального дискомфорта можно внедрить в сознание личности и общества любой миф и одновременно довести их до полной социальной апатии.

СМИ имеют известное преимущество перед отдельным человеком и даже аудитории. Люди вынуждены воспринимать информацию, но не могут на нее ответить. Их негативная реакция не находит разрядки и только усиливает эмоциональное напряжение. Аудитория зрителей (слушателей, читателей) территориально разобщена, и люди находятся если не в одиночестве, то, по крайней мере, в малых группах и имеют возможность отрицать разве что друг другу. При современной системе информирования они почти обречены на пассивное исполнение роли объекта воздействия.

Информированность граждан, в том числе политиков, прямо зависит от того, кем, как, с какими целями и по каким критериям отбирается информация, насколько глубоко она отражает реальные факты после препарирования информационными агентствами, а также от способа и форм подачи. Для достижения нужного эффекта ведущими программами используются всевозможные приемы. Например, через удручающе представительство членов какой-либо партии, что постоянно появляются на телеэкране, создается ложное впечатление о преимуществе ее сторонников. Тогда как критики этой партии представляются "вечно недовольными меньшинств", группы "отдельных странных людей" и т.п. Используется психологический страх большинства зрителей оказаться среди "белых ворон"; постановкой "выгодных" вопросов и уходом от нежелательных тем. Преувеличиваются "успехи" одних групп и одновременно концентрируется внимание зрителей на ошибках или слабых местах в деятельности других, доводы оппонентов прерываются рекламой. С помощью иронической интонации, оскорбительных метафор и язвительных, внешне остроумных, реплик или комментариев у зрителей создается негативное отношение к источнику нежелательной информации, провоцируется желание оставить ее без должного внимания или просто игнорировать. Фрагментарной подаче информации, дроблением, создается видимость ее глубокого анализа, удается затруднять формирование целостной картины политических событий большинства граждан. Ссылками на "информированные источники", "собственные источники в правительстве", "особую осведомленность" данного телеканала (или газеты) о событиях, происходящих в стране и мире, создается ощущение объективности и независимости фактов или суждений, которые доводятся до населения.