СОДЕРЖАНИЕ
4. Jung c.G. Memories, Dreams, Reflections. P. 130
5. Jung c.G. Uber die Psychologie des Unbewusten. Frankfurt a.M., 1975. S. 72-73.
6. Jung c.G. Psychologiy and East. L., 1978. Р. 99.
7. Jung c.G. Symbole der Wandlung. Zurich, 1952. S. 23.., 1978. Р. 99.
10. Jung c.G. Psychology and Religion. P. 64
1950 Г., постоянные явления ее верующим на протяжении нашего ве-
4000 Лет до н.Э.). Эта эволюция и сейчас далека от завершения, по-
Imagines et lares20 или как образы сновидений и откровений. Возьмем,
1. Автономность бессознательного
II. Догматы и естественные символы
1914 Г., но прошло еще 14 лет, прежде чем я решился опубликовать их.
III. История и психология естественного символа
1613, Р. 174); символы четырех элементов в м.Ма]ег, 5сги11шит сЬуписчт, 1687. По-
149). У пифагорейцев душа полностью пожирается материей, за единственным исклю-
XIX в., этот процесс привел к появлению ростков синкретизма, а так-
XVIII в.), но очевидно присутствие каббалистической и средневековой христианской
1. Митра. Аттис, Кибела, Мани., Гермес - Юнг перечисляет ближневосточные
1928 Г. (в 1931 г. Вышла в переработанном и расширенном виде). Перевод выполнен
жертвовать своими пристрастиями и подавить свои предрассудки. Это
не так легко или удобно, поскольку требует морального усилия, кото-
рое не каждому по вкусу. Но если аналитик не сделает определенного
усилия и не подвергнет критике свою точку отсчета, признавая ее от-
носительность, он никогда не соберет верной информации и не углу-
бится достаточно полно в сознание пациента. Аналитик ожидает, по
крайней мере, от пациента некоторого желания выслушать его мнение
и принять его всерьез, но и пациенту должно быть гарантировано такое
же право. Хотя подобные отношения обязательны для любого понима-
ния и, следовательно, самоочевидны, приходится напоминать об этом
всякий раз, - в терапии понимание пациента важнее теоретических
ожиданий аналитика. Сопротивление пациента толкованию аналитика
не является с необходимостью неверным, это скорее верный признак
того, что что-то не <стыкуется>. Либо пациент еще не достиг точки по-
нимания, либо не подходит интерпретация.
В наших усилиях понять символы сна другого человека мы почти
неизменно наталкиваемся на нашу тенденцию заполнять неизбежные
провалы нашего понимания проекцией, т.е. предположением, что то,
что ощущает и думает аналитик, соответствует мысли и чувству паци-
ента. Дабы преодолеть этот источник ошибок, я всегда настаивал на
важности строгого ограничения контекстом самого сна и на исключе-
нии всех теоретических предположений относительно снов вообще, за
исключением гипотезы, что сны содержат некий смысл.
Из всего того, что я сказал, должно быть ясно, что не существует об-
щих правил для толкования сновидений. Когда ранее я предположил,
что всеобщая функция снов заключается в компенсации недостатков и
искажений сознания, то подразумевал при этом многообещающий под-
ход к природе отдельных сновидений, открывающийся при подобного
рода предположении. В некоторых случаях эта функция проявляется
довольно отчетливо.
Один из моих пациентов был весьма высокого мнения о себе, не до-
гадываясь при этом, что почти каждый, кто его знал, раздражался
этим видом его морального превосходства. Он пришел ко мне со снови-
дением, в котором ему представлялся пьяный бродяга, валявшийся в
канаве, - зрелище, побудившее его лишний раз произнести снисходи-
тельное замечание: <Страшно видеть, как низко может пасть человек>.
Было очевидно, что неприятный сон отчасти и по крайней мере был по-
пыткой компенсировать его преувеличенное мнение о своих собствен-
ных заслугах. Но было там и нечто большее. Оказалось, что у него был
брат, опустившийся алкоголик. Сон обнаружил также, что возвышен-
ная установка компенсировала наличие такого брата, как внешний,
так и внутренний образ.
В другом случае я вспоминаю женщину, гордившуюся своим пони-
манием (знанием) психологии, которой периодически снилась другая
женщина. Когда она встретила ее наяву в повседневной жизни, то та
ей не понравилась, показалась суетной и нечестной интриганкой. Тем
не менее в снах она появлялась дружественной и милой, почти как сес-
тра. Моя пациентка не могла понять, почему во сне она видит в таком
благоприятном виде человека, которого в жизни явно не любит. Но эти
сны были способом провести мысль о том, что ей самой присущи неко-
торые <теневые> бессознательные черты, схожие с той женщиной. Па-
циентке было трудно признать это, поскольку у нее имелись весьма
четкие представления о своей личности, а здесь требовалось осознать,
что сон рассказывает о ее собственном комплексе власти и скрытых мо-
тивах - бессознательных влечениях, не раз приводивших ее к непри-
ятным ссорам с друзьями. Ссорам, в которых она винила всегда других,
а не себя.
Но не только <теневую>6 сторону нашей личности мы не замечаем,
игнорируем и подавляем. Мы проделываем то же самое и с нашими по-
ложительными качествами. В качестве примера вспоминается один
весьма скромный, легко смущающийся молодой человек с приятными
манерами. Он всегда казался довольствующимся второстепенной
ролью, но непременно настаивал лишь на своем присутствии. Когда
его просили что-нибудь сказать, он излагал продуманные суждения, но
никогда не навязывал их. Иногда он, правда, намекал, что тот или
иной вопрос можно было бы рассматривать и на другом, более высо-
ком, уровне (хотя никогда не объяснял, как).
В своих снах, однако, он постоянно сталкивался с великими истори-
ческими фигурами, такими, как Наполеон или Александр Македон-
ский. Эти сны явно компенсировали его комплекс неполноценности.
Но они подразумевали и нечто другое. Кто же я таков, спрашивал сон,
если у меня такие знаменитые гости? В этом смысле сон указывал на
скрытую мегаломанию, компенсировавшую чувство неполноценности.
Бессознательная идея величия изолировала его от реальности окружа-
ющих его людей и позволяла пребывать вне обязательств, неукосни-
тельных для других. Он не ощущал необходимости доказывать - са-
мому себе или другим, - что его высокое суждение зиждется на высо-
ком достоинстве.
Бессознательно он играл в нездоровую игру, о чем его пытались по-
ставить в известность его же сны, причем весьма двусмысленным обра-
зом. Панибратская компания с Наполеоном и беседы с Александром
Македонским как раз относятся к числу фантазий, развивающихся при
комплексе неполноценности. Но можно спросить, почему же сон не
сделал это прямым образом и не высказал открыто то, что следовало
сказать, а прибег к двусмысленности?
Мне часто задавали этот вопрос, об этом же спрашивал себя и я сам.
Порой я поражался, каким мучительным способом сны стремятся избе-
жать определенной информации или опустить решающий момент.
Фрейд предположил наличие специальной психической функции, ко-
торую назвал <цензором>. Цензор, считал он, искажает образы сна, де-
лает их неузнаваемыми или вводящими в заблуждение с тем, чтобы
обмануть спящее сознание относительно действительного содержания
сна. Скрывая неприятную мысль от спящего, <цензор> защищает его
сон от шока неблагожелательных реминисценций. Но я отношусь к
этой идее скептически, - сновидение вовсе не охраняет сон как про-
цесс; сновидения равным образом могут нарушить сон.
Скорее это выглядит таким образом, что приближение к сознанию
оказывает <стирающее> воздействие на подпороговое содержание пси-
хики. Подпороговое состояние удерживает идеи и образы на более низ-
ком уровне напряжения, чем они имеют его в сознании. В подпорого-
вом состоянии они теряют четкость определенности, отношения между
ними становятся менее последовательными, более неопределенно схо-
жими, менее рациональными и, следовательно, более <неизъяснимы-
ми>. Во всех состояниях, близких ко сну, связанных с усталостью, бо-
лезнью или интоксикацией, можно увидеть то же самое. Но если про-
исходит нечто, придающее этим образам большее напряжение, они де-
лаются менее подпороговыми и по мере приближения к порогу созна-
ния становятся более определенными.
Отсюда можно понять, почему сны зачастую выражают себя анало-
гиями, почему образы снов переходят один в другой и почему неприме-
нимыми к ним становятся логика и временные масштабы повседневной
жизни. Форма, которую принимают сны, естественна для бессозна-
тельного, потому что материал, из которого они сотканы, наличествует
в подпороговом состоянии именно в таком виде. Сны не охраняют спя-
щих от того, что Фрейд назвал <несовместимым желанием>. То, что он
считал <маскировкой>, есть по существу форма, которую в бессозна-
тельном приобретают все импульсы. Поэтому сон не может продуциро-
вать определенную мысль, если он начинает это делать, он перестает
быть сном, поскольку при этом пересекается порог сознания. Вот поче-
му сны упускают те самые моменты, которые наиболее важны для со-
знающего разума и скорее манифестируют <край сознания> аналогич-
но слабому блеску звезд во время полного затмения солнца.
Мы должны понять, что символы сна являются по большей части
проявлениями той сферы психического, которая находится вне контро-
ля сознательного разума. Смысл и целенаправленность не есть преро-
гативы разума, они действуют во всяком живом организме. Нет прин-
ципиальной разницы между органическим и психическим развитием.
Так же, как растение приносит цветы, психическое рождает свои сим-
волы. Любой сон свидетельствует об этом.
Таким образом, с помощью снов (наряду с интуицией, импульсами
и другими спонтанными событиями) инстинктивные силы влияют на
активность сознания. Благостно или дурно это влияние, зависит от на-
личия содержания бессознательного. Если оно содержит слишком мно-
го того, что в норме должно быть осознанно, то бессознательное иска-
жается, делается предвзятым, возникают мотивы, основанные не на
инстинктах, но обязанные своему проявлению и психологическому
значению тому факту, что оказались в бессознательном в результате
вытеснения или недосмотра. Они накладываются на нормальную бес-
сознательную психику и искажают ее естественную тенденцию выра-
жать основные символы и мотивы. Поэтому для психоаналитика, инте-
ресующегося причинами душевного беспокойства, разумно начать с
более или менее добровольной исповеди пациента, начать с осознания
всего того, что пациент любит, а чего - нет, чего он боится.
Эта процедура весьма схожа с церковной исповедью, во многих от-
ношениях предвосхитившей современную психологическую технику.
По крайней мере, ее общее правило. На практике, однако, порой при-
ходится действовать и другим способом; непреодолимое чувство непол-
ноценности или слабости могут сделать для пациента трудным и даже
невозможным взглянуть в лицо новому свидетельству собственной не-
адекватности. Поэтому частенько я нахожу полезным начинать с обод-
ряющих положительных интонаций в беседе с пациентом, это помога-
ет обрести чувство уверенности, когда он приближается к более болез-
ненным откровениям.
Возьмем в качестве примера сон с <личностной экзальтацией>, в ко-
тором, скажем, некто пьет чай с английской королевой или оказывает-
ся в дружеских отношениях с римским папой. Если сновидец не ши-
зофреник, практическое толкование символа во многом зависит от со-
стояния его рассудка или положения Эго. Если сновидец переоценива-
ет свою значимость, то легко показать (из материала произведенного
ассоциацией идеи), насколько несоответственны и инфантильны наме-
рения сновидца, а так же в какой степени они исходят из детских же-
ланий быть равным или превзойти своих родителей. Но в случае не-
ет свою значимость, то легко показать (из материала произведенного
ассоциацией идеи), насколько несоответственны и инфантильны наме-
рения сновидца, а так же в какой степени они исходят из детских же-
ланий быть равным или превзойти своих родителей. Но в случае не-
полноценности, когда всеподавляющее чувство собственной незначи-
мости уже преодолело всякий положительный аспект личности сновид-
ца, было бы совершенно неправильным подавлять его еще больше, по-
казывая, насколько он инфантилен, смешон или даже извращен. Это
безжалостно увеличит его неполноценность и окажется причиной не-
дружелюбного и совершенно ненужного сопротивления при лечении.
Не существует терапевтической техники или теории для общего
пользования, ибо каждый случай является индивидуальным и совер-
шенно специфическим. Я помню пациента, которого я лечил свыше де-
вяти лет. Каждый год я видел его лишь в течение нескольких недель,
поскольку он жил за границей. С самого начала я знал его подлинную
беду, но видел и то, что малейшая попытка приблизиться к проблеме
встречала жесткое сопротивление, угрожавшее полному разрыву на-
ших отношений. Хотел я того или нет, но я был вынужден идти на все
издержки, чтобы поддерживать наши отношения и следовать его линии
поведения, которая диктовалась его снами и которая уводила наши об-
суждения прочь от истоков его невроза. Мы отклонялись столь далеко,
что я даже начинал винить себя в том, что ввожу его в заблуждение. И
лишь то обстоятельство, что состояние его стало понемногу улучшать-