Материал:

Общественной полезностью (Б) называется совокупная полезность непосредственных потребителей блага (Р1и) и третьих лиц (Еи) за счет положительных внешних эффектов:

51 / = РИИ + Еи.

Предельной индивидуальной полезности (МРИ)) называется дополнительная польза от приобретения индивидом дополнительной единицы блага:

MPU = APV / AQ.

Предельной внешней полезности (MEU) называется дополнительная полезность для третьих лиц (которые не платят за пользование благами) при увеличении потребления блага на единицу:

MEU = AEU / AQ.

Предельной общественной полезностью (MSU) называется прирост совокупной общественной полезности, приходящейся на единицу прироста блага:

MSU = ASU / AQ, MSU = MPU + MEU.

Эффективный объем производства для общества достигается в точке E _s (рис. 17.2).

Однако рыночный механизм способен достичь только Е, (фиаско рынка). Площадь E _S E, B показывает потери общества от положительного внешнего эффекта.

Рыночный механизм предлагает обществу занижены объем производства и цену (Ej) по сравнению с общественным равновесием E _s.

Общественные блага и общественный выбор

Частный товар (чистое частное благо) - это такое благо, которое выступает в виде достаточно малых единиц и подлежит действия принципов исключительности и соперничества.

Принцип исключительности означает, что благо получает тот, кто желает и может заплатить равновесную цену.

Принцип соперничества означает, что использование блага одним лицом ограничивает или исключает возможность его использования другими лицами.

Общественный товар (благо) - это благо, которое состоит из таких крупных единиц, в большинстве своем не могут быть проданы индивидуальным покупателям, и на которое не распространяются принципы исключительности и соперничества (маяк, национальная оборона, природа, парк).

Расчет объемов выпуска общественных благ приведены на рис. 17.3.

Дополнительные потребители не уменьшают доступа к блага другим, и общественное благо неконку-рентное, потому предельные издержки дополнительного потребителя равны нулю.

Экономическая роль государства в рыночной экономике

Несовершенство рынка обусловливает необходимость государственного вмешательства в экономику.

Причины несовершенства рынка:

1. Власть монополий.

2. Наличие внешних эффектов в экономической деятельности.

3. Существование общественных благ.

Государственные меры направлены на противодействие негативным последствиям рынка:

1. Обеспечение правовых основ эффективной рыночной деятельности.

2. Создание условий для развития конкуренции.

3. Проведение активной антимонопольной политики.

4. Установление корректирующего налога, равна или около предельных внешних издержек (МЭС). Он уменьшает производство товаров с негативными эффектами.

5. Предоставление корректирующих субсидий производителям и потребителям, равны предельной внешний полезности (МЕИИ) и позволяют увеличить производство товаров с положительным эффектом.

6. Финансирование и производство общественных благ.

7. Содействие распространению объективной информации относительно норм стандартизации, качества, безопасности и других свойств товаров.

Трансформационные эффекты и микросистема

В каждой стране под влиянием различных обстоятельств сложилась своя система координации хозяйственной деятельности отдельных людей, предприятий, организаций с целью разв вязания проблем: что производить, сколько и как производить, как использовать ограниченные ресурсы и как распределить также ограничены производимые товары. Однако если сделать некоторые обобщения и составить классификацию экономических систем, то основной отличительной чертой между ними будет соотношение рыночного и государственного регулирования.

Выделяют три типа экономических систем:

1) свободный или чистый рынок;

2) смешанная экономика:

3) централизованно-плановая, или командная экономика. Экономика Украины большую часть XX века была цент

рализовано-плановой. Начиная с 90-х годов, экономическая система Украины трансформируется в направлении резкого усиления роли рыночных регуляторов.

В данной теме мы ознакомимся с основными характеристиками вышеприведенных типов экономических систем, с особенностями перехода Украины от административно-командной к смешанной экономике.

Микроэкономический подход к анализу централизованно-плановой экономики

Чтобы обосновать необходимость перехода Украины и других постсоциалистических стран от централизованно-плановой к смешанной "экономики, необходимо более детально рассмотреть социалистическую экономическую систему, ведь для того, чтобы вылечить болезнь, нужно, прежде всего, поставить правильный диагноз.

Основной генетической чертой социализма является уравниловка или сказка о том, что все богатства страны будут поделены поровну среди всех ее жителей. Еще в 1918 году Бердясв определил, что "социализм - это идеология зависти" ". Рассмотрим подробнее действие принципа уравниловки на примере коммуны, все работники которой различные по уровню квалификации, но заработанные средства между ними распределяются поровну (принцип большого котла Мао)

Пусть N - число членов коммуны; Ь _я - трудовая интенсивность б-го члена коммуны; ¥ _в - оплата его труда. Конечная вознаграждение для каждого члена коммуны составит:

Бюджетную линию (18.1) можно записать в виде:

• ...... И ₃ = ^ ц / м ₊ 1г ^ / м (18.2)

На рис. 18.1 изображена бюджетная линия для б-го индивида в условиях коллективной и индивидуальной формы оплаты труда.

Бюджетная линия в условиях уравниловки имеет следующие особенности: она наклонена под очень острым углом (почти горизонтально) - это объясняется растворением каждого индивидуального вклада в "общем котле".

Если индивид вообще не работает его вознаграждение составляет величину:

м и

Рис. 18.1. Бюджетные линии для индивида в условиях коллективной и уравнительной формы оплаты труда

Его вознаграждение не исчезает, потому что за уравниловки на нее влияет трудовая активность других индивидов. Поэтому бюджетная линия в условиях уравнительного принципа начинается значительно выше начала координат.

Если количество членов коммуны достаточно велика, а вклад каждого сравнительно незначительный и незаметный, то можно предположить, что большинство из них, работая, будут оглядываться на других, пытаясь обхитрить всех: работать меньше, а получать как все. Такая ситуация приведена на рис. 18.2 ^и.

IE - равновесие в условиях индивидуальной оплаты труда; TSE - тактическая равновесие в условиях уравниловки;

SSE - долгосрочное равновесие в условиях уравниловки;

IBL - бюджетная линия в условиях индивидуальной оплаты труда; TSBL - бюджетная линия индивида в условиях уравниловки в начальный момент;

SCBL - бюджетная линия индивида в условиях уравниловки в долгосрочном периоде.

Участие в коммуне является привлекательной для индивидов, так как каждый надеется на уменьшение своей трудовой активности за примерно постоянной активности других. При такой ситуации точка равновесия индивида сместилась бы с точки JE к точке TSE вдоль бюджетной линии TSBL. Выгода будто и очевидна: работаешь меньше, а получаешь почти столько же.

Но эта привлекательность мнимая. Ведь каждый индивид рассуждает и действует одинаково. В результате трудовая активность постоянно снижается, что приводит к уменьшению содержания общего котла, к параллельному смещению бюджетной линии от TSBL к SCBL, деградации системы, ухудшению благосостояния каждого. Процесс деградации показан на рис. 18.2 движением с точки TSE тактической равновесия в условиях уравниловки к точке SSE долгосрочного равновесия. В этом заключается ловушка социализма.

Популярность социалистических идей не только на территории бывшего Советского Союза, но и в других постсоциалистических и даже капиталистических странах объясняется ошибочной надеждой на движение от точки IE до точки TSE. ^С

Экономист с мировым именем Йозеф Шумпетср, что признавал могущество социалистической теории, указывал на ее экономико-психологическое воздействие на массы: "... Для миллионов человеческих сердец марксистская идея о социалистическом рае на земле означало появление нового луча света и новый смысл жизни. Вы можете назвать марксистскую идею фальшивкой, если хотите, или карикатурой на веру, и все же нельзя не признавать величия Маркса добычи и не восхищаться им ... Маркс достиг упомянутого эффекта, потому что, с одной стороны, с непе-ревосходную убедительностью сформулировал присуще многим неудачникам чувства , что им препятствуют и к ним плохо относятся, то есть выразил их автотерапеетичну жизненную позицию, а с другой стороны, провозгласил, что социалистический спасение от этих недостатков - - неизбежность, которую можно разумно доказать ^"1.

Призрачность преимуществ социализма иллюстрирует движение с точки тактической равновесия TSE к точке долгосрочного равновесия SSE. Именно в этом кроется ловушка социалистических идей.

Иллюзия привлекательности социализма в СССР имела еще один источник. Неэффективность социализма скрывалась колоссальными природными ресурсами, которые имела эта страна. Если рассмотреть бюджетное обмежсння с учетом "даров природы" (например, сотни миллиардов "нефтедолларов").

где Я - дополнение к общему котла за счет продажи природных ресурсов, то можно заметить, что бюджетная линия для каждого индивида может существенно подняться вверх за счет Я. Судьбу СССР решила незлой или добрая воля политиков, а экономическая неэффективность социализма и элементарная конъюнктура рынка природных ресурсов (например, уменьшилась добыча и мировая цена нефти).

Объективность оценки централизованно-плановой экономики требует анализа ее положительных и отрицательных сторон. Положительные аргументы:

Путем концентрации усилий на отдельных направлениях экономической деятельности центализовано-планоза система может обеспечить достижение передовых позиций даже при общем отставании экономики от наиболее передовых стран. Например, космонавтика, авиация, ядерное вооружение СССР.

Командная экономика может обеспечить экономическую и социальную стабильность. У человека, который нормально работает, практически нет возможности разбогатеть за короткое время, но и нет угрозы нищенствовать: каждому гарантирована работа, хотя не всегда с высокой зарплатой.

Командно-административная экономика доказала свою жизнеспособность в критические периоды человеческой истории (война, послевоенное восстановление и т. Д.). Государство, которое является единственным распорядителем ресурсов, может мобилизовать их в одном нужном направлении, сознательно ограничивая потребление в других сферах.

Негативные аргументы:

Тоталитарная система не использует такого фактора развития человеческой цивилизации, как частная собственность на экономические ресурсы. Государство объявило всех граждан совместимыми владельцами, но реальным распорядителем остался государственный аппарат.

Централизованно-плановая экономика оставляет узкие рамки для свободной хозяйственной инициативы, исключает или существенно ограничивает предпринимательство.

Социалистические формы хозяйства сдерживают повышение производительности труда, стимулируют расходы, а не экономию. Для повышения производственных возможностей привлекаются все новые и новые ресурсы - до тех пор, пока с возможности экстенсивного роста. Потенциал же интенсивного роста этой системы очень ограничен.