Ф иг. 8. Температурная зависи мость удельного сопротивления при низких температурах для массивного образца (/) и для тонкой пленки, согласно моделям Фукса (2) и Азбеля — Гуржи (3).
Г
рассеиваются фононами на малые углы (если пренебречь про цессами переброса) и, следовательно, такие столкновения дают лишь малый вклад в объемное сопротивление. Однако в тонкой пленке подобные процессы рассеяния на малые углы приводят к столкновениям электронов с поверхностью пленки. Если рас сеяние электронов поверхностью оказывается диффузным, то в результате электроны рассеиваются на большие углы. Этот механизм, часто называемый эффектом Олсена, обусловливает расхождение между величиной сопротивления тонкой пленки и результатами теории Фукса.
Механизм рассеяния на малые углы впервые обсуждался Олсеном [75]. Блатт и Сац [76] и Люти и Уайдер 77] применили его модель для расчета сопротивления тонких проволок. Из полуколичественной теории Блатта и Саца следует, что зави сящую от температуры часть сопротивления проволоки диамет ром d можно записать в виде
p ( T ) - Pr = 9ep(T) + Pps(d,T), |
(36) |
где р(Т) — удельное сопротивление проволоки при температуре Т, рг — остаточное сопротивление проволоки, рер(Г )— объемное удельное сопротивление, зависящее от температуры, рp3(d,T) —
удельное сопротивление, обусловленное рассеянием на малые углы, которое приводит к отклонению от правила Маттиссена. Эта последняя величина равна
Р„ = (32я/3)',‘ W )’'1 (Г/6)* (f(,)■'•(Р ./- i - \ |
(37) |
где 0 — дебаевская температура, а — доля полного объемного сопротивления, обусловленная рассеянием на малые углы. Для многих металлов рер ~ Т5 и, следовательно, pps ~ Т’’к Чтобы
получить согласие с экспериментом, Блатт и Сац предполо жили, что величина fjv мала и потому важны процессы пере броса. В работе Люти и Уайдера расчет сопротивления прово лок, обусловленного рассеянием на малые углы, проведен методом Монте-Карло. Однако для получения согласия с экспе риментом Люти и Уайдер должны были пренебречь процес сами переброса, хотя есть много указаний на то, что такие про цессы весьма существенны даже при очень низких темпера турах1).
Расчет рассеяния на малые углы в тонких пленках прово дился Азбелем и Гуржи [79], Бейнсом [80] и Хусстадом и Лоте [81]. Ван Зитвельд и Басс [82] применили расчеты Блатта и Саца к случаю тонкой пленки. Азбель и Гуржи учли рассеяние на малые углы, введя эффективную длину свободного пробега электрона, определяемую равенством
1//эфф = 1Hel + 1 Пер [(Г /© )2 + ( ^ э ф ф П |
(3 8 ) |
где lei — эффективная длина свободного пробега при рассеянии электронов дефектами, 1ер— эффективная длина свободного
пробега при рассеянии электронов фононами, а 0 — дебаевская температура. В предельном случае очень тонких пленок <1Щфф -С 770, и из (38) следует, что зависящая от температуры
компонента сопротивления пленки должна быть пропорциональ на не Тъ, как в случае массивного образца, а Г32). Чтобы найти
сопротивление тонкой пленки, нужно подставить эффективную длину свободного пробега электрона /Эфф, вычисленную по фор муле (38), в формулу Фукса (9) для малых k. Вычисленная
температурная зависимость имеет вид, показанный на фиг. 8 (кривая 3), где приведены также результаты для модели Фукса (кривая 2) и массивного образца (кривая /). Как видно, оста
точное сопротивление становится существенным при гораздо более низкой температуре, чем в случае массивного образца, и температурная зависимость имеет более сложный бид. Деталь
*) Бейлин [78] показал, что даже в натрии процессы переброса существен ны вплоть до 1 К-
2) Вероятность электрон-фононною взаимодействия пропорциональна числу фононов, которое меняется с температурой, как Г3. При низких темпе ратурах угол рассеяния будет пропорционален Т/0, а время релаксации, соот ветствующее процессам рассеяния на такие малые углы, ~ ( Г /0 ) г. В резуль тате объемное удельное сопротивление окажется пропорциональным Тъ. В тон кой пленке в условиях диффузного рассеяния электронов поверхностью раз личие между рассеянием на малые и большие углы исчезает и множитель (Г/0)2 не появляется. Поэтому зависящая от температуры часть сопротивле ния тонких плевок будет пропорциональна Р ,
ный характер температурной зависимости определяется соотно шением между величинами T/Q, d/lei и d/lep. Аналогичным
образом Азбель и Гуржи рассмотрели также температурную зависимость сопротивления тонких проволок.
Бейнс [80] и Хусстад и Лоте [81] включили рассеяние на ма лые углы в интеграл столкновений уравнения Больцмана, не предполагая справедливости правила Маттиссена. Хусстад и Логе ввели параметр р, который определяет примесь изотроп ного рассеяния к рассеянию на малые углы. На фиг. 9 пока
заны |
кривые |
для р = 0 |
(рассеяние |
только на малые углы) и |
||
для |
р = |
100 |
(рассеяние |
на |
малые углы составляет приблизи |
|
тельно |
1%) |
в сравнении с |
кривой, |
соответствующей модели |
||
Фукса. В предельном случае тонких пленок даже малое откло нение от изотропного рассеяния приводит к значительному уве личению сопротивления. Для толстых пленок кривая Хусстада — Лоте для р = 0 пересекает кривую Фукса, т. е. рассеяние на малые углы приводит к уменьшению сопротивления. Расчеты Бейнса дают кривую сопротивления, которая проходит вблизи кривой для р = 100 в случае тонких пленок и несколько выше всех кривых на фиг. 9 в случае толстых пленок. Увеличение сопротивления из-за рассеяния на малые углы должно наблю даться при умеренно низких температурах. При очень низких
Ф и г. 9. Приведенное удельное сопротивление р/ро тонкой |
пленки в зависи |
||
мости от приведенной толщины |
k = d/l, |
согласно моделям |
Фукса (1) и Хус- |
стада — Лоте (2 — для р = 0, 3 |
— для р |
= 100). |
|
j—
Ф иг. 10. Температурная зависимость удельного сопротивления тонкой плен ки при низких температурах, согласно модели Гуржи.
температурах будет доминировать рассеяние на дефектах, а при сравнительно высоких температурах — рассеяние на боль шие углы. Результирующая кривая зависимости сопротивления от температуры должна, таким образом, во всем температур ном диапазоне проходить выше кривой Фукса и отклоняться от нее приблизительно так же, как кривая Азбеля— Гуржи (кри вая 3 на фиг. 8). Кривые Хусстада — Лоте и Бейнса должны
лежать значительно ниже кривой Азбеля — Гуржи.
в. Модель Гуржи. Другой расчет сопротивления тонких об разцов при низких температурах был проведен Гуржи [83]. Гуржи предположил, что при низких температурах длина сво бодного пробега электронов, определяемая их взаимодействием с фононами (/<>р), много больше длины свободного пробега фо нонов, обусловленной их рассеянием электронами (1ре), так что
электрон-фононное взаимодействие практически сводится к электрон-электронному взаимодействию. Следовательно, при lev d должно произойти много электрон-электронных соуда
рений, прежде чем электрон столкнется с границей образца, и все это время электрон будет ускоряться электрическим по лем1). Электронный газ при таких условиях ведет себя как вязкая заряженная жидкость и сопротивление должно быть пропорционально 1ер, поскольку эффективная длина пути, про
ходимого электроном между столкновениями с поверхностью, должна убывать с ростом 1ер. Такое поведение сопротивления
сильно отличается от обычной ситуации, когда решеточное со
*) Эти рассуждения справедливы, только если пренебречь процессами пе реброса; поэтому Гуржи отмечает, что температура должна быть ниже той, при которой эти процессы становятся существенными. Имеются, однако, ука зания, что процессы переброса важны прн температурах, гораздо меньших тех, о которых идет речь в статье Гуржи (см. сноску *) на стр. 114).
противление рь обратно пропорционально 1ер. Поскольку с рос том температуры 1ер убывает, сопротивление в некоторой обла
сти температур должно убывать при увеличении температуры, что схематически показано на фиг. 10. Когда температура повышается настолько, что lep « d, сопротивление, как обычно,
будет возрастать с температурой. Чтобы можно было наблю дать минимум сопротивления, необходимо, чтобы в некоторой
области температур выполнялись неравенства 1ер |
d и "£>d, |
где lei — длина свободного пробега электронов, |
определяемая |
их рассеянием на дефектах. Эти условия, по-видимому, будут выполняться в довольно толстых пленках толщиной не менее 10 мкм при температуре 10—20 К.
7. ИЗМЕРЕНИЯ НА ОДНОМ ОБРАЗЦЕ
Приведенные выше формулы для удельного сопротивления в общем случае содержат три неизвестных величины: объемное удельное сопротивление ро, длину свободного пробега электрона / и параметр зеркальности р (или критический угол -О, при котором р изменяется от 0 до 1). Толщина пленки или диаметр проволоки d и удельное сопротивление р доступны для непо
средственного измерения. В принципе три неизвестные величины можно найти, измеряя сопротивление нескольких образцов раз личной толщины, но с одинаковой структурой и с одинаковым содержанием примеси. На практике, однако, трудно однозначно определить параметры, особенно значения / и р, из-за погреш ностей в определении толщины и непостоянства объемного удельного сопротивления*). Вместо этого можно определять указанные неизвестные параметры на одном образце, измеряя две или три величины, зависящие от этих параметров. Это освобождает от необходимости приготовления образцов раз личной толщины с одинаковыми объемными свойствами.
Подобные измерения на одном образце были описаны Котти [85]. Он показал, что время затухания вихревых токов, инду цируемых изменением магнитного поля, параллельного поверх ности пленки, определяет удельное сопротивление pt. Эта вели чина имеет иную функциональную зависимость от I и ро, чем
статическое удельное сопротивление р. Расчет |
зависимости |
р т/ро от А и р (или от ft и критического угла ■д) |
был проведен |
Брэндли и Котти [46]. Измерение р и pt на одном и том же образце позволяет определить I и ро.
Другой способ измерений на одном образце был предложен Абелесом и Тейе [86, 87]. В их работе на одной и той же пленке измеряются оптические постоянные п и ft и статическое
‘) Анализ трудностей в определении I и р был проведен Носсеком [84].