Материал: Валеев Введение в физику мезоскопических систем 2012

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

D =υL

1R

.

(3.9)

 

 

 

2R

 

Отсюда и из соотношения Эйнштейна (1.9) следует, что

 

σ=e2 Dν =

2e2

1R .

(3.10)

 

 

 

h R

 

Мы использовали выражение для плотности состояний одномерной системы: ν = 2(π υ) . Наконец, в силу (3.1) при d = 1 полу-

чим для кондактанса квантового резистора: G = (2e2 h)[TR].

Простота метода Ландауэра основана на физически ясном свойстве собственных состояний сплошного спектра стационарного уравнения Шредингера с потенциалом, область изменения кото-

рого сосредоточена в ограниченной области пространства – так называемых состояний рассеяния. А именно: вдали от области изменения потенциала они представляют собой плоские волны, которые могут быть выражены в терминах матрицы раcсеяния – S- матрицы. Другими словами, волновые функции стационарных состояний электронов, которые отвечают за перенос заряда в системе,

независимо от конкретного вида потенциала имеют универ-

сальный вид, а всю информацию о рассеивателе несет только S- матрица. При этом барьером может быть любой объект, питаемый идеальными одномерными проводами – будь то неупорядоченная область или цепочка неупорядоченных областей.

В случае двух контактов есть всего два типа состояний рассеяния: волны, набегающие на область рассеяния «слева» (ψL) и волны, набегающие на эту область «справа» (ψR). Далеко слева от области рассеяния состояния ψL есть простая суперпозиция двух плоских волн равной энергии (которая определяется распределением потенциала в системе) – падающей и отраженной, далеко справа – одна прошедшая волна. Амплитуды отраженных и прошедших волн состояний рассеяния являются матричными элементами S- матрицы, которая связывает волны, падающие на область рассеяния слева (ψi ) и справа (ψi ) (называемые начальными состояния-

ми рассеяния) с рассеянными волнами (т.е. – с конечными («финальными») состояниями рассеяния) (ψSc и ψSc ) :

31

 

ψSc

ˆ

 

ψi

r

t

ψi

(3.11)

 

 

= S

 

 

 

.

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

ψSc

 

 

ψi

r

ψi

 

Легко видеть, что в последней формуле t и r (tи r)

– ампли-

туты прохождения и отражения волны, набегающей на область рассеяния слева (справа).

Из закона сохранения числа частиц следует унитарность S- матрицы: SS=1 , а из симметрии по отношению к обращению времени – что S = ST (при наличии магнитного поля H инверсия

времени t →−t приводит

к H → −H , так что следует

писать

S(H ) = ST (H ) ). В отсутствии магнитного поля это означает, что

S S =1. То есть матричные элементы S-матрицы не являются не-

зависимыми:

 

 

 

 

2 +

 

 

 

2 =1, t r + rt = 0.

 

t = t,

 

r

 

=

 

r

 

,

 

 

t

 

 

r

 

(3.12)

 

 

 

 

 

 

 

 

Вероятности прохождения, T = t 2 = t2 , и отражения, R = r 2 =

= r2 , очевидно, так же взаимосвязаны: T + R =1 .

Формулы Ландауэра верны, если только разность потенциалов между резервуарами мала, и допускают обобщение на случай проводника с произвольным числом каналов, распределенных по любому количеству контактов (на рис. 21 контактов два, входящих и исходящих каналов N).

Рис. 21. К многоканальному обобщению формулы Ландауэра

При этом амплитуды t, t, r и rстановятся матрицами размерности N×N: если индексы {i, j} нумеруют квантовые каналы проводимости, элемент tij становится амплитудой вероятности прохо-

32

ждения из j-го входящего канала в i-й исходящий, элемент rij – амплитудой вероятности отражения из j-го входящего канала в i-й исходящий канал. Тогда полная вероятность Ti прохождения в i-й

канал равна Ti = j

 

tij

 

2 , вероятность отражения Ri в i-й канал со-

 

 

ставляет Ri = j

 

rij

 

2 , а двухтерминальный кондактанс равен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

G = G0Tr{ tˆ tˆ+ },

где G0 = 2e2h – квант кондактанса. Подробности можно найти, например, в [9] и приложении 2.

3.5. Простые применения формализма Ландауэра

Для того чтобы продемонстрировать предсказательную силу метода Ландауэра, проанализируем с его помощью несколько относительно простых физических ситуаций, описание которых понадобится нам в дальнейшем.

3.5.1. Последовательное соединение квантовых резисторов: резонансное туннелирование

Рассмотрим две неупорядоченные области, соединенные последовательно при помощи идеального одномерного проводника длины L (рис. 22, а), который моделирует квантовую точку в электрической цепи (рис. 22, б). Будем считать емкость этой квантовой точки достаточно большой, такой, что зарядовыми эффектами в системе можно пренебречь (условия, когда это допустимо, и противоположная ситуация рассмотрены в гл. 5).

Пусть амплитуда волны, падающей на систему слева, равна единице, A и D – амплитуды отраженной и прошедшей волн,

φ= 2k(E)L – набег фазы волны на длине идеального проводника, B

иC – амплитуды волн, соответственно прошедшей через левый резистор и отраженной от правого резистора (в точке ее падения на левый резистор).

Из условий сшивки волновых функций получим:

A = r +t C,

B =t + rC,

Cei φ = r Bei φ, D = t

Bei φ, (3.13)

1

1

1

1

2

2

 

33

Рис. 22. Последовательное соединение двух квантовых резисторов

откуда следует, что полная прозрачность системы суть

T =

 

D

2

 

 

ei φt t

 

 

 

2

 

 

T T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

=

 

 

 

,

 

 

1 2

 

 

 

 

 

1

2

 

 

 

 

1ei 2φrr

 

 

 

1+ R R 2

R R cosθ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

 

1

2

1

2

 

где, обозначая

θ0 =arg{ r2 r1} ,

мы записали для фазы: θ= 2φ+θ0 .

Соответственно, для безразмерного сопротивления или, другими словами, для обратного безразмерного кондактанса g1 = (GG0 )1 мы имеем

g

1

 

R

 

A

 

 

2

R1 + R2 2

R1R2

cosθ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

=

 

 

 

.

(3.14)

 

T

D

T T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

 

Эта формула не имеет ничего общего с законом Ома и выглядит весьма странно – хотя бы из-за наличия в ней «неклассического» параметра – фазы θ. Понятно, что результат (3.14) верен лишь при L << Lφ , где L – длина системы, т. е. пока значение этой фазы оп-

ределено.

Максимум прозрачности и, соответственно, кондактанса имеет место при cosθ =1, или при 2kL + θ0 = 2πn. Это – ни что иное, как

условие квантования для энергии связанных состояний в одномерной потенциальной яме ширины L. Мы видим, что спектр связанных состояний электронов в яме можно исследовать в опытах по прохождению тока в рассматриваемой открытой системе.

При значениях энергии электронов, удовлетворяющих уравнению cos θ(E) = 1, полная прозрачность составного барьера (см. рис.

34

22) превосходит произведение прозрачностей одиночных барьеров: T >T1T2 , а в случае T1 =T2 даже обращается в единицу: Т = 1, если

энергии туннелирующих электронов равны энергиям квазидискретных электронных состояний в области между первым и вторым барьерами. Это явление, называемое резонансным туннелированием, возможно при условии сохранения фазовой когерентности в течение всего процесса прохождения электрона через туннельный переход, т.е. в ситуации, когда у системы существуют одноэлектронные собственные состояния, имеющие структуру состояний рассеяния. В этом случае рассматриваемая туннельная структура имеет полный оптический аналог – интерферометр Фабри–Перо. Линия резонанса, как известно, имеет форму лоренциана с характерной шириной Γ = Γ1 2 , где

Γi = ( υ 2L)Ti

(3.15)

есть частота ухода электронов/фотонов сквозь i-й барьер. В (3.15)

υ– скорость электрона.

Всамом деле, вблизи резонанса θ(E) = 2πn + δθ(E), δθ << π,

иможно написать:

cosθ(E) 1(12)(δθ)2 =1(12)(∂θE ) 2E =E(r) (E E(r ) )2 ,

где E(r ) – энергия одного из квазидискретных состояний:

θ(E(r) ) = 2πn, n = 0,±1,...

Соответственно, для прозрачности системы получим:

T

 

 

 

T1T2

 

 

=

Γ1Γ2

 

 

 

 

 

 

 

,

 

(T1 +T2 )2 4 +(θ′)2

(E E(r) )2

(Γ1 + Γ2 )2 4 +(E E(r) )2

 

 

 

 

 

r

 

 

 

где мы обозначили θ ≡(∂θ ∂E)E=E(

)

и ввели новые параметры

Γi =Ti

 

θ′

 

, физический смысл которых нетрудно выяснить. Допус-

 

 

тим, что основной вклад в набег фазы дает баллистическое движение электрона в промежутке между барьерами. Тогда

θ = 2kL = 2L

1 2mE → θ′ =

L 2m

=

2L

.

 

 

E

 

 

 

 

 

 

υ

35

Источник: https://studfile.net/preview/16708741/