Согласно статье 59 ГПК, доказательства должны быть относимыми. Под относимостью ГПК понимает то, что судебное доказательство должно иметь значение при рассмотрении и разрешении гражданского дела Там же. Ст. 59.. Как было сказано в предыдущем параграфе работы, доказательства включают в себя информацию о фактах и процессуальное средство доказывания. Правило относимости доказательств относится именно к информации, которую содержит доказательство. Относимость требует, чтобы на основе данной информации можно было сделать какой-либо вывод об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения гражданского дела. Для признания доказательства относимым, необходимо присутствие объективной связи между доказательством и обстоятельствами дела.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что относимость доказательств определяется через предмет доказывания в гражданском деле, так как обстоятельства, которые необходимо доказать для разрешения дела и есть предмет судебного доказывания. Предмет доказывания, как было написано в параграфе, посвященном предмету доказывания, определяется материально-правовыми нормами, регулирующими спорное правоотношение, следовательно, то, какие доказательства можно считать относимыми необходимо определять, проведя квалификацию спорных правоотношений, которые разрешаются в гражданском процессе.
Конкретизация правила об относимости доказательств закреплена в некоторых других нормах ГПК, так, например, в ходатайстве об истребовании доказательств необходимо указывать, какие именно обстоятельства значимые для разрешения гражданского дела можно подтвердить или опровергнуть данным доказательством Там же. Ст. 57.. В ходатайстве о вызове свидетеля для получения его показаний также необходимо указывать какой информаций обладает данный свидетель и что он может сообщить.
Говоря о том, кто должен обеспечивать соблюдение правила об относимости судебных доказательств, стоит обратиться к уже упомянутой статье 59 ГПК, которая говорит о том, что суд должен принимать только относимые доказательства. Так, согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» суд проверяет представленные доказательства на их относимость Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень ВС РФ. 19.09.2008. №9. . При этом, стороны и иные лица, участвующие в деле, должны производить отбор доказательств и их представление суду, также опираясь на критерий относимости. Такая позиция выражена, в частности, В.И. Нечаевым в комментарии к ГПК См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) под общ. ред. В.И. Нечаева "НОРМА". 2008. С.109..
Пример применения правила об относимости доказательств можно найти в судебной практике. Так, например, Президиум Верховного Суда Республики Удмуртия, отменив апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, признал ряд, что ряд документов не являются относимыми доказательствами. В данном судебном деле гражданин просил взыскать с администрации района денежные средства, потраченные им на замену окон в квартире, где он проживал на основании договора социального найма. Суд первой инстанции удовлетворил иск гражданина частично, а апелляционной инстанции полностью, тогда администрация обратилась в суд кассационной инстанции, где выяснилось, что в документах, доказывающих затраты гражданина, указывалось, что он приобрел пластиковые окна, тогда как в квартире установлены деревянные, в связи с этим, кассационная инстанция признала накладную и квитанцию, в которых указывалась стоимость пластиковых окон доказательствами, не отвечающими правилу относимости Постановление № 44Г-29/2015 4Г-969/2015 от 25 декабря 2015 г. по делу № 44Г-29/2015. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 19.04.2018)..
Рассказав о правиле относимости судебных доказательств в гражданском судопроизводстве, стоит перейти к такому вопросу как правило допустимости доказательств. Если правило об относимости относится к информации о доказываемых обстоятельствах дела, то норма о допустимости регулирует возможность применения средств доказывания. Данное правило содержится в статье 60 ГПК. Данная статья гласит о том, что, если, в соответствие с законодательством, определенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, должны подтверждаться определенными средствами доказывания, доказывать данные обстоятельства другими средствами доказывания нельзя.
Конкретные правила о допустимости судебных доказательств по различным делам содержатся в нормах материального права. Так, например, статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает запрет использования такого средства доказывания как показания свидетелей при оспаривании договора займа на основании безденежности в том случае, если закон требует совершения данного договора в письменной форме Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // «Собрание законодательства РФ». 29.01.1996. № 5. Ст. 812.. Исключением из данного правила является заключение договора под угрозой, с применением насилия или обмана и в других тому подобных случаях. Статья 162 Гражданского кодекса запрещает использование свидетельских показаний, если письменная форма сделки не была соблюдена.
Говоря о правиле допустимости доказательств, необходимо обратить внимание на то, что в процессуальной науке данное правило подразделяется на позитивное содержание правила о допустимости и негативное содержание. Выделяют позитивное содержание правил о допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве, согласно котором при доказывании некоторых обстоятельств следует применять строго определенные средства доказывания. Например, статья 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает документы, которыми могут доказываться обстоятельства, ведущие к возникновению ответственности у перевозчиков и иных лиц Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта». от 10.01.2003 № 63-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // «Собрание законодательства РФ». 13.01.2003. № 2. Ст. 119.. Негативное содержание правила о допустимости доказательств выражается в запрещении использования отдельных средств доказывания по некоторым категориям дел. Примером негативного правила о допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве могут служить правила по доказыванию в уже упомянутых статьях 162 и 812 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Говоря о правиле допустимости доказательств, нужно сказать о том, что некоторые правоведы выделяют общий и специальный характер допустимости. Специальный характер правила допустимости выводится из статьи 60 ГПК. Примеры данного правила уже были приведены ранее. Общий характер допустимости означает необходимость соблюдения предусмотренного законом порядка собирания, представления и исследования доказательств. Как указывается в части 2 статьи 55 ГПК, если при получении доказательств был нарушен закон, данные доказательства лишаются юридической силы, и они не могут лежать в основе судебного решения. Так, согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», суд не может основывать свое решение на доказательствах, полученных с нарушением федеральных законов Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень ВС РФ. 19.09.2003. №2. . Стоит отметить, что данное правило является выражением общеправового принципа законности и существует не только в гражданском процессе. Но и в других процессуальных отраслях права.
Таким образом, относимость и допустимость доказательств являются важнейшими правилами. Относимость доказательств служит тому, чтобы в процессе принимались только те доказательства, которые помогают установить обстоятельства, составляющие предмет доказывания. Допустимость доказательств можно понимать в нескольких значениях. Допустимость в узком смысле определяет, какие средства доказывания могут использоваться в определенных законом случаях. Допустимость доказательств в широком смысле можно выразить как требование законности к процессу получения доказательств.
2.3 Принципы оценки доказательств
Рассказав о такой важной проблеме как относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве, стоит перейти к такой немаловажной проблеме как принципы оценки доказательств в гражданском судопроизводстве. Перед тем, как начать говорить о принципах оценки доказательств в гражданском судопроизводстве, стоит обратить внимание на то, что представляет собой сама оценка доказательств. При этом для того, чтобы правильно произвести оценку доказательств, суду необходимо иметь принципы, на основании которых данная оценка и должна производиться.
Как уже было указано в одном из предыдущих параграфов данного исследования, исследование доказательств представляет собой последний из этапов или элементов судебного доказывания в гражданском процессе. На данном этапе дается оценка всем представленным и исследованным по данному делу доказательствам. Результаты оценки доказательств фиксируются и отображаются в мотивировочной части судебного решения. Суд обязан указать, какие из доказательств были приняты и отвергнуты и на каком основании это сделано. При этом, этап оценки доказательств необходимо отделять от оценки судом обстоятельств дела. Если оценка доказательств направлена на доказывание обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, то оценка обстоятельств, в сою очередь, играет роль при квалификации спорных правоотношений.
Принципы оценки доказательств являются общие требования к оценке доказательств, установленные законом. Говоря о принципах оценки доказательств, в первую очередь, стоит обратиться к статье 67 ГПК Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Ст. 57.. Согласно части 1 указанной статьи ГПК, оценка доказательств судьей должна осуществляться по его внутреннему убеждению и основываться на исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Кроме того, согласно части 2 указанной статьи, доказательство не имеет заранее установленной силы. Согласно части 3 статьи 67 ГПК, при оценке доказательств суд должен оценить каждое из доказательств в отдельности по таким критериям как относимость, допустимость и достоверность, а также взаимосвязанность и достаточность для установления обстоятельств всех доказательств вместе. Более подробно осветить вопросы, связанные с критериями оценки доказательств стоит в параграфе, посвященном проблемам оценки доказательств.
Из данной нормы можно вывести несколько основных принципов, на которых строится оценка доказательств в гражданском судопроизводстве. М.К. Треушников говорит о двух принципах оценки доказательств. Согласно его точке зрения, оценка доказательств основана на принципе оценки по внутреннему убеждению судьи, основанному на исследовании доказательств по делу и на принципе свободной оценки доказательств, согласно которому сила доказательств не предустановлена заранее См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 150.. Е.А. Нахова в своей работе «Принцип свободной оценки доказательств в системе принципов доказательственного права в гражданском судопроизводстве» говорит о таких принципах свободной оценки доказательств как оценивание доказательств, по внутреннему убеждению, оценивание на основе исследования, которое должно быть полным, объективным, всесторонним, непосредственное исследование доказательств, а также отсутствие заранее установленной силы у доказательств См.: Нахова Е. А. Принцип свободной оценки доказательств в системе принципов доказательственного права в гражданском судопроизводстве. // Ленинградский юридический журнал. 2015. №1. С. 90..
Таким образом, принцип свободной оценки доказательств, предусмотренный частью 2 статьи 67 ГПК, предусматривает то, что ни в законах, не в иных нормативно-правовых актах не может содержаться норм о том, какие доказательства имеют большее, а какие меньшее значение. Таким образом, свободная оценка доказательств исключает существование какой-либо иерархии доказательств. Так, например, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» говорится о том, что недопустимо считать какие-либо доказательства, в частности заключение эксперта, самыми важными Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень ВС РФ. 19.09.2003. №2. . Говоря о принципе свободной оценки доказательств, необходимо упомянуть о теории формальных доказательств. Данная теория является полностью противоположной свободной оценки доказательств и строится на том, что каждому доказательству заранее определяется сила и значение, и судья обязан проводить оценку доказательств, опираясь на нормы о силе доказательств.
Принцип оценки судебных доказательств по внутреннему убеждению судьи означает то, что только суд может самостоятельно решить вопрос о соответствии того или иного доказательства критериям оценки доказательств, указанным в части 3 статьи 67 ГПК. Внутренне убеждение судьи означает собственное отношение к оцениваемым доказательствам. Окончательная оценка доказательств судом происходит в совещательной комнате привнесении решения, что направлено на гарантию оценки доказательств в соответствии с внутренним убеждением судьи. Стоит заметить, что вмешательство в осуществление правосудия, в том числе в оценивание доказательств является незаконным и представляет собой преступление, предусмотренной статьей 294 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 14-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. №25. Ст. 294..
Доказательства в гражданском судопроизводстве должны быть оценены в полном объеме и результаты оценки всех доказательств необходимо выразить в судебном решении. Неполная оценка доказательств, в том числе отражение в решении суда результатов оценки не всех доказательств представляет собой существенное нарушение норм процессуального права и может вести к последующей отмене решения. Так, например, Президиум Верховного суда Татарстана отменил решения судов первой и апелляционной инстанции и направил на новое рассмотрение дело о признании дома пригодным для проживания и признании недействительными некоторых актов. Одним из оснований для отмены стало то, что суд первой инстанции вынес решение, в котором не была дана оценка некоторым представленным доказательствам, а суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения Постановление № 44Г-114/2017 4Г-2224/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-80/2017. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.04.2018)..