Проблемой, связанной с признанием, является возможность признания обстоятельством представителем стороны. Вопрос о возможности признания представителем стороны в отсутствие данной стороны разрешается Постановлением Пленума Верховного Суда «О судебном решении», которое предоставляет представителю право признания обстоятельств. Представитель вправе признать факт в том случае, если признание факта не повлечет действия, на право совершения, которых, должно быть специальное указание в доверенности представителя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень ВС РФ. 19.09.2003. №2. .
Рассказав об объяснениях, стоит перейти к другому виду личных доказательств, а, именно, к свидетельским показаниям. Свидетельские показания представляют собой информацию об обстоятельствах дела, полученные от лиц, которые не заинтересованы в исходе дела. Согласно части 1 статьи 69 ГПК, к свидетелям относится лицо, которое обладает сведениями о тех обстоятельствах, которые имеют значение для рассмотрения гражданского дела. Регулируя положение свидетеля, закон исходит из того, что показания свидетеля, в отличие от объяснений сторон и третьих лиц, являются и должны быть беспристрастными, так за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний свидетель привлекается к уголовной ответственности.
При этом, существуют определенные ситуации, в которых лицо освобождается от обязанности давать показания по гражданскому делу. Такие исключения представляют собой свидетельские иммунитеты. Так, свидетелями не могут быть представители по гражданским и административным делам, защитники по уголовным, медиаторы. Закон также запрещает допрос в качестве свидетелей по гражданским делам судей, присяжных, арбитражных заседателей по вопросам, известным этим лицам из обсуждения дел в совещательной комнате. Свидетельский иммунитет может также содержать право отказа свидетеля от дачи показаний. Так граждане вправе отказаться от дачи показаний против себя и своих близких родственников, а депутаты, управомоченные по правам человека, по правам предпринимателей могут не давать показаний по вопросам, касающихся их полномочий и обязанностей.
Законом предусмотрен порядок определённый порядок появления в процессе и допроса свидетелей. Вызов свидетеля производится по ходатайству. При этом свидетель может быть допрошен в порядке выполнения судебного поручения и с использование системы видеосвязи. Свидетель сообщает все известные факты о рассматриваемом в суде, после чего, лица участвующие в деле и судья задают ему свои вопросы.
В отношение несовершеннолетних свидетелей устанавливается особый порядок допроса. В некоторых случаях допрос несовершеннолетнего должен производиться в присутствии законного представителя, психолога, или педагога.
Говоря о сведениях, которые должен сообщить свидетель, необходимо отметить, что показания свидетелей очень часто носят оценочный, субъективный характер. Свидетели, как правило, не обладают специальными знаниями, относительно известным им обстоятельств. Так, рассматривая дело о признании завещания недействительным на основании неспособности завещателя понимать значение своих действий, городской суд города Железногорска суд отказался от установления факта психического расстройства наследодателя на основании показания свидетелей. Как указывается в судебном решении, свидетели могут сообщить только об особенностях поведения завещателя, тогда как для решения вопроса о наличии у него заболевания у необходимы профессиональные знания, которыми свидетель не обладает. Данный вопрос может разрешить только соответствующая судебная экспертиза Решение № 2-982/2016 2-982/2016~М-542/2016 М-542/2016 от 5 октября 2016 г. по делу № 2-982/2016 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 21.04.2018)..
Еще одним средством доказывания, о котором необходимо сказать, являются письменные доказательства. К данным доказательствам относят различные документы, содержащие информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела. ГПК определяет порядок представления суду и возвращения письменных доказательств. Документ может быть представлен в виде копии если закон не требует подтверждение обстоятельств дела подлинником документа, если дело возможно разрешить без подлинника и, если копии документа не отличаются по содержанию. Что касается иностранных документов, то для признания их доказательством, требуется их легализация. В случае, если государства являются участниками Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных документов, легализация заменяется составлением апостиля, который должен соответствовать образцу, содержащемуся в конвенции Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 // «Бюллетень международных договоров». 1993. № 6. Официальный перевод..
Говоря о предоставлении копии доказательств, стоит заметить, что закон определяет то, что копия заверяется надлежащим образом. Проблема состоит в том, что конкретный способ, которым следует заверять доказательства в законодательстве не указывается. Практика судов исходит из того, что заверение копий должно осуществляться в соответствие с подзаконными актами, такими как Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-X (ред. от 08.12.2003) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» // «Ведомости ВС СССР». 10.08.1983. № 32.
ст. 492., а также ГОСТ «Унифицированные системы документации» Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» (вместе с «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов») М., ИПК Издательство стандартов, 2003. (Требования к оформлению документов).. Что касается возвращения документов, то они возвращаются сторонам после вступления решения в законную силу.
ГПК предусматривает, что письменные доказательства могут содержаться не только в письменной или печатной, но и в электронной форме. Говоря об электронных документах, стоит упомянуть об электронной подписи. Федеральный закон «Об электронной подписи» предусматривает квалифицированную и неквалифицированную электронные подписи. Если квалифицированная электронная подпись делает документ полностью равным, подписанному обычной подписью, то к неквалифицированной подписи это относится только в случаях, установленных законодательством Федеральный закон «Об электронной подписи». от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // «Собрание законодательства РФ». 18.11.2011. № 15. Ст. 6..
Сказав о письменных доказательствах, стоит перейти к вещественным доказательствам. Вещественные доказательства представляют собой такое средство доказывания, которое благодаря каким-либо свойствам или признакам могут помочь в установлении обстоятельств гражданского дела. Важно отличать письменные и вещественные доказательства, так как носителем информации в обоих этих средствах доказывания является предмет материального мира. Отличие между данными средствами доказывания заключается в том, что в письменных доказательствах информация, имеющая значение для разрешения дела, содержится в каких-либо надписях, тогда как в вещественных доказательствах значение имеют сами свойства предмета. ГПК устанавливает порядок хранения, осмотра, исследования и распоряжения вещественными доказательствами.
Сказав о вещественных доказательствах, стоит сказать и о аудио и видеозаписях. Важной проблемой использования данного средства доказывания состоит в том, что ГПК предусматривает запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона. В связи с этим возникает вопрос о том, в каком случае допустимо использование видеозаписей. Так, в деле о взыскании денежных средств по договору займа, одним из доказательств была запись беседы истца с ответчиком на видео, в которой содержались сведения о безденежности займа. Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на запись, как на доказательство, суд апелляционной инстанции отменил решение, так как запись на видео беседы, нарушила право на неприкосновенность частной жизни. Однако Верховный Суд отменил апелляционное решение, руководствуясь тем, что информация в видео касалась не частной жизни, а договорных отношений, и, следовательно, видео может быть использовано Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-6. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»..
Наконец, важно рассказать о таком средстве доказывания как заключение эксперта. Суд назначает экспертизу, при появлении вопросов, для решения которых нужны специальные навыки и знания. Данные знания могут входить в сферу науки, техники, искусства, однако Пленум Верховного Суда своим постановлением запрещает проведение экспертиз по вопросам, поиск ответа на которые является задачей суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень ВС РФ. 19.09.2008. №9. . Экспертиза назначается определением суда, в котором суд определяет вопросы для эксперта, стороны вправе предлагать суду вопросы. Заключение оценивается также, как и любое другое доказательство и не имеет особенной силы. Суд может выразить несогласие с экспертизой, назначив дополнительную, в случае неясности заключения, или повторную экспертизу, в случае сомнений в том, что заключение правильно или обосновано.
Таким образом, существует достаточно большое количество теоретических и практических вопросов, связанных со средствами доказывания.
3.2 Проблемы, связанные с обеспечением и оценкой доказательств
Последним параграфом выпускной квалификационной работы будет параграф, посвященный проблемам обеспечения и оценки доказательств. Говоря о данной теме, в первую очередь, стоит сказать о том, что такое обеспечение доказательств. Согласно статье 64 ГПК, если лица, участвующие в деле, имеют основания полагать, что представление доказательств в дальнейшем может быть затруднено, они могут подать заявление суд об обеспечении доказательств. В данном заявлении стороны обязаны указать доказательства и причины, по которым представление данных доказательств может осложниться. Данный институт гражданского процесса представляет собой исключение из принципа непосредственной оценки и исследования доказательств.
Обеспечение доказательств можно разделить на два вида: судебный и нотариальный. Согласно статье 102 основ законодательства о нотариате, правом осуществлять обеспечение доказательств обладает нотариус Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 11 марта 1993 г. № 10. Ст. 102.. Это вызывает вопрос о том, не заменяет ли нотариус в данном случае суд. Решение данной проблемы содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»», которое разъясняет, что нотариус может обеспечивать доказательства только до того, как в суде возбуждено гражданское дело Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень ВС РФ. 2010. №8. с.11-26.. Тогда как обеспечение доказательств судом возможно лишь после возбуждения дела.
Важным вопросом, связанным с обеспечением доказательств, является вопрос о допустимости и относимости обеспечиваемых доказательств. ГПК говорит о том, что в заявлении об обеспечении необходимо указывать обстоятельство дела, которое можно доказать с помощью данного доказательства, то есть вопрос об относимости и допустимости решается при рассмотрении судом заявления.
Говоря об обеспечении доказательств, стоит заметить, что суд не может обеспечивать доказательство без заявления стороны. Так Иркутский областной суд отменил определение судьи районного суда об обеспечении доказательств, так как судья вынес данное определение без инициативы сторон. Данное определение было незаконным еще и потому, что данным определением суд накладывал арест на счет ответчика в банке с целью оплаты расходов на проведение экспертизы. То есть определение об обеспечении доказательств фактически представляло собой определение об обеспечении иска Определение № 33-4099/2012 от 25 мая 2012 г. по делу № 33-4099/2012 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения:21.04.2018)..
Теперь, рассказав об обеспечении доказательств, стоит обратиться к вопросам оценки доказательств. М.К. Треушников выделяет 2 стороны оценки доказательств - внутреннюю или логическую, которая состоит в логическом анализе доказательств судом и другими лицами, участвующими в процессе, и внешнюю, то есть правовую, которая выражается в процессуальных действиях и находит свое отражение в мотивировочной части судебного решения См.: Треушников М. К. Гражданский процесс. С.160.. Говоря о субъектах оценки доказательств, стоит сказать, что в соответствие с требованиями ГПК, данную оценку осуществляет суд. При этом, в доктрине выделяют властную оценку - которая дается судом и имеет обязательный характер, и рекомендательную, которая осуществляется лицами, участвующими в деле и их представителями. Данная оценка не является обязательной и дается в судебных прениях. Оценка доказательств также может подразделяться в зависимости от того, на какой стадии процесса она дается. До удаления суда в совещательную комнату проводится предварительная оценка, при вынесении решения дается окончательная оценка, а при пересмотре судебного решения дается контрольная оценка решения.
Говоря об оценке доказательств важно сказать и о критериях их оценки, кроме правил допустимости и относимости о которых было сказано ранее, ГПК требует оценивать доказательства в соответствие с критериями достоверности, достаточности и взаимной связи. Достоверность доказательств определяет соответствие доказательства настоящим обстоятельствам дела. Достоверность определяется соотнесением доказательств между собой и их проверкой.