ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Нижегородский филиал
Факультет права
Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА
по направлению подготовки 40.03.01
образовательная программа «Юриспруденция
СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Трусов Евгений Валерьевич
Научный руководитель
старший преподаватель Н.В. Пронина
Консультант К.ю.н., доцент Н.Д. Железнова
Оглавление
Введение
1. Судебное доказывание в гражданском процессе
1.1 Понятие и цель судебного доказывания
1.2 Элементы структуры судебного доказывания
1.3 Факты, составляющие предмет доказывания по гражданским делам
2. Судебные доказательства в гражданском судопроизводстве
2.1 Понятие судебных доказательств, их классификация и процессуальная форма
2.2 Правила относимости и допустимости доказательств
2.3 Принципы оценки доказательств
3. Отдельные проблемные аспекты, связанные с судебным доказыванием и доказательствами в гражданском процессе
3.1 Распределение обязанностей по доказыванию между сторонами. Доказательственные презумпции
3.2 Проблемы применения отдельных средств доказывания в гражданском процессе
3.2 Проблемы, связанные с обеспечением и оценкой доказательств
Заключение
Библиографический список
Введение
доказательство доказывание гражданский судебный
Для написание выпускной квалификационной работы была выбрана такая тема как «Судебное доказывание и судебные доказательства в гражданском процессе». Начиная раскрывать данную тему, в первую очередь, стоит обратиться к важности и актуальности данной тематики для всего гражданского процесса. Крайняя важность данной темы заключается в том, что рассмотрение гражданского дела по существу представляет собой важнейшую стадию судебного разбирательства. Именно данная стадия гражданского процесса направлена на то, чтобы установить или выявить те факты, которые имеют значение для правильной квалификации спорных правоотношений, и, соответственно, для правильного разрешения гражданского дела. При этом для разрешения гражданского дела, которое было бы законным и обоснованным, требуется точно и верно установить те фактические обстоятельства, которые лежат в основе рассматриваемого гражданского дела и, тем самым, определяют то, каким образом правоотношения будут квалифицированы, и какое материальное право будет применено. Таким образом, для правильного и законного применения норм материального права при разрешении дела, требуется установление тех или иных обстоятельств, которые имелись в данном деле. При этом для того, чтобы точно установить обстоятельства, в зависимости от наличия которых закон предусматривает применение тех или иных норм материального права, суду необходимо получить информацию о данных обстоятельствах. Причем получение этой информации должно происходить не произвольным путем, а при точном соблюдении порядка, установленного законом - то есть при соблюдении и правильном применении норм о судебном доказывании и судебных доказательствах в гражданском процессе.
Таким образом, говоря о том, почему вопросы доказательств и доказывания в гражданском процессе является крайне важными и актуальными, необходимо обратить внимание на то, что правильное применение норм о доказательствах и доказывании в гражданском судопроизводстве является важнейшим условием для того, чтобы гражданское дело было правильно рассмотрено и разрешено. Тогда как правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел является задачей гражданского судопроизводства, в соответствие со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // «Собрание законодательства РФ». 18.11.2002. № 46. Ст. 2..
Говоря об актуальности и важности необходимо так же обратить внимание на судебную защиту прав, как на одну из важнейших форм защиты прав свобод и законных интересов. Перед вынесением решения, которое и является актом судебной власти, защищающим нарушенные права свободы и интересы, как правило требуется установление фактических обстоятельств, которые имели место в данном гражданском деле, а также квалификация данных обстоятельств - то есть установление точного соответствия между обстоятельствами дела и признаками, указанными в правовой норме. Иными словами, прежде чем сделать вывод по делу о наличии каких-либо нарушенных прав, свобод и законных интересов, суд должен установить наличие или отсутствие тех или иных фактов, с которыми материально-правовые нормы связывают данные права, свободы или законные интересы. Таким образом, вопросы, касающиеся доказательств и доказывания в гражданском процессе, имеют особенно важное значение, поскольку они играют огромную роль в защите прав, свобод и законных интересов в правовом государстве.
Рассказав о важности и об актуальности темы, выбранной для написания выпускной квалификационной работы, стоит обратить внимание на объект данного исследования. Объектом данной работы является правовое регулирование в сфере доказательств и доказывания в гражданском процессе. В том числе к объекту будут относиться вопросы, касающиеся судебного доказывания в гражданском процессе, судебных доказательств в гражданском процессе, и некоторые отдельные проблемные вопросы, связанные с доказыванием и доказательствами в гражданском процессе.
Указав объект работы, стоит обратиться к ее предмету, которым являются основные теоретические проблемы и практические вопросы в области доказывания и доказательств в гражданском процессе. Предметом исследования в данной работе так же можно назвать правовое регулирование указанных вопросов, а также работы правоведов в сфере судебных доказательств и доказывания.
Целью данной выпускной квалификационной работы является комплексный анализ важнейших практических и теоретических вопросов в сфере доказывания и доказательств в гражданском процессе, анализ нормативно правовых актов, регулирующих данную область гражданского процесса и выявление наиболее проблемных и спорных аспектов правовых актах и теоретических взглядах на судебное доказывание и судебные доказательства в гражданском процессе.
Указав цели исследования, стоит перейти к задачам, которые ставятся при его проведении. К данным задачам относится выявление понятия и целей судебного доказывания в гражданском процессе, определение элементов или этапов судебного доказывания, установление фактов, которые представляют собой предмет доказывания. К задачам также можно отнести определение понятия доказательств, составление их классификации, выявление и систематизацию правил и принципов оценки доказательств. Наконец, задачи исследования включают в себя выявление и раскрытие отдельных проблемных аспектов, связанных с судебным доказыванием и судебными доказательствами в гражданском процессе.
Рассказав о целях исследования, стоит упомянуть об исследователях, чьи работы послужили теоретической основой для данной работы. В первую очередь, важно заметить, что данная тема является достаточно хорошо проработанной, и достаточно большое количество ученых посвятило свои работы исследованию судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе. При этом, отдельно стоит выделить таких правоведов как Г.Л. Осокина М.К. Треушников, В.В. Ярков, так как именно их работы являются важнейшими в данной сфере и выступили в качестве теоретической базы для этого исследования.
Сказав о целях исследования, нужно указать на каких методологических основах строится данная работа. Так, в процессе исследования использовались всеобщие методы, такие как системный и диалектический методы, общенаучные методы: формально-логический, метод индукции, метод дедукции. В работе также применялись специальные методы, используемые только в юридических науках. К таким методам относятся такие методы как формально юридический и сравнительно-правовой.
Научная новизна работы состоит в комплексном анализе различных практических и теоретических проблем, затрагивающих судебные доказательства и доказывание. Анализ теоретических проблем в данной сфере основывается на правовой доктрине и позволяет определить, какие из существующих подходов в доктрине являются наиболее подходящими к решению указанных проблем. Анализ практических проблем позволяет выявить действующие пробелы и коллизии в правовом регулировании и может направить на путь их решения.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, каждая из которых состоит из трех параграфов, и заключения. В первой главе речь идет о судебном доказывании, во второй - о судебных доказательствах, в третьей - об отдельных проблемных аспектах, связанных с указанными вопросами.
1. Судебное доказывание в гражданском процессе
В первой главе выпускной квалификационной работы речь идет о доказывании в гражданском процессе. Говоря о данном вопросе, в первую очередь, стоит обратиться к понятию и целям судебного доказывания, после этого необходимо обратиться к элементам доказывания в суде, и, наконец, следует рассмотреть факты, включаемые предмет доказывания. При рассмотрении этой темы необходимо опираться не только на нормативно-правовые акты, регулирующие доказывание, но и на работы ученых.
1.1 Понятие и цель судебного доказывания
Говоря о судебном доказывании в гражданском процессе, в первую очередь, необходимо понять, что представляет собой доказывание и какие цели оно имеет.
В первую очередь, говоря о понятии судебного доказывания, стоит заметить, что в настоящее время отсутствует легальная дефиниция понятия доказывания. Причем, важно отметить, что данная дефиниция отсутствует не только в ГПК, но также и в иных нормативно-правовых актах, регулирующих другие процессуальные отрасли права. Такого понятия нет ни в Уголовно-процессуальном кодексе, ни в Арбитражном процессуальном кодексе, ни в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации. Все это исключает применение понятия доказывания в гражданском процессе, по аналогии с другими отраслями процессуального права. Говоря о том, существует ли необходимость существования легальной дефиниции понятия доказывания, стоит обратиться к доктрине. Среди ученых нет единой точки зрения на необходимость закрепления этого понятия в законе, так Ю.К. Свиридов в своей статье «Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы» опровергает необходимость закрепления понятия доказывания в законе См.: Свиридов Ю. К. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы. // Общество: политика, экономика, право. 2011. №4. С. 123.. Свою точку зрения данный автор аргументирует тем, что по поводу понятия доказывания уже достаточно долгое время ведутся дискуссии, и данная проблема относится к теории права, следовательно, нормативно-правовое закрепление данного понятия не имеет смысла. Иной точки зрения придерживается Т.В. Сахнова, по ее мнению, высказанному в работе «Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе», процессуальное законодательство должно быть дополнено определением доказывания См.: Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе. // Государство и право. 1993. №7. С.55. .
Рассказав о легальном закреплении понятия доказывания, стоит обратиться к самому понятию. Как уже было написано в предыдущем абзаце, понятие доказывания является дискуссионным, в связи с этим, трудно выделить одно единое понятие доказывания. В правовой доктрине идут дискуссии по поводу того, что же стоит понимать под судебным доказыванием в гражданском процессе.
Так, в соответствие с точкой зрения М.К. Треушникова и ряда других правоведов, под судебным доказыванием в гражданском процессе следует понимать деятельность, осуществляемую судом, и лицами, участвующими в деле, которая состоит в предоставлении, сборе, исследовании и оценке доказательств См.: Треушников М. К. Гражданский процесс. М.: 2007. С.153.. Таким образом, исходя из данного определения в круг лиц, осуществляющих доказывание, включается - то есть субъектов доказывания, включаются лица участвующие в деле и суд.
Стоит отметить, что точка зрения М.К. Треушникова не является единственной. Так, например, Г.Л. Осокина придерживается иной точки зрения. Данный исследователь считает, что доказывание является деятельностью сторон третьи лиц, и иных лиц, участвующих в деле по убеждению суда в существовании тех обстоятельств, которые подтверждают их требования. См.: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма: ИНФРА - М. 2013. С.581. По мнению упомянутого правоведа, статья 12 ГПК крайне сильно ослабляет роль суда в доказывании. Так, согласно указанной статье, суд всего лишь создает необходимые условия для того, чтобы представленные доказательства были надлежащим образом исследованы, а обстоятельства, имеющее значение для разрешения гражданского дела установлены Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // «Собрание законодательства РФ». 18.11.2002. № 46. Ст. 12. ч.2.. Кроме того, часть 1 упомянутой статьи ГПК провозглашает принцип состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, что дополнительно ограничивает роль суда в доказывании Там же. Ст. 12. ч.1..
Таким образом, данное понятие доказывания сокращает круг субъектов доказывания, исключая из него суд. При этом, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, действовавший до вступления в действие ГПК РФ, давал основания для того, чтобы считать верным подход к определению доказывания, изложенный в предыдущем абзаце, так как там роль суда была значительно более широкой, чем в действующем законе. При этом, стоит отметить, что с точки зрения Г.Л. Осокиной суд все-таки может являться субъектом доказывания. С точки зрения данного ученого, суд становится субъектом доказывания при составлении мотивировочной части решения суда, определения суда, и иных судебных постановлений. Составляя соответствующее судебное постановление, суд обосновывает свои выводы, и, таким образом, становится субъектом доказывания.