Говоря о преюдициальной силе приговора суда по уголовному делу, то она существенно ограничена по сравнению с силой судебного постановления по гражданскому делу, или судебного постановления арбитражного суда. Приговор суда обязателен только по вопросам о том, имели ли место действия лица, вызвавшие гражданско-правовые последствия, а также о том, совершило ли данное лицо эти действия. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебном решении», суд не может обсуждать вину ответчика, если требования истца основаны на уголовном деле, при этом, суд решает вопрос о размере вреда, причиненного ответчику преступлением Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (ред. от 23.06.2015) // Бюллетень ВС РФ. 19.09.2003. №2. .
Сказав о преюдициальной силе приговора по уголовному делу, необходимо упомянуть и о преюдициальном действии решения по делу об административном проступке. ГПК не содержит положений об обстоятельствах, установленных при рассмотрении административного правонарушения, однако уже упомянутый пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебном решении» предписывает применять аналогию с частью 4 статьи 61 ГПК. Таким образом, судебное решение по делу об административном правонарушении обладает таким же преюдициальным действием, как и приговор по уголовному делу.
Наконец, говоря об обстоятельствах, которые не требуют доказывания, можно сказать об обстоятельствах, подтвержденных нотариусом, при соблюдении установленного порядка. Данные обстоятельства также не требуют доказывания, если в порядке совершения нотариальных действий отсутствуют нарушения.
2. Судебные доказательства в гражданском судопроизводстве
Во второй главе данной выпускной квалификационной работы речь пойдет о такой важнейшей теме как судебные доказательства в гражданском судопроизводстве. Говоря об этой теме, наиболее целесообразно будет обратиться к таким вопросам как понятие, классификация, и процессуальная форма доказательств. Не менее важным является освящение таких проблем как правила относимости и допустимости доказательств, а также принципы оценки доказательств. Раскрывая такую тему как судебные доказательства, необходимо обращаться не только к нормативно-правовым актам, но и к правовой доктрине.
2.1 Понятие судебных доказательств, их классификация и процессуальная форма
В данном параграфе речь пойдет о таких важных вопросах как понятие доказательств, их классификация, и процессуальная форма доказательств.
Говоря о судебных доказательствах в гражданском процессе, в первую очередь, стоит обратиться к их определению. Важно отметить, что понятие доказывания содержится в ГПК, а также в кодексах других процессуальных отраслей права, в отличие, например, от понятия доказывания, которое присутствует лишь в правовой доктрине. Данное понятие закрепляется в части 1 статьи 55 ГПК Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации Ст. 55, ч. 1.. Данный кодекс определяет доказательства как сведения о тех фактах, основываясь на которых, суд может установить существование или отсутствие каких-либо обстоятельств, которые обосновывают требования либо возражения сторон гражданского процесса или иных обстоятельств, если они имеют значение для того, чтобы гражданское дело было разрешено и рассмотрено правильно. Данное определение также уточняется тем, что доказательства, обязательно должны быть получены в том порядке, в котором предусматривает закон.
Несмотря на наличие в законодательстве определения судебных доказательств, в научной среде существует несколько подходов к тому, что представляют собой доказательства. Первым подходом к сущности доказательств является такое представление, согласно которому доказательствами являются такие факты окружающей действительности, которые могут помочь в познании других фактов, то есть фактов, имеющих значение для разрешения гражданского дела. Иными словами, согласно данной точке зрения с помощью известных фактов - то есть доказательств производится познание неизвестных фактов. Данный подход, в настоящее время нельзя назвать актуальным, так, например, Г. Л. Осокина критикует данную точку зрения. По мнению указанного ученого, не следует приравнивать факт окружающей действительности к информации об этом факте, ни суд, не какой-либо участник процесса не может работать с фактами, так как данные факты остаются в прошлом. Все указанные субъекты взаимодействуют со знаниями о фактах, а не с самими фактами См.: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. С.617..
Еще одной точкой зрения на судебные доказательства в гражданском процессе является взгляд на доказательства только как на средства доказывания. Согласно данной точке зрения, средства доказывания, указанные в части 1 статьи 55 ГПК, то есть объяснения, данные сторонами и третьими лицами, свидетельские показания, вещественные и письменные доказательства, аудио и видеозаписи, заключения, данные экспертом, представляют собой доказательства. Указанная точка зрения так же подвергается критике. Дело в том, что данный подход к сущности доказательств обращается исключительно к их процессуальной форме, при этом, вопрос о том, что данные доказательства должны содержать сведения, необходимые для разрешения вопроса о наличии обстоятельств, имеющих значение для дела, игнорируется.
Наконец, наиболее распространенным в правовой доктрине является подход, согласно которому доказательства объединяют в себе как знания о фактах окружающего мира, имеющих значение для разрешения гражданского дела, так и источника, содержащего данные знания, то есть материального носителя информации. Данную точку зрения выражает достаточно большое количество ученых, в частности Г.Л. Осокина Там же.. М.К. Треушников также говорит о единстве в доказательствах информации об обстоятельствах дела, источников, содержащих данную информацию, то есть процессуальную форму доказательства. Кроме того, данный учены не ограничивается двумя составными элементами, а включает в сущность доказательств еще и определенный, предусмотренный законодательством порядок, в соответствии с которым данные доказательства должны быть получены и исследованы См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 79.. Таким образом, наиболее распространенным и обоснованным подходом к определению сущности судебных доказательств в гражданском процессе, является единство процессуальной формы доказательства и сведений об обстоятельствах, которые имеют значение для разрешения гражданского дела в суде.
Рассказав о сущности доказательств, стоит перейти к классификации доказательств в гражданском судопроизводстве, то есть разделить их на виды по определенным признакам. Первым основанием, по которым можно классифицировать доказательства в гражданском процессе является способ их формирования. По способу формирования все судебные доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства формируются при непосредственном взаимодействии какого-либо носителя информации и факта окружающего мира. Данное доказательство можно назвать первоисточником. Примерами первоначальных доказательств могут являть показание свидетеля, в случае если он лично видел какое-либо происшествие или событие, или оригинал документа, являющийся письменным доказательством. В отличие от первоначальных доказательств, производные доказательства образуются при опосредованном взаимодействии носителя информации и первоначального факта. То есть между фактом и носителем информации существует делительное звено. Примером производного доказательства является копия документа. Практическая значимость данной классификации состоит в том, что в некоторых случаях представленное доказательство должно быть первоначальным. Так, часть 2 статьи 71 ГПК предусматривает представление только оригинального образца письменных доказательств в случаях, предусмотренных законодательством, или когда того требуют обстоятельства дела Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Ст. 55, ч.1..
Следующим основанием для классификации судебных доказательств является их связь с устанавливаемыми фактами. По данному основанию доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Прямые доказательства характеризуются тем, что из них можно сделать только один вывод. Так, например, наличие письменного договора займа подтверждает то, что стороны заключили данный договор. В отличие от прямых доказательств, косвенные доказательства позволяют сделать не один, а несколько выводов. То есть наличие одного косвенного доказательства ведет к невозможности доказывания обстоятельств дела. При этом, стоит заметить, что косвенные доказательства все-таки могут использоваться при установлении обстоятельств дела, при соблюдении определенных условий. Прежде всего, косвенных доказательств должно быть несколько, а, во-вторых, представленная совокупность косвенных доказательств должна вести к одному выводу о наличии или отсутствии устанавливаемых обстоятельств. Кроме того, в отношении каждого из косвенных доказательств должны быть установлены его достоверность, относимость и допустимость. Косвенные доказательства также могут быть использованы наряду с прямыми для установления их достоверности.
Еще одним основанием для разделения доказательств на группы является источник, из которых получается информация об устанавливаемых фактах. В первую очередь стоит сказать о личных доказательствах, в данном виде доказательств источником происхождения информации является человек. Личными доказательствами можно назвать объяснения сторон и третьих лиц и свидетельские показания. Следующим видом доказательств, в зависимости от источника получения информации являются предметные доказательства. Данные доказательства получают из каких-либо предметов материального мира либо вещей. Примерами предметных доказательств являются вещественные доказательства. Наконец, помимо письменных и вещественных доказательств в науке гражданского процесса выделяют смешанные доказательства. Данные доказательства характеризуются тем. Что в них сочетается получение информации и от человека, и от вещей. Так, письменные доказательства могут нести в себе как информацию от человека - то есть его записанные мысли, так и свойства предмета, на котором записана информация. Заключение, даваемое экспертом, также несет в себе как сведения об объекте экспертизы - то есть о предмете, так и о знаниях самого эксперта.
Наконец, последним основанием для классификации доказательств является классификация в зависимости от средства доказывания, с помощью которых доказательство представляется. Часть 1 статьи 55 ГПК предусматривает такие средства доказывания как объяснения, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи, а также заключения эксперта.
Говоря о судебных доказательствах в гражданском судопроизводстве, нельзя не упомянуть и о процессуальной форме доказательств. Как уже было написано ранее, большинство ученых разделяют позицию о том, что доказательство представляют собой единство информации о фактах и процессуальной формы. Гражданское процессуальное законодательство строго ограничивает ту процессуальную форму, которую должны иметь доказательство в гражданском судопроизводстве. ГПК в части 1 статьи 55 приводит существующие в гражданском процессе средства доказывания и указывает, что сведения о фактах, которые обосновывают требования и возражения сторон. Данные средства доказывания и являются процессуальной формой, в которой могут быть выражены доказательства. К средствам доказывания ГПК относит объяснения, данные сторонами и третьими лицами, свидетельские показания, вещественные и письменные доказательства, аудио и видеозаписи, заключения, данные экспертом. Стоит так же заметить, что, если сведения об обстоятельствах дела будут выражены не в той форме, которая предусматривается ГПК, данные сведения не будут являться доказательствами, и, следовательно, не могут ложиться в основу судебного решения.
Таким образом, рассмотрев данную тему, можно сделать вывод о том, что доказательства представляют собой сведения о тех фактах, основываясь на которых, суд может установить существование или отсутствие каких-либо обстоятельств, которые обосновывают требования либо возражения сторон гражданского процесса или иных обстоятельств, если они имеют значение для того, чтобы гражданское дело было разрешено и рассмотрено правильно. Сущность доказательств состоит в единстве сведений о фактах, которые имею значение для разрешения дела и в процессуальной форме, в которой данные сведения фиксируются
2.2 Правила относимости и допустимости доказательств
Теперь, рассказав о понятии судебных доказательств в гражданском судопроизводстве, их классификации и процессуальной форме, стоит обратиться к тем правилам, которым должны соответствовать доказательства в гражданском процессе. В статье 67 ГПК, регулирующей оценку доказательств в гражданском процессе указывается, что оценка доказательств судом проводится, по внутреннему убеждению, при этом, часть 3 названной статьи говорит о том, что суд должен оценить допустимость, относимость, а также достоверность всех доказательств по отдельности, и, кроме того, их достаточность и взаимосвязанность вместе Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации. Ст. 67.. Таким образом, все доказательства, представляемые лицами, участвующими в деле, должны соответствовать определенным правилам, а именно, быть относимыми, допустимыми и достоверными.