Материал: Лапотько А.Г. Текст как объект редакторского анализа 2

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

с воей с ердечной т ай ной . А мы, не будь дуры, Левины-т о пис ьма, да и с упругины неж ные от вет ы при с л учае рас печат аем и прочит аем. Пос обит ь не

пос обим, а хот ь	попл ачем	над	ихней прел ес т ной л ю бовь ю (Б. Ш е ргин.
М имол е т ное виде нье . Р а с с ка з порт них и).
3. Рас с к азчик	не назван	и	не обозначен с помощью мес т оимения я и

с оот вет с т вую щих л ичных форм гл агол а, но у чит ат ел я с оздает с я впечат л ение его прис ут с т вия в произведении бл агодаря т ому, чт о авт ор дает ему ярк ую речевую харак т ерис т ик у, пок азывает мир его гл азами. При эт ом и рас с к азчик , и

учас т ник и т ех с обыт ий , о к от орых он		повес т вует ,	говорят	одним и	т ем ж е
язык ом (по	замыс л у авт ора рас с к азчик	прос т о не	мож ет	говорит ь	иначе).
Н апример:
Н очь ю	Иванк о переменил к ол ьцо с пал ьца на пал ец. В ыс к очил о т ри
мол одца:

– Ш т о, новой хозеин, нат ь ?!

– Н ат ь , шт обы нашаизбушк аовернул ас ь к ак бы к орол евс к имапал ат ами.

А от нашего к рыл ьцадо царс к ого дворцамос т хрус т ал ьной						и по мос т у машина
ходит с амос ил ьно.
Т ого разу, с о пол уночи зарек ой с т ук				пошел , работ а, с т роит ел ьс т во. Ц арь
дацарицас прос онья с л ышат, ругаю т с я:
– Хал ера бы их взел а с		ихной		непрерывк ой ...		Т о		с уббот ник ,		т о
вос к рес ник , т о ночес ь работ а... (Б. Ш		е ргин. Вол ш е бное кол ьцо).
Е с л и авт ор с т ремит с я с оздат ь в повес т вовании ил л ю зию							произнос имой и
с оциа л ьно опре де л е нной	речи,	т ак ое		повес т вование		обозначает с я				в
л ингвис т ичес к их и л ит ерат уроведчес к их т рудах т ермином с ка з.
Помимо названных	ос новных		т ипов повес т вования,				с ущес т вую т			и
нек от орые другие.
Иногда ис пол ьзует с я по в ес т в о в аниео т в т о ро го					л ица.			В эт ом	т ипе
повес т вования рас с к азчик	и адрес ат		явл яю т с я л ибо		одним			л ицом,	л ибо

рас с к азчик и адрес ат – разны е л ица; причем не вс егдамож но ус т ановит ь , одним ил и разными л ицами они явл яю т с я (Чернухина, с . 61). Н апример:

Дол ой т радиционны й	уж ин!	Рас пахиваешь	хол одил ьник . Прохл адой
обдувает л ицо, и т ы чувс т вуешь ,		к ак загорел о	оно за эт и два дня под
к авк азс к им с ол нцем. А ведь	т ы очень мол од еще,		Ст анис л ав Рябов! М ол од,

с веж и с ил ен. Ичерт овс к и гол оден.

О т хват ываешь нож ом л омот ь к ол бас ы. В арварс к и бат он л омаешь. Дол го и т щат ел ьно взл ел еиват ъ дис ципл ину пит ания – и вот т ак , разом, попрат ь вс е. Быт ь немнож к о анархис т ом. Брат ецправ: ес т ь в эт ом с воя прел ес т ь.

Горчичк и бы! Прик л ю чение, в к от орое т ы вл ип, т ож е с воего рода горчица: придает вк ус ж изни (Р . К ире е в. П обе дит е л ь).

Реж е вс т речает с я формаповес т вования, к от орую И.Я . Чернухинаназвал а безл ично й (мож ет быт ь, т очнее был о бы ис пол ьзоват ь т ермин не л ич на я форм а пове с т вова ния). Э т о фрагмент ы т ек с т ас неопредел енно-л ичными, обобщенно- л ичными, безл ичными, с т радат ел ьными и назывными к онс т рук циями.

		72
Н апример: Тот ч а с бы л о от воре но окош ко; Тот ч а с е му бы л поднят пл а т ок;
Ч т от е пе рь обэт ом за бот ит ьс я… (Чернухина, с . 67).
	Е с л и в повес т вовании от т ре т ье гол ицаречь перс онаж апредс т авл енав
виде	от дел ьных вк рапл ений (повес т вование о перс онаж е ориент ировано на
с л ово	эт ого перс онаж а), т ак ое повес т вование определ яет с я в с пециал ьной
л ит ерат уре к ак не с обс т ве нно-а вт орс кое . В нем мир в цел ом изображ ает с я с
т очк и зрения перс онаж а, преобл адает его т очк азрения. Н апример:
	О днарадос т ь в бал анде бывает ,	чт о горяча,	но Ш ухову дос т ал ас ь т еперь
с овс ем хол одная. О днак о от с т ал ес т ь		ее т ак ж е	медл енно, вдумчиво. Уж т ут
хот ь к рышагори – с пешит ь не надо.		Н е с чит ая с на, л агерник ж ивет дл я с ебя

т ол ьк о ут ром дес ят ь минут зазавт рак ом, дазаобедом пят ь, дапят ь зауж ином. Бал анда не менял ас ь от о дня к о дню , завис ел о от т ого, к ак ой овощ

загот овят . В л ет ошном году загот овил и одну с ол еную морк овк у – т ак и прошл а

бал анданачис т ой			морк ошк е с	с ент ября до ию ня. А нонче – к апус т ачерная.
Самое с ыт ное		время л агерник у – ию нь : вс як ий			овощ к ончает с я, и заменяю т
к рупой . Самое худое время – ию л ь : к рапиву в к от ел с ек ут …
3.6.2. Субъек т ивация повес т вования
К ак	уж е		от мечал ос ь,	объек т ивное	авт орс к ое	повес т вование
(повес т вование от			т ре т ье гол ица) мож ет с убъек т ивироват ьс я. Субъек т ивация
повес т вования – эт о с мещение				т очк и зрения из авт орс к ой		с феры в с феру
перс онаж а.
Приемы		с убъек т ивации повес т вования многообразны				и ис т оричес к и

изменчивы. Н .А. К ож евник оваот мечает , чт о « ис т ория т ипов повес т вования на прот яж ении XIX в. – эт о ис т ория выт ес нения авт орс к ого с убъек т ивного начал а


и развит ия		повес т вования,			передаю щего		т очк у	зрения		перс онаж а	и
изображ аемой с реды » (К ож евник ова, с . 10).
В произведениях XIX–XX						век ов с убъек т ивное			авт орс к ое начал о		в
повес т вовании		от	т ре т ье го л ица			– эт о разл ичные			приемы ус т ановл ения
к онт ак т а	повес т воват ел я с				чит ат ел ем,		перс онаж ем,			демонс т рация
повес т воват ел ем			с воей	рол и	в	с оздании	произведения.			Повес т воват ел ь
называет	с ебя авт ором,			с очинит ел ем, к оммент ирует				с вою манеру изл ож ения,
говорит о перс онаж е « наш герой », ис пол ьзует							обращения (к			предмет у речи,

перс онаж у, чит ат ел ю ), ат ак ж е формул ы т ипа« мы ос т авил и нашего героя… », « т еперь вернемс я… » дл я с оединения прерванной с ю ж ет ной л инии. Н апример:

Н о мы с т ал и говорит ь довол ьно громк о, позабыв, чт о герой наш, с павший во вс е время рас с к аза его повес т и, уж е прос нул с я и л егк о мож ет ус л ышат ь с вою фамил ию (Н.В. Гогол ь).

Да, добрые мои чит ат ел и, вам не хот ел ос ь бы видет ь обнаж енную чел овечес к ую беднос т ь (Н.В. Гогол ь).

			73
С	развит ием		пс ихол огичес к ой	прозы	харак т ер с убъек т ивации
повес т вования меняет с я. Повес т вование				организует с я т ак ,			чт обы		оно могл о
от ображ ат ь		с ознание	перс онаж а, передават ь		его	чувс т ва		и	с ос т ояния,
пс ихол огичес к и дос т оверно выраж ат ь его внут ренний						мир.
В .В .		О динцов выдел яет два вида форм с убъек т ивации						повес т вования:
речевы е	(прямая, внут ренняя и нес обс т венно-прямая речь )						и к онс т рук т ивные
(В .В . О динцов, с . 137).
А.И. Горшк ов, ут очняя эт у к л ас с ифик ацию ,					замечает ,		чт о прямая речь не
явл яет с я приемом с убъек т ивации повес т вования,					т ак	к ак эт о подчерк нут о не

авт орс к ая речь, и предл агает говорит ь	не о формах, ао приемах с убъек т ивации
– ком позиционны х и с л ове с ны х (Горшк ов, с . 209).

К омпозиционны е	приемы повес т вования бываю т двух видов: приемы
предс т авл ения и изобразит ел ьные приемы.		Сут ь первого к омпозиционного
приема зак л ю чает с я в	т ом, чт о предмет ы,	явл ения, с обыт ия изображ аю т с я

авт ором т ак ими, к ак ими они пре дс т а вл яю т с я перс онаж у, к от орый мож ет их не узнават ь , вос принимат ь к ак нечт о необычное под вл иянием к ак их-л ибо ус л овий и с ос т ояний . В приведенном ниж е примере С е рдце с т уч ит на вс ю а удит орию

– эт о предс т авл ение Ал ек с ея.

Изобразит ел ьны е приемы от л ичаю т с я от приемов предс т авл ения т ем, чт о авт ор ис пол ьзует образные с редс т ва, мот ивированны е вос прият ием перс онаж а. Н апример:

Ас с ис т ент к аподс ел ак В ершинину, зашепт ал ис ь . В от он, момент ! С е рдце


с т уч ит	на вс ю	а удит орию . Ал ек с ей с		замиранием, т ихо т янет из-под с вит ера
к онс пек т	К ошеницына. К онс пек т т ам			нагрел с я, т епл ы й . И вот т ет радь на
к ол енях.	Т еперь	ос т ал ос ь т ол ьк о най т и в к онс пек т е, чт о ему надо.				А чт о ему
надо? Ал ек с ей		к рут ит	под с т ол ом с т раницы – ничего не узнает . С т ра ницы
гре мят . Будт оониде т			покры ш е – т а кое ощ ущ е ние : и грох от ум ногои упа с т ь
м ож но.	Ал ек с ей к ос ит с я на Бол ьшинцову: не с л ышит				л и т а эт от	грохот , –
Бол ьшинцова к ос ит с я на Ал ек с ея, с л овно с л ышит . В					ис пуге он	с удорож но

запихивает к онс пек т	к ак мож но гл убж е в с т ол , т ак чт о ему т еперь до него и не
дот янут ьс я. В здыхает ос вобож денно. К черт у (А. Бит ов. Сад).
К с л ове с ны м	приемам с убъек т ивации авт орс к ого повес т вования

от нос ит с я ис пол ьзование т ак их видов « чуж ой » речи, к ак нес обс т венно-прямая речь и внут ренняя речь перс онаж ей .

3.6.3. « Чуж ая» речь в повес т вовании

К ак	уж е от мечал ос ь , в	худож ес т венном произведении предс т авл ены
разл ичные	язык овы е с феры:	авт ора-повес т воват ел я, рас с к азчик а (ил и

рас с к азчик ов), перс онаж а(ил и перс онаж ей ). Разл ичия меж ду эт ими язык овыми

с ферами определ яет	« т очк	а	вúдения», к от орая обус л овл ивает	и
к омпозиционные ос обеннос т и,		и	с ос т ав с л овес ны х рядов, образую щих	эт и
с оот нес енные и взаимодей с т вую щие с феры (Горшк ов, с . 205).

« Чуж ая» речь в повес т вовании – эт о прямая, к ос венная и нес обс т венно-

прямая речь.
Прямая речь – дос л овно вос произведенная речь к ак ого-л ибо л ица. О на
от раж ает с феру с ознания перс онаж а, его т очк у зрения. В	форме прямой	речи
передаю т с я диал оги перс онаж ей , их внут ренняя речь . К ос венная речь		т ак ж е
от раж ает мир перс онаж ей , но их выс к азывания передаю т с я не дос л овно, ав
ос обой с инт ак с ичес к ой к онс т рук ции – изъяс нит ел ьной	придат очной	час т и

с л ож ноподчиненного предл ож ения. Т ак к ак чуж ое выс к азывание передает с я в


к ос венной	речи	нет очно, у		чит ат ел я с оздает с я впечат л ение				инт ерпрет ации
выс к азывания повес т воват ел ем.
Н ес обс т венно-прямая речь					– с пос об передачи чуж ой речи, при к от ором
вос производят с я л ек с ичес к ие				и с инт ак с ичес к ие		ос обеннос т и речи перс онаж а,
но дл я обозначения с убъек т а речи ис пол ьзует с я мес т оимение								т рет ьего л ица.
Н ес обс т венно-прямая			речь	(иногда ис пол ьзует с я			т ермин	нес обс т венно-
авт орс к ая	речь )	–	прием		с убъек т ивации	объек т ивного		(авт орс к ого)
повес т вования, перек л ю чение его в с феру с ознания и речи перс онаж а.
Н ес обс т венно-прямая речь					мож ет передават ь к ак		произнес енную , т ак и

внут ренню ю речь перс онаж аил и перс онаж ей , ат ак ж е от раж ат ь к ол л ек т ивное мнение, мнение с реды, к к от орой принадл еж ит перс онаж . Н апример:

М ашина поднял ас ь на ввоз и уехал а в ул ицу, с к рыл ас ь . Вот	т е пе рь
ж изнь пойде т ка к-т о ина ч е : он привы к, ч т о на зе мл е е с т ь М а рья.	Трудно

бы ва л о, т яж ко– онвс пом ина л М а рью и не зна л с ирот с т ва . К а к ж е т е пе рь-т о

буде т ? Гос поди, пус т от а ка ка я, бол ь ка ка я! (В. Ш			укш ин. Ос е нью ).
По	набл ю дениям	Л.И. Сок ол овой , из	авт орс к ого	повес т вования
нес обс т венно-прямую речь мож но выдел ит ь			по с л едую щим признак ам
(Сок ол ова, с . 55–89).
1. Сменавременного пл ана.
Э т о с ознание увел ичивал о т ос к у. Зна ч ит , онт е ряе т е е				пос вое й вол е !..
Онт е ряе т	е е !.. т е ряе т …	и ос т а е т с я т а койж е , ка к бы л пре ж де , довс т ре ч и с

не й, одинокий, мол ч а л ивы й, ником уне нуж ны й, с ме ш нойподкиды ш . Иему ярк о вс помнил ос ь вс е с амое хорошее в Н ат ал ь е (М . Горький).

2. Изменение модал ьного пл анапри помощи модал ьных с л ов ил и с мены нак л онения.

М инут у пос идел и мол ча. О, с ка ким на с л а ж де ние м она пож а л ова л а с ь бы е м уна ж изнь! (А.П . Ч е х ов).

3. Изменение к оммуник ат ивного пл ана.

В друг в гол ове его … яс но мел ьк нул а с т ранная, невынос имая мыс л ь...

К а к могл ос л уч ит ьс я, ч т ов продол ж е ние	бол ьш е ч е м два дца т и л е т онне зна л
и не х от е л зна т ь эт ого? Онне зна л , не	им е л понят ия обол и, зна ч ит , онне

винова т , но с овес т ь , т ак ая ж е нес говорчивая и грубая, к ак Н ик ит а, зас т авил а его похол одет ь от зат ыл к адо пят . (А.П . Ч е х ов).

4. Лек с ичес к ие единицы, в значение к от орых входят к оннот ат ивные и с т ил ис т ичес к ие с емы.

Прошел … к ак ой -т о не годяйв резиновых к ал ошах (А.П . Ч е х ов).

Прошл и незнак омые дядьки (А. Га йда р).

О на подол гу с т оит	с ведрами на угл у, у водопроводного к рана и
рас с к азывает ж енщинам, к	ак онаот брил а с воего заведую щего (В. П а нова ).

5. Сл оваи с л овос очет ания, выдел яю щиес я ос обым значением.

А вол ос ы уне е на круч е ны с а рде л ька м и на ж е л е зны е ш т уч ки (В. П а нова ).

6. Авт орс к ое ук азание напринадл еж нос т ь с л ов перс онаж у.

Э т обы л оне прият но, не л овкои не дол ж нобы л от а к продол ж а т ьс я, по мнению Ст епанаАрк адьича(Л.Н. Тол с т ой).

7. Повт орения.

– Прек рас ный ребенок , – с к азал аЛизавет аПет ровна. Левин с огорчением вздохнул . Э т от пре кра с ны й ре бе нок внушал ему чувс т во гадл ивос т и и ж ал ос т и

(Л.Н. Тол с т ой).


8. Н оминат ивные и непол ные предл ож ения.
О с мот рев черный двор, он загл янул во вс е л ю бимые зак оул к и Ж учк и,							но
Ж учк и нигде не был о. П ос л е дняя на де ж да ! О н брос ил с я к				ворот ам, загл янул в
будк у цепной	с обак и (Н.Г. Га рин-М их а йл овс кий. Де т с т воТём ы ).
9. Н ал ичие ук азат ел ьных час т ици нек от орых наречий				времени, мес т а.
И вдруг он		увидел , чт о рощица быс т ро рас с т упает с я…			Вот	они	–
м е л ьница , кол окол ьня, с т а ры йба рс кийдом на добры вом … (А. Га йда р).
10. Упот ребл ение мес т оимений			и гл агол ов с т очк и	зрения героя, а не
авт ора.	не раз внушал с воей дочери, чт о М ихай л о Иванович нич е м						не
К нязь…
х уж е на с с т обою		(Л.Н . Т ол с т ой ).
3.6.4. Ф унк ционал ьно-с мыс л овые (с емант ик о-к омпозиционные)					т ипы	речи	–
т ипизированные		разновиднос т и	монол огичес к ой	речи:	опис ание,
повес т вование, рас с уж дение (Т .Б. Т рошева. СЭ С, с . 577).

Э т и т ипы функ ционировал и первоначал ьно в рамк ах публ ичных речей , причем опис ание и повес т вование был и видами нет ехничес к ой аргумент ации, а рас с уж дение и его разновиднос т ь – опроверж ение предс т авл ял и с обой т ехничес к ую аргумент ацию .

Источник: https://studfile.net/preview/15074327/

Смотрите также:






ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «ДНС РИТЕЙЛ»
_archivetempпротивовоспалительные
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
- Обратный порядок следования фаз 4
- Сопротивление изоляции 25