мира, которые могут служить средствами установления обстоятельств уголовного дела (чЛ ст. 81 УПК РФ в).
В основе вещественных доказательств лежит свойство отражения материи в неживой природе. Любая вещь, предмет, вступивший в контакт с преступным событием оставляет на себе (отражает) признаки происшедшего и сохраняет их в виде следов. Так, на ноже, которым было нанесено ранение остаются отпечатки пальцев рук, частицы крови, микрочастицы одежды и т.п. Обнаруженный нож становится ценным доказательством, "немым" свидетелем, с помощью которого выясняются важные обстоятельства преступления.
Предмет-носитель следов сам по себе вещественным доказательством не становится. Уголовно-процессуальный закон определяет многоступенчатый порядок превращения вещи в доказательство.
•
На первом этапе фиксируются обстоятельства обнаружения предмета. Вещи, имеющие доказательственное значение, чаще всего, выявляются и изымаются в ходе следственного действия: осмотра места происшествия, обыска, выемки и др. В протоколе соответствующего следственного действия отмечается, когда, где, какой предмет был обнаружен, а также указывается факт изъятия данного предмета. Иногда вещь представляется следователю участниками процесса или иными лицами. В таком случае составляется протокол представления предмета. Изъятая вещь упаковывается, опечатывается с целью дальнейшей сохранности. Во всех названных следственных действиях участвуют понятые, что является дополнительной гарантией законности обнаружения предмета и достоверности имеющихся на нем следов.
Второй этап оформления вещественного доказательства состоит в осмотре обнаруженного предмета (ч.2 ст. 81 УПК РФ). Осмотр обязательно производится на месте обнаружения, т.е. в ходе того следственного действия,
которым вещь была изъята. Тут же, в присутствии понятых, следователь, по возможности подробно, описывает предмет, при необходимости фиксирует его фото, видео съемкой, что отражается в протоколе производимого следственного действия.
Внекоторых случаях предмет нуждается в более тщательном осмотре,
сиспользованием специальной техники, с привлечением специалистов. Тогда следователь в своем кабинете или в ином местонахождении вещи с участием понятых и других лиц проводит отдельный осмотр, вновь ее упаковывает и опечатывает, составив об этом протокол.
Если доказательственная ценность предмета неясна, то могут быть проведены различные судебные (криминалистические) экспертизы с целью обнаружения на данном предмете следов преступления.
Третий, завершающий этап состоит в орределении доказательственного значения вещи. Если предмет относится к делу и обладает необходимой информацией, то следователь, дознаватель выносит отдельное постановление о признании предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (ч.2 ст. 81 УПК РФ). С этого момента в деле появляется легитимное средство доказывания - вещественное доказательство.
Как доказательство, вещественное становится частью материалов уголовного дела, хранится при нем и передается по стадиям уголовного судопроизводства до вступления приговора в законную силу (чЛ ст. 82 УПК РФ).
Но не всегда эта возможно по причине громоздкости вещи, ее подверженности скорой порче и т.п. При таких особенностях вещественных Доказательств применяются правила, предусмотренные ч.2 ст. 82 УПК РФ.
162 |
163 |
Судьба вещественных доказательств определяется при вынесении итогового решения по уголовному делу: а) постановления следователя, дознавателя о прекращении дела; б) приговора суда, либо его решения о прекращении дела.
Согласно ч.З ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются надлежащим лицам, уничтожаются или подлежат конфискации.
В законе оговорено, что изъятые предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату тем лицам, у которых они были изъяты (ч.4 ст. 81 УПК РФ).
6. Протоколы следственных и судебных действий.
Ст. 83 УПК РФ содержит краткую формулировку, не раскрывающую сути и специфики данного вида доказательства: "протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом".
Прежде всего, необходимо учитывать, что здесь речь идет о двух видах протоколов: о протоколах следственных действий, производимых следователем или дознавателем в ходе досудебного производства, и протоколе судебного заседания, который ведется секретарем в суде первой и апелляционной инстанций на протяжении всего судебного разбирательства. Каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, тогда как все судебные действия отражаются в едином протоколе судебного заседания.
При этом надо иметь в виду, что частью судебного разбирательства является судебное следствие (глава 37 УПК РФ). В нем проводятся допросы, осмотры, опознания и другие действия, аналогичные тем, что производятся в предварительном расследовании и именуются следственными. Однако,
термин "следственное действие" в судебном'разбирательстве не применяется. На данном этапе используется понятие "судебные действия".
Следственные и судебные действия имеют единую природу, т.к. представляют собой обеспеченные силой государственного принуждения процессуальные действия органов уголовного судопроизводства, направленные на собирание доказательств. Поэтому сведения, содержащиеся в протоколах следственных и судебных действий выступают как однородные доказательства.
Для понимания специфики данного вида доказательств следует уяснить еще один момент. Показания лиц получают путем допроса, который является следственным действием, и оформляется он протоколом. Однако, это не означает, что протокол допроса есть доказательство, предусмотренное ст. 83 УПК РФ. Дело в том, что сведения, содержащиеся в показаниях, целиком исходят от допрашиваемого лица, а следователь в "готовом" виде переносит их в протокол. В других следственных действиях: осмотре, обыске, выемке, опознании и т.д. в протоколе фиксируются сведения, обнаруженные и воспринятые следователем. Исходя из этих различий, законодатель признает показания одним видом доказательств, а сведения закрепленные в
протоколах следственных действий - другим видом доказательств. I
Следственными действиями, протоколы которых относятся к рассматриваемому доказательству, являются: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте, получение образцов для сравнительного исследования. Таким образом, это одиннадцать следственных действий из тринадцати (т.е. все, за исключением допроса и экспертизы).
164 |
165 |
Оценка указанных протоколов состоит в выяснении соответствия требованиям УПК РФ: а) порядка производства самого следственного действия; б) правильности составления протокола конкретного следственного действия.
УПК РФ содержит общие правила производства следственных действий (ст. 164, 165, 167-170), определяет форму и содержание протокола следственного действия (ст. 166), регламентирует порядок производства каждого из них (главы 24-27).
В Кодексе также закреплен порядок ведения, форма и содержание протокола судебного заседания (ст. 259) и процедура судебных действий, производимых в судебном следствии (ст. 273-291).
При производстве следственных и судебных действий могут применяться технические средства фиксации: фото-киносъемка, аудио, видеозапись (ч.5,8 ст. 166, ч.5 ст. 259 УПК РФ). Они не имеют самостоятельного доказательственного значения, являются приложениями к протоколу следственного действия и оцениваются в единстве с ним.
7. Иные документы
Нормативное определение иных документов, закрепленное в ст. 84 УПК РФ, не дает достаточного представления о их особенностях, месте и роли в системе уголовно-процессуальных доказательств. В связи с этим требуется разрешить ряд исходных вопросов.
1. Объектом-носителем данного доказательства названы документы - письменные акты, содержащие сведения об обстоятельствах уголовного дела.
2. УПК РФ не предусматривает какой-либо процедуры получения иных документов, подобно той, которой обременены показания лиц, заключения эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий.
3. Иные документы занимают последнее, завершающее место в перечне уголовно-процессуальных доказательств.
Отсюда следует, что иные документы - это такие письменные акты, в которых имеется необходимая по уголовному делу информация, однако получена она вне процессуальной формы предыдущих доказательств, т.е. в ином порядке.
Данный вывод подтверждается ч.2 ст. 84 УПК РФ, согласно которой к иным документам могут относиться любые носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 Кодекса. Поскольку ст. 86 УПК РФ называет все процессуальные способы собирания доказательств: следственные действия, истребование, представление, а в статьях 74-84 УПК РФ указаны все виды возникающих при этом доказательств, то на "долю" иных документов приходится информация которую не привносят в дело предшествующие доказательства.
Данное понимание иных документов подтверждается следственной и судебной практикой. Фактически любой письменный акт, источник которого известен и проверяем, может быть принят в уголовное дело в качестве иного документа. Это: различные справки, характеристики, документы, удостоверяющие личность либо те или иные юридические факты (рождения, смерти, брака, развода) и т.п.
Иными документами признаются материалы доследственной проверки, т.е. полученные в стадии возбуждения уголовного дела объяснения лиц, акты' ревизий и документальных проверок, акты различных специальных исследований и др. В режиме иных документов, чаще всего, используются результаты оперативно-розыскной деятельности.
Как иные документы рассматриваются материалы, представленные Участниками уголовного судопроизводства, в частности, опрос лица адвокатом, заключение специалиста, полученное защитником.
166 |
167 |
Иные документы имеют упрощенный режим приобщения к делу. Они либо сразу вносятся в материалы дела, либо дополняются письмамизапросами и сопроводительными письмами, либо принимаются следователем, судом от участников дела в порядке удовлетворения их ходатайств. Специального процессуального решения о признании иного документа доказательством и приобщении его к делу, подобно вещественному доказательству, не выносится.
Нередко следователь, судья оказываются перед выбором - каким доказательством: вещественным или иным документом признавать полученный объект?
Этот вопрос, согласно ч.4 ст. 84 УПК РФ, однозначно решается в пользу вещественных доказательств, что еще раз подтверждает преимущество доказательств со строгой процессуальной формой перед "аморфными" иными документами.
Если документ неповторим, незаменим; если на нем имеются следы преступления; если он был предметом преступного посягательства; если он интересует внешними признаками, а не тем, что в нем записано, то такой документ обладает свойствами вещественного доказательства и должен быть оформлен соответствующим образом. Например, следствие располагает двумя паспортами обвиняемого. Один выдан законно и содержит правильные данные, а другой - поддельный, с переклеенной фотографией и фальшивой печатью. Первый паспорт будет расцениваться как иной документ, а второй приобретет статус вещественного доказательства.
Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности
Наряду с уголовно-процессуальной деятельностью на борьбу с преступностью направлена оперативно-розыскная деятельность. Это -
Проведение специальными государственными органами гласных и негласных мероприятий, с целью получения разведывательной информации о преступлении, лиц, его совершивших, а также об источниках возможных доказательств.
Данная деятельность регулируется федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", принятым Государственной Думой Российской Федерации 5 июля 1995 г.
Оперативно-розыскная деятельность существовала всегда, она оказывает неоценимую помощь в раскрытии преступлений, однако ее результаты до недавнего времени имели ориентирующее, вспомогательное значение и в качестве доказательств не допускались.
Современное состояние преступности (организованный характер, террористическая направленность, заказные убийства и т.д.) объективно требует вовлечения в доказывание оперативно-розыскной информации. В ст. 89 УПК РФ, озаглавленной "использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности ", закреплено: "в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом". Никаких положений, регламентирующих порядок использования оперативно-розыскной информации в доказывании, УПК РФ не содержит.
Таким образом, вопрос об использовании результатов оперативнорозыскной деятельности в доказывании по существу остается открытым, поскольку в данной статье закреплен запрет, тогда как для успешной уголовно-процессуальной деятельности необходимо дозволение в виде конкретных правил привлечения оперативно-розыскной информации в качестве доказательств по уголовному делу.
168 |
169 |
|
Не проясняют ситуацию и нормы ст. 11 закона об Оперативнорозыскной деятельности, в которой дана такая же общая формулировка: "результаты оперативно-розыскной деятельности могут...использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств".
Нормативным актом, реально регулирующим передачу оперативнорозыскной информации в уголовное судопроизводство является "Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд", согласованная с Генеральным прокурором РФ и утвержденная совместным приказом федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, от 17.04. 2007 г.
Результаты оперативно-розыскной деятельности передаются следователю или в суд по постановлению руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. При необходимости составляется постановление о рассекречивании отдельных оперативнослужебных документов. Оперативно-розыскная информация передается в виде обобщенного официального сообщения (справки-меморандума), в виде подлинников оперативных документов либо рапортов.
При оценке оперативно-розыскной информации следует учитывать их второстепенное, вспомогательное значение. Основу любого приговора составляют сугубо процессуальные доказательства, т.е. сведения полученные путем следственных действий. Если таких доказательств достаточно, то нет никакой необходимости прибегать к оперативно-розыскной информации. К ней обращаются вынужденно для усиления обычных доказательств. Поэтому результаты оперативно-розыскной деятельности служат дополнительными аргументами обвинения, занимая незначительную часть доказательственного материала.
Преюдиция
Преюдиция означает предрешение. В уголовном процессе она порождает обязанность органов расследования и суда, в производстве которых находится дело, считать установленными факты, признанные вступившим в законную силу решением суда по другому делу.
Отношение нашего законодателя к преюдиции в уголовном судопроизводстве неоднозначно.
В ст. 28 УПК РСФСР была закреплена норма следующего содержания:
ш
вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно при производстве по уголовному делу только по вопросу, имело ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого.
Согласно первоначальной редакции ст. 90 УПК РФ "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле".
В 2009 г. данная статья претерпела изменения и в настоящее время выглядит так: "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле".
Доказательственная деятельность органов уголовного судопроизводства основана на положениях ст. 17 УПК РФ, согласно которым
170 |
171 |