юридическому лицу с просьбой добровольно передать предмет или документ, имеющий значение для уголовного дела.
Представление доказательств.
Данное процессуальное действие имеет принципиально иную природу, чем следственные действия и истребование доказательств. Последние носят "собирательный характер", т.к. с их помощью субъект обращается в окружающую действительность, обнаруживает там интересующие сведения, и получает их в процессуальном порядке в свое распоряжение.
Представлять, т.е. передавать от одного лица другому, можно лишь то, что имеется в наличии. Поэтому представление доказательств не является полноценным способом собирания доказательств (их поиска, обнаружения, фиксации, изъятия), а выступает процессуальной формой передачи участником уголовного судопроизводства имеющейся у него информации, другому субъекту - "хозяину" дела, правомочному принимать по нему решение.
В досудебном производстве судьба дела в руках следователя, дознавателя, и потому доказательства представляются им участниками, отстаивающими по делу свой правовой интерес: потерпевшим, гражданским истцом, обвиняемым, его защитником и др. В судебных стадиях главенствует суд. Ему представляют доказательства как названные участники уголовного процесса, так и прокурор - государственный обвинитель (ч.5 ст. 246 УПК РФ).
Процессуальной формой представления доказательств является ходатайство участника уголовного судопроизводства, разрешаемое следователем или судом. Последние определяют - принимать представленную информацию или не принимать, оформлять ее в предусмотренную законом процессуальную форму или отказать в этом. Например, суд может отказать в приобщении к делу справки, представленной
обвиняемым, как не относящуюся к делу. Следователь вправе отказаться допросить в качестве свидетеля лицо, опрошенное адвокатом-защитником.
Поэтому, говоря о представлении доказательств, необходимо учитывать, что участники процесса (кроме органов уголовного судопроизводства) представляют следователю, суду не собственно доказательства, а процессуальную информацию, заявленную на статус доказательств. Лишь после принятия органом уголовного судопроизводства и надлежащего оформления представленная информация становится доказательством.
Итак, представление доказательств - это процессуальное действие участника уголовного судопроизводства, состоящее в передаче следователю, дознавателю, суду документов или предметов с ходатайством о приобщении их к делу в качестве доказательств.
и
Проверка доказательств.
Закон требует, чтобы собранные доказательства были проверены и называет следующие способы проверки (ст. 87 УПК РФ):
а) сопоставление изучаемого доказательства с другими доказательствами по делу;
б) установление источников проверяемого доказательства;
в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Для чего доказательства подлежат проверке?
Как отмечалось, доказательства в уголовном судопроизводстве служат средствами установления обстоятельств дела, а всякое средство должно быть пригодным, доброкачественным. Негодное средство исключает достижение
142 |
143 |
цели. В уголовном процессе это означает неустановление истины, ошибочность выводов и решений по делу.
Каждое доказательство характеризуется совокупностью трех свойств или требований: относимостью, допустимостью и достоверностью. Их единство образует необходимое качество (доброкачественность) доказательства. Отсутствие хотя бы одного свойства влечет непригодность доказательства как средства доказывания.
Таким образом проверка доказательств состоит в деятельности правоприменителя по исследованию каждого доказательства с целью выяснения его относимости, допустимости и достоверности.
Эта работа производится как в сугубо мыслительной форме (сопоставление проверяемого доказательства с другими доказательствами по делу), так и дополнительными процессуальными действиями. Например, для проверки показаний обвиняемого, следователь задает ему при допросе дополнительные вопросы, а также допрашивает других лиц (свидетелей, потерпевшего, иных обвиняемых) об обстоятельствах, изложенных обвиняемым. Ряд следственных действий имеют явную "проверочную" направленность: проверка показаний на месте, очная ставка, следственный эксперимент. С их помощью получают доказательства, подтверждающие или опровергающие проверяемое доказательство.
Оценка доказательств
Ст. 88 УПК РФ содержит правила оценки доказательств, которые сводятся к двум положениям:
а) каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела;
б) доказательство, полученное с нарушением закона, может признаваться недопустимым и быть исключенным из дела.
Всякая оценка представляет собой вывод, умозаключение, в ходе которого из одних мыслей логически выводится другая мысль. Поскольку оценка есть сугубо рациональная деятельность, т.е. работа ума, то она правовому регулированию не подлежит, а осуществляется по закономерностям логики, разумного человеческого мышления. Поэтому ст. 17 УПК РФ, закрепляющая принцип свободной оценки доказательств, содержит лишь указание на то, что оценка производится по внутреннему убеждению правоприменителя, который при этом руководствуется законом и совестью.
Оценочная деятельность в уголовном судопроизводстве имеет следующие особенности. Во-первых, предметом оценки по уголовному делу выступают два объекта: доказательства и обстоятельства. Вовторых, они оцениваются с точки зрения их юридической ценности (значения).
Доказательства оцениваются в целях выяснения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности. Оценка обстоятельств - это правовая квалификация фактов, например, констатация наличия в действиях обвиняемого грабежа, а не кражи или разбоя.
Оценка является важной и неотъемлемой частью (компонентом) доказывания и потому она выделена в уголовно-процессуальном законе наряду с собиранием и проверкой доказательств.
Отличие оценки доказательств от их проверки заключается в том, что проверка есть постановка задачи, т.е. установка на то, что нужно сделать, а оценка - указание на способ, определение того, как это следует делать.
144 |
145 |
|
Относимость, допустимость и достоверность отдельного доказательства выясняется в ходе проверки, а вывод о наличии или отсутствии этих свойств производится путем оценки. Кроме того, оценка применяется для определения достаточности доказательств. Внутреннее убеждение правоприменителя о достаточности есть результат оценки. И, наконец, значительную часть оценочной деятельности следователя, судьи составляет установление правильной уголовно-правовой квалификации содеянного. При этом правоприменитель в своем сознании выбирает подходящую статью уголовного кодекса, сопоставляет ее с проверенными доказательствами и делает вывод.
Оценка, будучи чисто мыслительной (субъективной) работой правоприменителя требует внешнего выражения (объективизации). Проявляется оценка в процессуальных решениях: постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, приговоре и др. Именно в них путем обоснования и мотивировки следователь, судья излагает свои выводы об относимости, допустимости, достоверности, достаточности доказательств, о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса и т.д. Поэтому оценка в уголовном судопроизводстве выступает как обоснование выводов, как мотивировка процессуальных решений.
Таким образом, оценка доказательств - это основанные на законе и внутреннем убеждении выводы следователя, дознавателя, судьи, изложенные в процессуальных решениях, о юридической значимости доказательств, их достаточности, а также о правовой квалификации установленных фактов.
6. Общая характеристика отдельных видов доказательств
Некоторые предварительные замечания
1. О системе доказательств. Центральное место в структуре доказывания занимает система доказательств - тот перечень их разновидностей, которые признаны законодателем в качестве средств установления обстоятельств уголовного дела. Эта система вырабатывалась исторически на протяжении многих веков. В итоге сформировались четыре формы получения и использования доказательственной информации.
Первая - показания лиц, т.е. устные пояснения, рассказы людей о том, что они сами видели, слышали и т.д. Показания по сути - это живые свидетельства.
Вторая - вещи и документы, несущие в себе необходимые сведения, т.е. предметные, овеществленные свидетельства. Это - немые свидетели.
Третья - информация, исходящая от сведущих лиц, обладающих специальными знаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
Четвертая - сведения, полученные органами уголовного судопроизводства в результате их собственных поисковых, расследовательских действий.
Это универсальные каналы проникновения доказательственной информации в уголовный процесс, единые для всех стран и во все времена. Каждый национальный законодатель конкретизирует и закрепляет названные формы в виде системы доказательств.
УПК РСФСР 1960 г. содержал следующий перечень доказательств: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства,
146 |
147 |
протоколы следственных и судебных действий, иные документы (ч.2 ст. 69 УПК РСФСР).
В 1995 г. этот список пополнился еще одним доказательством, именуемым "акты ревизий и документальных проверок".
УПК РФ в первоначальной редакции ч.2 ст. 74 называл шесть видов доказательств: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы, т.е. фактически те же, что и в советское время, за исключением актов ревизий и документальных проверок.
В 2003 г. законодатель дополнил ч.2 ст. 74 Кодекса пунктом З1, признав доказательствами "заключение и показания специалиста".
Данную систему доказательств не следует рассматривать как завершенную. Во-первых, остается неясной природа и назначение заключения специалиста, которое в полной мере свойствами уголовнопроцессуального доказательства не обладает. Во-вторых, в ч.2 ст. 74 УПК РФ нет показаний гражданского истца и гражданского ответчика, хотя они наделены правом дачи показаний (п.5 ч.4 ст. 44, п.З ч.2 ст. 54 УПК РФ).
2. О сути показаний лиц. При получении и закреплении информации, исходящей от "говорящих свидетелей", проявляются четыре процессуальных аспекта, которые необходимо различать и понимать. Это:
1) лицо как участник уголовного судопроизводства: свидетель, потерпевший, обвиняемый и т.д. выступающий источником сведений;
2)следственное действие, в данном случае допрос, как процессуальный способ получения сведений от лица;
3)протокол допроса как процессуальный документ, оформляющий ход и содержание следственного действия;
4) показания как сведения, данные лицом при допросе и содержащиеся в протоколе.
Итак, например: свидетель, допрос свидетеля, протокол допроса свидетеля, показания свидетеля. Каждое из этих понятий имеет свое процессуальное содержание и значение. Они близки, но не тождественны. Говоря о доказательстве, полученном от свидетеля, закон имеет в виду только показания. Каждый из этих аспектов изучается в соответствующей теме: свидетель - в участниках уголовного судопроизводства, допрос - в следственных действиях, протокол - в процессуальных актах, показания - в доказательствах.
Кроме изложенного, необходимо иметь представление о круге лиц, дающих показания в уголовном процессе. В ч. 2 ст. 74 УПК РФ названы шесть субъектов: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший,, свидетель, эксперт, специалист. Среди них нет гражданского истца и гражданского ответчика, хотя об их праве давать показания указано в ст. ст.44,54 Кодекса.
Наряду с показаниями, УПК РФ использует понятие "объяснения". Так, гражданский истец вправе "давать объяснения по предъявленному иску" (п.З ч.4 ст. 44 УПК РФ), подозреваемый имеет право "давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний" (п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ), гражданский ответчик вправе "давать объяснения и показания по существу предъявленного иска" (п.З ч.2 ст. 54 УПК РФ).
Некоторые авторы полагают, что это самостоятельные процессуальные формы получения устных сведений. Показания, считают они, даются по расследуемому уголовному делу, а объяснения - в стадии возбуждения уголовного дела. Такое мнение не основано на нормах УПК РФ.
В стадии возбуждения уголовного дела названных участников Уголовного судопроизводства нет. Они приобретают свой статус (признаются
148
149
гражданским истцом, подозреваемым и т.д.) в стадии предварительного расследования, в которой единственным способом получения устных сведений является допрос, т.е. дача показаний. Такого самостоятельного процессуального действия, как получение объяснений, УПК РФ не предусматривает.
Термин "объяснение" имеет в данном случае иное значение - как способ аргументации, обоснования лицом своего отношения к делу, своей позиции, действий своих и других лиц. Для субъектов сторон, отстаивающих собственный правовой интерес, объяснения - неотъемлемый элемент показаний. Например, обвиняемый не только рассказывает об обстоятельствах избиения потерпевшего, но и объясняет, почему он это сделал. Поэтому, объяснения и показания участников уголовного судопроизводства следует не противопоставлять, а рассматривать в единстве как часть и целое. Их наличие в УПК РФ вызвано стремлением законодателя акцентировать правомочия указанных субъектов не только давать показания, но и обосновывать (объяснять) их.
Необходимой предпосылкой показаний является приобретение лицом соответствующего процессуального статуса, т.е. вначале субъект должен быть признан участником уголовного судопроизводства, и лишь затем допрошен.
Фактом приобретения лицом собственного правового положения является предусмотренный УПК РФ процессуальный документ. Большинство субъектов наделяются статусом путем вынесения специального постановления о признании (привлечении) участником уголовнопроцессуальной деятельности: потерпевшим, гражданским истцом, обвиняемым и др. Свидетель становится таковым с момента получения повестки о вызове в следствие или суд. Подозреваемый приобретает свое юридическое положение со времени вынесения одного из четырех, предусмотренных ч.1 ст. 46 УПК РФ, решений. Соответствующий документ
предъявляется лицу, ему разъясняется его права и обязанности, после чего можно приступать к даче показаний.
И, наконец, еще один момент, касающийся показаний. Во всех шести случаях нормативного закрепления понятия показаний (ст. 76-80 УПК РФ) процессуальным способом их получения называется допрос. Между тем, показания даются лицами и в других следственных действиях: очной ставке, проверке показаний на месте, опознании, следственном эксперименте.
Такой подход законодателя ограничивает процессуальные
возможности закрепления показаний и, в результате, снижает их доказательственное значение.
Изложенное позволяет сформулировать следующее определение показаний. Это - устные сведения, сообщенные свидетелем, потерпевшим, обвиняемым или другим участником уголовно-процессуальной деятельности, об известных ему обстоятельствах уголовного дела в ходе допроса или иного следственного действия и закрепленные в протоколе.
1. Показания подозреваемого и обвиняемого
Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные при допросе лицом, против которого выдвинуто подозрение в причастности к совершению преступления (ст. 78 УПК РФ).
Показания обвиняемого - это сведения, сообщенные при допросе лицом по обстоятельствам предъявленного ему обвинения в совершений преступления (ст. 77 УПК РФ).
Показания данных участников различаются по предмету, т.е. кругу относящихся к уголовному делу обстоятельств. Предмет показаний обвиняемого четко очерчен рамками обвинения - фабулой того преступления, в совершении которого лицо обвиняется. Предмет показаний
150 |
151 |