(гражданскому ответчику) о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда или о денежной компенсации морального вреда.
Включение гражданского иска в уголовный процесс объясняется, прежде всего, тем, что гражданско-правовые последствия преступления тесно связаны с производством по уголовному делу. От характера и размера причиненного вреда зависит квалификация многих деяний. С другой стороны, установление виновности лица в совершении преступления определяет судьбу заявленного гражданского иска.
Объединение в уголовном судопроизводстве рассмотрения уголовноправовых и гражданско-правовых вопросов целесообразно и оправдано. Вопервых, это дает значительную экономию государственных средств, т.к. вместо двух процессов - уголовного и гражданского - проводится один - уголовный. Во-вторых, это обеспечивает более эффективную защиту прав и интересов пострадавшего от преступления лица: а) обязанность доказывания иска в силу публичности уголовного судопроизводства возлагается на органы уголовного преследования; б) сокращается срок принятия судебного решения; в) истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2 ст. 44 УПК РФ).
Предмет гражданского иска - имущественный или моральный вред от преступления (ч.1 ст. 44 УПК РФ).
Имущественный вред может выражаться в прямых вещественных потерях, а также в расходах на восстановление здоровья, утраченных доходах и т.п.
Моральный вред определен Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следующим образом: "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания...которые, в частности, могут заключаться в нравственных
переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".
2.Производство по гражданскому иску в уголовном процессе.
Влюбой момент предварительного расследования, когда выясняется, что лицу причинен имущественный или моральный вред, следователь, дознаватель обязан разъяснить ему право на предъявление гражданского иска. Чаще всего это делается при признании лица потерпевшим.
Воснове института гражданского иска лежит диспозитивный метод регулирования отношений, что дает лицу возможность самому определять - заявлять или не заявлять исковые требования. Исключение из этого правила предусмотрено ч.б ст. 246 УПК РФ: "прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов". Кроме того, аналогичное указание содержится в ч.З ст. 44 УПК РФ.
Если лицом подано исковое заявление, то следователь, дознаватель проверяет факт причинения вреда расследуемым преступлением, и при наличии такой связи выносит постановление о признании лица гражданским истцом (ч.1 ст. 44 УПК РФ). Следователь, дознаватель по своей инициативе или по ходатайству гражданского истца в целях обеспечения исковых требований вправе применить такую меру процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество и ценные бумаги (ст. 115, 116 УПК РФ).
В случае, когда по иску в соответствии с ГК РФ материальную ответственность несет не сам обвиняемый, а иное лицо: родитель, опекун, попечитель и др., то следователь, дознаватель привлекает такое лицо в
234 |
235 |
|
качестве |
гражданского |
ответчика |
путем |
вынесения |
отдельного |
постановления (чЛ ст. 54 УПК РФ). |
|
|
|
||
По окончании предварительного расследования гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе знакомиться с материалами уголовного дела, но не в полном объеме, а лишь в части, относящейся к гражданскому иску (ст. 216 УПК РФ).
В стадии назначения судебного заседания судья наряду с иными вопросами выясняет, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (п.5 ст. 228 УПК РФ), а при необходимости может принять решение о наложении ареста на имущество (ст. 230 УПК РФ).
Нередко гражданский иск впервые заявляется в судебных стадиях. Это возможно в любой момент судебного разбирательства до окончания судебного следствия, т.е. до завершения исследования доказательств по уголовному делу (ч.2 ст. 44 УПК РФ). Обычно такое заявление подается в предварительном слушании или в подготовительной части судебного разбирательства.
В силу диспозитивности гражданского иска истец вправе на любом этапе уголовно-процессуальной деятельности отказаться от заявленных требований (п.П ч.4 ст. 44 УПК РФ). В стадии предварительного расследования истец подает следователю, дознавателю письменное заявление об этом, а в судебных стадиях отказ от иска может быть заявлен устно с внесением в протокол судебного заседания. Отказ от иска влечет за собой прекращение по нему производства (ч.5 ст. 44 УПК РФ).
Такое решение истец обычно принимает в случае добровольного возмещения ему причиненного ущерба. Не только по так называемым "примиренческим" делам (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), но и по иным защита (обвиняемый и его защитник) стремится смягчить ситуацию (если виновность уголовно преследуемого лица доказана) путем компенсации
236
нанесенного вреда. Между сторонами достигается соглашение об определенных денежных возмещениях, после чего следует отказ от иска, заявление о прекращении дела за примирением сторон, либо о смягчении наказания подсудимому в случае его осуждения. Факт добровольного возмещения уголовно преследуемым лицом ущерба относится к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. "к", чЛ ст. 61 УК РФ).
В ходе судебного следствия иск доказывается, т.е. заявленные имущественные требования обосновываются при помощи документов и показаний. Например, наличие похищенного телевизора подтверждается сохранившимся его паспортом, а его стоимость - чеком или справкой торгового предприятия.
При постановлении оправдательного приговора, либо прекращении дела по реабилитирующим основаниям суд в своем решении отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч.2 ст. 306 УПК РФ).
При вынесении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров иска удовлетворяет его полностью или частично. Если основания для удовлетворения гражданского иска имеются, однако его размер рассчитать без отложения судебного заседания невозможно, суд признает за истцом право на удовлетворение иска, а вопрос о его размере передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 ст. 309 УПК РФ). Следует учитывать, что допустимо это при условии, если определение размера причиненного преступлением вреда не влияет на уголовно-правовую квалификацию деяния.
В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что сохраняет за лицом понесшим ущерб, право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе обжаловать судебные решения в апелляционном, кассационном и надзорном
237
порядке, но только в части гражданского иска (ч.5 ст. 354, чЛ ст. 402 УПК РФ).
Литература:
Александров А.Н. Понятие и сущность уголовного иска // Государство и право. - 2006. - № 2.
Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить. // Российская юстиция. - 2003. - № 3.
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Законность. - 2004. - №7.
Бозров В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. - 2001. - №5.
Владимирова В.В. Гражданский иск в российском уголовном процессе // Уголовный процесс. - 2005. - №10.
Зиновьев А. С. Проблемы рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс.-2009.-№3.
Лившиц Ю.Д., Тимошенко А.В. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - №6.
Заключение
1. Сложность освоения Общей части уголовного судопроизводства обусловлена тем, что обучающийся, не имеющий представления о самой уголовно-процессуальной деятельности, вынужден познавать ее концептуальные, принципиальные положения. Их действительное понимание приходит значительно позже - после изучения Особенной части уголовного процесса и даже приобретения некоторого практического опыта возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел.
Поэтому на данном этапе овладения учебной дисциплиной ставится задача формирования основ понятийного аппарата уголовного судопроизводства, т.е. уяснение его исходных норм, их характеристики, места и значения.
2.Действующий УПК РФ далек от совершенства. Его авторы пытались создать Кодекс идеального будущего, а он оказался в реальном настоящем. Отсюда двойственные оценки, различные трактовки, точки зрения и т.п. Мыслящего юриста это не должно пугать. Есть критерии, позволяющие достаточно объективно объяснять те или иные положения уголовнопроцессуального законодательства. Это - требования Конституции РФ, идеи и принципы правового государства. На них основан приоритет прав, свобод и законных интересов личности. Однако не следует забывать, что не меньшее значение в уголовном судопроизводстве имеет общественный, публично-правовой интерес. Только при разумном балансе публичного и частного возможна эффективная уголовно-процессуальная деятельность.
3.Положения Общей части уголовного судопроизводства базируются на мощной методологической основе - закономерностях материалистической диалектики. Объяснить и понять смысл данных уголовно-процессуальных норм, исходя только их самих этих норм, невозможно. Необходимо
обратиться к философии, общей теории права и другим
239
238
фундаментальным наукам, служащим методологическим "ключом" раскрытия основ уголовно-процессуальной деятельности. Особенно это касается таких вопросов, как цель, задачи, назначение уголовного судопроизводства, его методы, формы, принципы, доказательства и др.
4. В настоящее время отечественный уголовный процесс находится на одном из самых плодотворных этапов своего развития. Идет поиск оптимальной модели уголовного судопроизводства, того его типа, который более всего пригоден нашему обществу как инструмент защиты от преступлений. С этих позиций следует оценивать и существующие нормы, и нововведения в уголовно-процессуальное законодательство, и предлагаемые научные решения.
А.А. Давлетов
Уголовное судопроизводство Российской Федерации
Общая часть
Курс лекций
Подписано в печать 14.12.2009 г. Формат 60x84 1/16
Усл. печ. л. 12,5. Бумага «Гознак». Тираж 990 экз. Заказ №2236
Отпечатано в типографии ООО «ИРА УТК» 620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42. Тел. (343) 350-97-24
240