Материал: davletov_a_a_ugolovnoe_sudoproizvodstvo_rossiiskoi_federacii

а) свидетель (ст. 56 УПК РФ)

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какиелибо обстоятельства, имеющие значение по делу, и вызванное в органы предварительного расследования или суд для дачи показаний.

Для уяснения статуса свидетеля необходимо учитывать следующие моменты.

1.Закон считает свидетелем не то лицо, которому действительно известно что-либо по делу, а то, которому может быть известно что-либо по делу. Это означает, что право признавать то или иное лицо свидетелем принадлежит органу судопроизводства, для которого достаточно предположения об обладании человеком необходимых сведений. Соответственно, лицо, вызванное в качестве свидетеля, не вправе отказаться от явки на том основании, что ему ничего не известно по делу.

2.Лицо приобретает статус свидетеля с момента его вызова к следователю или в суд, т.е. со времени получения повестки в виде отдельного письменного документа или в форме переданной с помощью средств связи телефонограммы, телеграммы и т.п. (ст. 188 УПК РФ). С этого момента лицо приобретает права и обязанности свидетеля, например, право пригласить адвоката, обязанность явиться с возможным принудительным приводом.

3.Свидетель не ограничен возрастными рамками, поэтому таковым может быть и ребенок и человек крайне преклонного возраста. Главное, чтобы он был в состоянии правильно воспринимать окружающее и давать правдивые показания.

4.Закон называет ряд лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, т.е. не подлежащих допросу в качестве свидетеля. Это: судья - об обстоятельствах рассматриваемого им уголовного дела, адвокат - об

бстоятельствах оказания им юридической помощи и др. (ч.З ст. 56 УПК

РФ)-

5. Согласно ст. 56 УПК РФ назначение свидетеля заключается только в даче показаний. Процессуальным способом получения показаний является такое следственное действие как допрос. Между тем свидетель участвует не только в допросе, но и других следственных действиях: очной ставке, опознании др. Эти действия дают не показания, а иные доказательства, именуемые протоколами следственных действий (п.5 ч.2 ст. 74 УПК РФ). Поэтому следует уточнить, что свидетель вызывается не только для дачи показаний, но и получения иных сведений по уголовному делу.

Правомочия свидетеля

В настоящее время свидетель обладает значительным кругом прав, основанных, прежде всего, на конституционных требованиях.

-

1. Свидетель имеет право на адвокатскую помощь, что вытекает из ст. 48 Конституции РФ. Это право универсально и в конституционном смысле может быть сформулировано следующим образом: "при производстве любых процессуальных действий свидетель вправе пригласить адвоката для оказания ему юридической помощи".

Однако, в УПК РФ данное правомочие свидетеля сформулировано лишь как право являться на допрос с адвокатом (п.6 ч.4 ст. 56 УПК РФ), что предполагает заблаговременное извещение свидетеля о вызове на допрос, дающее возможность пригласить избранного им адвоката.

Между тем, следователь может допросить свидетеля безотлагательно, например, по месту жительства или работы (ч.1 ст. 187 УПК РФ). Выходит, что в данном случае право свидетеля на адвоката не будет реализовано.

В настоящее время об участии адвоката свидетеля говорится лишь в Четырех следственных действиях из 13: допросе (ч.5 ст. 189 УПК РФ), очной

ставке (ч.б ст. 192 УПК РФ), обыске (ч.П ст. 182 УПК РФ), выемке (ч.2 ст. 183 УПК РФ). В девяти следственных действиях: опознании, проверке показаний на месте, освидетельствовании и др. адвокат свидетеля не упомянут. Не предусмотрено право свидетеля на адвоката в процессуальных действиях, не относящихся к разряду следственных, например, приводе.

Таким образом на сегодня конституционное право свидетеля на адвокатскую помощь в УПК РФ полностью не обеспечено. Однако, практика нередко идет по конституционному пути. Настойчивый свидетель и его адвокат добиваются участия и в тех процессуальных действиях, в которых это право свидетеля в УПК РФ не предусмотрено.

2.Конституционное право каждого не свидетельствовать против себя и своих близких распространяется и на свидетеля. Перед дачей показаний следователь, судья разъясняет свидетелю это право, а при согласии дать показания предупреждает свидетеля, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже если он от них впоследствии откажется.

3.Если свидетелю или его близким угрожают убийством, насилием и т.п. в связи с участием в деле в качестве свидетеля, то он вправе ходатайствовать перед органами уголовного судопроизводства о применении мер безопасности. При наличии оснований в соответствии с ФЗ от 20 августа 2004 г. "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" следователь, суд обязаны принять предусмотренные законом меры безопасности.

Кроме того свидетель вправе давать показания на том языке, которым он владеет, пользуясь при этом помощью переводчика, а также обжаловать действия следователя и суда.

Но каковы бы ни были правомочия свидетеля, главное его назначение состоит в обязанности явиться по вызову и дать правдивые показания. Эта

обязанность подкреплена уголовно-процессуальной ответственностью (привод, денежное взыскание, обязательно о явке - ст. 111 УПК РФ) и уголовной ответственностью (ст. 307, 308 УК РФ).

Если свидетель дал подписку о неразглашении данных предварительного расследования, то в случае их разглашения он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Прежде чем рассмотреть двух следующих субъектов: эксперта и специалиста, необходимо определиться с некоторыми исходными понятиями.

1. Сведущее лицо. При расследовании многих преступлений возникает необходимость привлечения знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Человек, который обладает такими знаниями на высоком профессиональном уровне именуется сведущим лицеем. Такого понятия уголовно-процессуальный закон не содержит, но оно необходимо как собирательный термин, обозначающий носителя указанных знаний, независимо от его процессуального положения.

2.Специальные знания. В УПК РФ широко применяется это словосочетание (ст, 57, 58, 195 и др. УПК РФ). Оно указывает на те области практики (наука, техника и т.д.), к которым обращается следователь, суд для выяснения обстоятельств дела и которые находятся за рамками их правоприменительной деятельности.

3.Экспертиза. Это следственное действие, которое назначается только органом предварительного расследования или судом с целью привлечения специальных знаний для проведения исследования и дачи ответа на поставленные вопросы в письменном акте, именуемом "заключение эксперта".

Экспертиза по месту проведения делится на два вида: а) в экспертном учреждении; б) вне экспертного учреждения (ст. 199 УПК РФ). Суть их разграничения такова.

Для проведения наиболее распространенных исследований государство создает специальные экспертные учреждения: центры, бюро, институты, предназначенные для проведения экспертиз. В них работают аттестованные сотрудники - эксперты по должности. Функционируют учреждения на основе ФЗ от 5 апреля 2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". В уголовном процессе большинство экспертиз проводится в данных учреждениях: автотехническая, медицинская, психиатрическая и др.

Внекоторых случаях таких учреждений нет, а экспертизу по делу производить надо. Например, необходимо выяснить характеристики и ценность похищенной картины. Тогда следователь находит сведущее лицо (в данном случае - в музее, картиной галерее), выясняет его компетентность, и назначает экспертизу, которая проводится вне экспертного учреждения, а лицо, его производящее, выступает в статусе эксперта.

4.Эксперт и специалист.

Вотечественном уголовном судопроизводстве исторически сложилось привлечение сведущего лица в двух направлениях. Первое - для проведения экспертизы, а второе - для проведения иных процессуальных действий. Сведущее лицо, производящее экспертизу, называется экспертом. Сведущее лицо, участвующее в других процессуальных действиях, именуется специалистом. Каждый из них имеет свое предназначение, собственный правовой статус, специфический набор правомочий.

1) Эксперт (ст. 57 УПК РФ)

Это лицо, обладающее специальными знаниями, и назначенное органами уголовного судопроизводства для производства экспертизы и дачи заключения на поставленные перед ним вопросы.

Назначение экспертизы оформляется специальным постановлением следователя, судьи, в котором указываются вопросы, требующие ответа. К постановлению прилагаются объекты исследования. Одним из важных условий экспертизы является предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то назначает конкретного эксперта и предупреждает его по ст. 307 УК РФ руководитель этого учреждения. Если же экспертиза проводится вне экспертного учреждения, то предупреждение и подписку получает следователь или суд.

После этого эксперт приступает к работе. Он исследует представленные объекты и, используя свои специальные знания, обоснованно и мотивированно излагает ход и результаты исследования в своем письменном заключении. В его конце, заключительной части, эксперт коротко формулирует ответ на каждый поставленный перед ним вопрос. Затем заключение подписывается, заверяется печатью и направляется следователю или в суд.

Это заключение является доказательством по уголовному делу. Кроме того, эксперт после дачи заключения, в целях его уточнения может быть Допрошен и дать показания по делу. Таким образом, благодаря участию эксперта, в уголовном судопроизводстве появляются два вида доказательств: заключение эксперта и показания эксперта (п.Зч.2 ст. 74, ч.1,2 ст. 80 УПК РФ).

При проведении экспертизы эксперт имеет ряд прав:

а) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к экспертизе;

б) ходатайствовать о представлении дополнительных материалов;

в) участвовать с разрешения следователя или суда в тех процессуальных действиях, которые относятся к экспертизе и др.

2) Специалист (ст. 58 УПК РФ)

Этот субъект не так однозначен как эксперт. Специалист в современном своем статусе - одна из наиболее сложных фигур в уголовном судопроизводстве.

Появление специалиста наряду с экспертом объясняется тем, что экспертиза не восполняет все потребности вовлечения сведущих лиц в уголовный процесс. Кроме экспертизы возникает необходимость использования специальных знаний в иных процессуальных действиях, например, при осмотре трупа, когда специалист - медик помогает следователю обнаружить и закрепить важные сведения. Поэтому в 1966 г. в УПК РСФСР появился специалист, предназначенный для одной цели - содействия следователю, дознавателю в производстве следственного действия (ст. 1331 УПК РСФСР). Участие специалиста отражалось только в протоколе соответствующего следственного действия, т.е. постановление о его привлечении не выносилось, никаких собственных актов вроде заключения специалист не составлял.

УПК РФ существенно изменил статус специалиста. Согласно ст. 58 Кодекса теперь он может использоваться в трех направлениях: а) для содействия органам судопроизводства в обнаружении доказательств и применении технических средств; б) для постановки вопросов эксперту; в) для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Первая форма традиционная, известная УПК РСФСР. При проведении следственного действия: допроса, осмотра, обыска и т.д. следователь, суд привлекает сведущее лицо, которое помогает (содействует) успешно провести это действие. Оформляется один документ - протокол следственного действия, который является доказательством по делу (п.5 ч.2

ст. 74 УПК РФ).

Вторая и третья формы привлечения специалиста новые. Как показывает практика, следователь к помощи специалиста в целях постановки вопросов эксперту не прибегает. При необходимости следователь может получить ответы в устном порядке, не оформляя общение со специалистом процессуально. В суде же ситуация иная. Здесь все проходит в строгой процедуре и с участием сторон. Согласно ст. 283 УПК РФ суд и стороны вырабатывают перечень вопросов для экспертизы. Иногда для этого требуются пояснения сведущего лица. В таком случае, например, из экспертного учреждения в суд вызывается эксперт по должности, он допрашивается в качестве специалиста, и уточняет необходимый круг вопросов, подлежащих выяснению в предстоящей экспертизе.

Подчеркнем, что право привлекать специалиста для содействия в следственных действиях и для постановки вопросов эксперту предоставлено только органам предварительного расследования и суду. Никто иной, в частности, адвокат такого права не имеет.

Третье направление привлечения специалиста - разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, породило массу вопросов, которые до сих пор однозначных ответов не имеют.

Главная причина такого положения кроется в предоставлении права на привлечение специалиста не только органам судопроизводства, но и стороне защите, которое на практике оказалось правомочием одного субъекта - адвоката, выступающего в качестве защитника или представителя. Органы

расследования и суд к данному способу привлечения специалиста не прибегают, т.к. у них есть другие, более надежные способы - назначение экспертизы, допрос эксперта и специалиста.

В результате, как отмечалось, заметно расширились возможности влияния защиты на доказательственный аспект уголовного судопроизводства. Но, с другой стороны, заключение специалиста вступило в конкуренцию с более легитимным доказательством - заключением эксперта, хотя статус полноценного доказательства не приобрело по причине отсутствия уголовной ответственности специалиста по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Однако, при всех недостатках, современный специалист стал широко востребованным, как органами судопроизводства, так и защитой, участником уголовно-процессуальной деятельности, оказывающим заметную помощь в расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Итак, специалист это - лицо, обладающее специальными знаниями, и привлекаемое в процессуальную деятельность для решения трех задач: а) содействия в производстве процессуальных действий; б) постановки вопросов эксперту; в) разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Согласно ч.З ст. 58 УПК РФ специалист вправе:

1) при участии в следственном действии задавать с разрешения следователя, суда вопросы иным участникам;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол и др.

Среди обязанностей специалиста следует обратить внимание на то, что

р соответствии со ст. 307 УК РФ он несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний, но не отвечает за дачу заведомо ложного заключения.

3) Переводчик (ст. 59 УПК РФ)

Это - лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве

в случаях, предусмотренных УПК РФ, свободно владеющий языком, знание которого необходимо для перевода.

Чаще всего переводчик нужен тогда, когда кто-либо из участников процесса: обвиняемый, потерпевший, свидетель и т.д. не владеет или плохо владеет русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство на территории РФ. При этом не имеет значения национальная принадлежность участника, а также степень владения им русским языком. Согласно ст. 26 Конституции РФ каждый вправе пользоваться родным языком,., а также свободно выбирать язык общения.

Следователь, судья перед началом процессуального действия разъясняют лицу право на переводчика и обеспечивают его участие, если: а) лицо заявило о необходимости переводчика; б) лицо переводчика не требует, но уровень владения им языком судопроизводства недостаточен для точного и правильного понимания производимых действий.

Кроме перевода устной речи, переводчик может быть приглашен для перевода письменных документов. Во-первых, это процессуальные Документы, подлежащие вручению участнику уголовного судопроизводства: постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор и др. (ч.З ст. 18 УПК РФ). Во-вторых, переводу подлежат процессуальные документы, направляемые в другое государство пли полученные из другого государства в порядке оказания правовой помощи (ст. 453, 454 УПК РФ).