Материал: davletov_a_a_ugolovnoe_sudoproizvodstvo_rossiiskoi_federacii

расследовании, что наносит ущерб публичной направленности уголовного преследования, в частности, тайне следствия. Между тем, сам факт возбуждения уголовного дела никоим образом права и свободы данного лица не ограничивает.

Противоположная ситуация с задержанием и применением меры пресечения. В этих случаях подозрение еще не выдвинуто, лицо не приобрело статуса уголовно преследуемого лица, а к нему уже применяются меры процессуального принуждения. Здесь нарушаются гарантии прав личности.

Только при уведомлении о подозрении прослеживается логика уголовно-процессуальной деятельности: сначала выдвигается тезис уголовного преследования, затем лицо приобретает надлежащий статус, потом оно допрашивается и т.д. Однако, уведомление, во-первых, касается только дознания, а во-вторых, подобное процессуальное решение следовало бы именовать постановлением, а не уведомлением (п.25 ст. 5 УПК РФ).

Существующее несовершенство уголовно-процессуального законодательства в части подозрения должно быть, по нашему мнению, исправлено путем построения данного этапа уголовного преследования в той же логической структуре, что и обвинение. Подозрение следует формулировать в специальном постановлении о признании лица подозреваемым, которое предъявляется лицу, а затем производить его допрос в качестве подозреваемого. Лишь после этого к подозреваемому могут быть применены меры принуждения: задержание, меры пресечения и др.

Такое построение отвечает интересам обеих сторон: уголовного преследования и защиты. Первая приобретает необходимую свободу выбора тактики действий и момента выдвижения подозрения, вторая - ясный статус участника с необходимым набором правомочий и допустимых ограничений свобод и законных интересов.

Учитывая изложенное, по аналогий с обвиняемым, подозреваемого

м ожно определить следующим образом.

Это - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в отношении которого у органов уголовного преследования имеется доказательственная и иная информация о причастности к совершению преступления, и вынесено специальное процессуальное решение о признании подозреваемым.

Однако, следует учитывать, что при всех этих рассуждениях, какими бы убедительными он не казались, есть действующие нормы УПК РФ, в рамках которых правоприменитель обязан выстраивать свою работу. Институт подозрения, при всех его недостатках, успешно функционирует и достигается это, главным образом, благодаря широкому кругу правомочий, которыми наделен подозреваемый.

Всоветское время этот участник обладал всего тремя правами: давать объяснения, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора (ст. 52 УПК РСФСР). О праве подозреваемого на адвоката-защитника не было и речи.

Внастоящее время подозреваемый имеет одиннадцать полномочий (ч.4 ст. 46 УПК РФ). Во многом они те же, что и у обвиняемого: знать, в чем подозревается, давать показания, приносить жалобы, привлекать защитника и т.д. Реализация этих возможностей, в первую очередь с помощью адвоката, в Целом обеспечивает подозреваемому соблюдение его прав, свобод и законных интересов на уровне современных требований.

Вплане совершенствования статуса подозреваемого следует отметить отсутствие некоторых необходимых его правомочий. Так, в УПК РФ нет Нормы о предоставлении подозреваемому достаточного времени и возможности для подготовки к защите; не сказано о праве выписывать

необходимые сведения и снимать копии с предоставляемых ему процессуальных документов.

Поскольку подозрение есть состояние неопределенности, то подозреваемый существует в уголовном процессе недолго. Чаще всего лицо пребывает в статусе подозреваемого в течение 10 суток (в особых случаях, предусмотренных ч.2 ст. 100 УПК РФ до 30 суток). Эти сроки предусмотрены для следствия ( ст. 100 УПК РФ), а также дознания, в случае заключения подозреваемого под стражу (ч.2 ст. 224 УПК РФ). Если в дознании подозреваемый не заключен под стражу, то он остается в данном статусе весь срок дознания (30 суток - ст. 223 УПК РФ). Период нахождения лица в положении подозреваемого исчисляется со дня вынесения соответствующего процессуального акта, предусмотренного ст. 46 УПК РФ, и до вынесения обвинения (постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительного акта). Если в этот срок основания для обвинения не появились, орган расследования принимает решение о прекращении уголовного преследования (ст. 27 УПК РФ). Бывший подозреваемый становится свидетелем (но в таком случае он должен быть допрошен в качестве свидетеля) либо вообще выбывает из уголовного процесса.

Оценивая правовое положение подозреваемого в современном уголовном судопроизводстве России, следует выделять как негативные, так и позитивные аспекты. С одной стороны, очевидны противоречия и неопределенность процессуального положения лица, подозреваемого в совершении преступления, недопустимые в условиях правового государства. С другой стороны, имеющиеся правомочия позволяют подозреваемому достаточно эффективно защищаться от уголовного преследования.

104

в) Защитник (ст. 49-53 УПК РФ)

Защитник - это адвокат или иное лицо, привлеченное в уголовнопроцессуальном порядке отстаивать права, свободы и законные интересы уголовно преследуемого лица.

В досудебном производстве в качестве защитников допускаются только адвокаты. В судебных стадиях по решению суда наряду с адвокатом в защите обвиняемого по его ходатайству может участвовать одно иное лицо (ч.2 ст. 49 УПК РФ).

Защитник привлекается к участию в деле двумя путями: а) по соглашению, когда сам обвиняемый либо его близкие нанимают адвоката и оплачивают его работу; б) по назначению, когда уголовно преследуемое лицо просит следователя, суд предоставить ему любого адвоката. В этим случае оплата работы адвоката происходит за счет государства.

При невозможности прибытия адвоката по соглашению в определенный законом срок следователь, суд предоставляют обвиняемому защитника по назначению и продолжают производство процессуальных действий (ст. 50 УПК РФ).

Право на защитника допускает отказ уголовно преследуемого лица от адвоката. Но такой отказ для следователя и суда необязателен (ст. 52 УПК РФ).

Если уголовно-преследуемое лицо несовершеннолетнее, не владеющие языком на котором ведется судопроизводство и т.д., то адвокат-защитник участвует в деле обязательно (ст. 51 УПК РФ).

Для допуска в дело адвокату достаточно предоставить следователю или

СУДУ свое адвокатское удостоверение, а также ордер - специальную справку, выданную адвокатским образованием с целью регистрации и учета работы

105

адвоката. Никаких иных документов, в частности, договора-соглашения адвокат предоставлять не обязан.

Одно уголовно преследуемое лицо может иметь несколько адвокатовзащитников. В то же время один адвокат не может быть защитником двух подозреваемых, обвиняемых, если их интересы противоречат друг другу (ч.2 ст. 50, ч.б ст. 49 УПК РФ).

Правомочия защитника во многом идентичны правомочиям уголовно преследуемого лица. Это права: знать, в чем подозревается или обвиняется его подзащитный, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы, знакомиться со всеми материалами дела, с которыми вправе знакомиться уголовно преследуемое лицо. В то же время защитник имеет специфические процессуальные полномочия.

1. Право самостоятельно собирать процессуальную информацию.

УПК РФ впервые назвал защитника субъектом собирания доказательств. В ст. 86 Кодекса, именуемой "Собирание доказательств", сказано: "защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок характеристик, иных документов...". Кроме того, защитник приобрел право привлекать специалиста (п.З ч.1 ст. 53 УПК РФ).

В советское время такими правомочиями защитник не обладал, т.к. собирание доказательств относилось к исключительной компетенции государственно-властных органов уголовного судопроизводства. Предоставление рассматриваемого правомочия защитнику объясняется стремлением законодателя обеспечить состязательность и равноправие сторон.

Однако, утверждать, что адвокат-защитник действительно стал полноправным субъектом собирания доказательств оснований нет.

106

Право недостаточно провозгласить, записать. Его надо сделать реальным, исполняемым. Системный анализ норм УПК РФ приводит к выводу, что защитник приобрел право собирать не доказательства, а процессуальную информацию, которая превращается в доказательство лишь после того, как будет принята следователем, судом и оформлена в надлежащем уголовнопроцессуальном порядке.

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами признаются только те сведения, которые содержатся в показаниях свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и др. лиц, в заключении эксперта, в вещественных доказательствах и т.д. Все они получаются путем следственных действий, производить которые защитник не управомочен. Поэтому опрос лица защитником не порождает показаний. Поскольку показания появляются в результате допроса, то адвокат может лишь ходатайствовать перед следователем о допросе опрошенного им лица. Если следователь ходатайство удовлетворит и произведет допрос, то в деле появится доказательство - показания свидетеля. Кто является субъектом собирания этого доказательства? Следователь, т.к. именно он закрепил сведения в виде показаний, придав им форму доказательства. Защитник же только способствовал этому, представив следователю процессуальную информацию, но не доказательство.

Сложнее выглядит ситуация с привлечением специалиста. Заключение и показания специалиста названы в ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств. Ясно, что получение показаний специалиста - прерогатива следователя, Дознавателя, суда, т.к. показания приобретаются путем допроса, что адвокату не дозволено. Защитник вправе самостоятельно получать от специалиста информацию в другой форме - заключения, которое представляет собой письменное суждение специалиста по поставленным перед ним вопросам (ч.З

ст. 80 УПК РФ). Однако прямого доказательственного значения (такого, как заключение эксперта) это заключение иметь не будет по причине отсутствия

107

уголовной ответственности специалиста по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому данное заключение специалиста в лучшем случае послужит основанием для назначения следователем, судом экспертизы и получения заключения эксперта.

Но, несмотря на то, что защитник так и не стал полноценным субъектом собирания доказательств, расширение его правомочий в этом направлении существенно усилило возможности защиты уголовно преследуемого лица. Защитник, используя новые правомочия, оказывает реальное влияние на доказательственную деятельность органов уголовного судопроизводства.

2. Право участвовать во всех процессуальных действиях, производимых с подзащитным.

Защитник всегда находится рядом с подозреваемым, обвиняемым при проведении с ним любых процессуальных действий. Прежде всего, это следственные действия: допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте и т.д. Кроме них, иные процессуальные действия: предъявление обвинения, ознакомление с заключением эксперта, ознакомление с материалами законченного предварительного расследования и др. Защитник своевременно уведомляется следователем о планируемом процессуальном действии, а в случае неявки адвоката производство действия откладывается с соблюдением требований ст. 50 УПК РФ.

Входе следственного действия адвокат-защитник не является пассивным наблюдателем, а выступает как активный участник, т.к. имеет право давать подзащитному краткие консультации, задавать вопросы с разрешения следователя допрашиваемым лицам и др. (ч.2 ст. 53 УПК РФ).

Всудебном заседании первой и апелляционной инстанций защитник выстраивает тактику защиты, участвует в исследовании доказательств обвинения, представляет доказательства защиты, например, приглашает в суд

специалиста или нового свидетеля (ч.4 ст. 271 УПК РФ), выступает с зашитительной р е ч ь ю в судебных прениях, изучает протокол судебного заседания, обжалует приговор.

В заседании суда кассационной и надзорной инстанции защитник часто действует один, т.к. подзащитный вправе не участвовать в этих производствах.

Адвокат продолжает осуществлять защиту доверителя и при исполнении приговора, посещая его для дачи консультаций в местах лишения свободы, а также участвуя в судебном заседании, например, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

В современном отечественном уголовном процессе адвокат-защитник стал заметной фигурой, реально обеспечивающей защиту уголовнопреследуемого лица. Значительные процессуальные возможности в единстве с квалифицированной и активной деятельностью позволяют адвокату достаточно эффективно влиять на законность и обоснованность расследования и разрешения уголовных дел.

г) Гражданский ответчик (ст. 54 УПК РФ)

Если по уголовному делу заявлен гражданский иск, то, как правило, сам обвиняемый отвечает по исковым требованиям. Поэтому по большинству уголовных дел, где есть гражданский истец, нет отдельного участника, именуемого гражданским ответчиком. Истцу противостоит обвиняемый, который при этом дополнительно гражданским ответчиком не признается.

В некоторых случаях условия уголовной и гражданской ответственности не совпадают. Например, уголовная ответственность по Ряду преступлений наступает с 14 лет, а гражданская - с 18 лет. В таком случае сам обвиняемый несет лишь уголовную ответственность, а

гРажданскую вместо него несет один из его родителей. К числу таковых

относятся родители, опекуны, попечители и др. лица, если обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также предприятия, учреждения, организации, несущие по закону материальную ответственность за вред причиненный обвиняемым. Для того, чтобы данное лицо участвовало в уголовном судопроизводстве в качестве полноправного субъекта в законе предусмотрен статус гражданского ответчика.

Это - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Лицо может стать гражданским ответчиком лишь после появления в деле обвиняемого и гражданского истца. Первый определяет носителя гражданской ответственности, а второй - основание, наличие такой ответственности.

Установив, что по иску ответственность возлагается не на обвиняемого, а на иное лицо, следователь, дознаватель, судья выносит постановление о привлечении лица в качестве гражданского ответчика. Это решение вручается данному лицу и ему разъясняются права и обязанности гражданского ответчика.

Большинство его правомочий такие же, что и у других участников сторон: представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях и т.д.

Специфические права гражданского ответчика следующие:

1. знать сущность исковых требований, для чего он получает копию искового заявления, в котором должны быть приведены расчеты, обстоятельства в подтверждение суммы ущерба;

но

2.возражать против предъявленного иска, т.е. оспаривать иск путем дачи показаний, представления опровергающих доказательств и т.п.;

3.знакомиться по окончании предварительного расследования не со всеми материалами дела, а лишь с теми, которые относятся к предъявленному иску;

4.обжаловать приговор и иные судебные решения, но только в части, касающейся гражданского иска.

д) представитель гражданского ответчика (ст. 55 УПК РФ)

Для оказания юридической помощи гражданский ответчик праве иметь представителя - адвоката, если гражданский ответчик физическое лицо, либо адвоката или иного юриста, если гражданским ответчиком является юридическое лицо.

Представитель обладает теми же правами, что и гражданский ответчик.

5. Иные участники уголовного судопроизводства

Кроме суда и сторон УПК РФ выделяет группу субъектов, именуемых иными участниками уголовного судопроизводства, и относит к их числу свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого.

Следует иметь в виду, что кроме них иными участниками являются: педагог, психолог, участвующие в допросе несовершеннолетнего (ст. 191, 425 УПК РФ), секретарь судебного заседания (ст. 245 УПК РФ), поручитель (ст. 103 УПК РФ) и ряд других. Они, в отличие от пяти субъектов, названных в главе 8 УПК РФ, отдельного закрепления в статусе участников уголовного судопроизводстве не получили.

Все эти лица не имеют собственного правового интереса в уголовном процессе и не относятся к сторонам. Роль их вспомогательная, содействующая уголовному судопроизводству.

i n