тяжести посттромботического синдрома у детей, однако 10–20% детей,
страдающих посттромботическии синдромом, имеют два и более симптома данного осложнения, что в ряде случаев ведет к снижению качества их жизни.
Было показано, что поздний старт антитромботической терапии, а также повторные эпизоды являются факторами риска тяжелого посттромботического синдрома.
Начинать терапию у детей с тромбозом необходимо как можно раньше. При этом мы рекомендуем проводить начальную терапию препаратами низкомолекулярных гепаринов или нефракционированного гепарина, по крайней мере, 5–10 дней (уровень убедительности доказательства В).
. В случае необходимости назначения антагонистов витамина К начать терапию данными препаратами непосредственно в первый день и закончить лечение низкомолекулярными гепаринами/нефракционированным гепарином на 6 день либо позднее в случае недостижения МНО 2,0 (уровень убедительности доказательства В). По завершении первоначальной 5–10-дневной терапии в тех случаях, когда сложно поддерживать должную терапевтическую антикоагуляцию препаратами антагонистов витамина К или данная терапия неудобна/невыполнима для ребенка и его семьи, предпочтительнее использовать низкомолекулярные гепарины (уровень убедительности доказательства С).
У детей с вторичными тромбозами и после прекращения действия факторов риска рекомендуется проведение антикоагулянтной терапии препаратами низкомолекулярных гепаринов (анти-Ха активность 0,5–1,0 ед/мл) или как альтернатива антагонисты витамина К (МНО=2,5; 2,0–3,0) в течение не менее
3 мес (уровень убедительности доказательства С).
У детей с существующими потенциально обратимыми/разрешаемыми факторами риска (нефротический синдром, лечение аспарагиназой и др.) мы
66
предлагаем продолжить антикоагулянтное лечение в терапевтических или профилактических дозах до разрешения фактора риска (уровень убедительности доказательства С).
Если тромбоз у ребенка произошел на фоне персистирования сосудистой аномалии, мы рекомендуем проводить антикоагулянтную терапию в течение минимум 3 мес, до тех пор пока данный фактор риска не будет нивелирован.
Необходимо решить вопрос о возможности коррекции выявленной аномалии. В
случае возникновения повторного тромбоза мы рекомендуем проводить антикоагулянтную терапию до тех пор, пока не будет проведена хирургическая коррекция сосуда (уровень убедительности доказательства С).
Вопрос о вторичной тромбопрофилактике у ребенка с впервые выявленным вторичным тромбозе при возобновлении действия факторов риска остается дискутабельным. В данном случае возможны 2 подхода: первый — проводить антикоагулянтную профилактику, второй — осуществлять мониторинг состояния пациента (уровень убедительности доказательства С).
4.1.4.2 ИДИОПАТИЧЕСКИЙ ТРОМБОЗ
До сих пор нет исследований, напрямую сопоставляющих особенности течения и риск рецидивов у детей со вторичными и идиопатическими тромбозами. Тем не менее при экстраполяции имеющихся данных было показано, что идиопатические тромбозы у детей склонны к более частому рецидивированию и более тяжелым исходам (в том числе летальной тромбоэмболией легочной артерии). Основываясь на этих данных, а также результатах исследований,
полученных в популяции взрослых пациентов, в случаях возникновения идиопатического венозного тромбоэмболизма целесообразно использовать терапию низкомолекулярными гепаринами под контролем анти-Ха активности
(0,5–1,0 Ед/мл) или альтернативное применение препаратов антагонистов
67
витамина К с поддержанием МНО 2,5 (2,0–3,0) в течение 6–12 мес (уровень убедительности доказательства С).
Предложение использовать антикоагулянтную терапию для лечения идиопатического тромбоза у детей в течение 6–12 мес, по сравнению с пожизненной терапией, предполагает относительно высокое значение предотвращения ассоциированных с терапией неудобств и риска кровотечений и относительно низкое значение предотвращения неизвестных факторов риска по возникновению рекуррентных тромбозов при отсутствии действующего фактора риска.
В случае возникновения повторных идиопатических тромбозов у детей предлагается использовать терапию антагонистами витамина К (МНО=2,5; 2,0– 3,0), срок которой в настоящее время не определен (уровень убедительности доказательства А).
Для некоторых пациентов, возможно, более предпочтительно использовать препараты низкомолекулярных гепаринов, однако существует недостаточно данных по безопасности длительной терапии низкомолекулярными гепаринами у детей.
4.1.4.3 КАТЕТЕР-АССОЦИИРОВАННЫЙ ТРОМБОЗ У ДЕТЕЙ
Наиболее частым фактором, предрасполагающим к развитию венозной троимоэмболии у детей, является постановка центрального венозного катетера.
Как правило, ассоциированный с центральным венозным катетером
тромбоз развивается у детей, имеющих сопутствующую патологию,
особенно такую, как злокачественное новообразование, |
врожденный порок |
||
сердца или травма. При этом может нарушаться проходимость катетера. |
|||
Радиографическое |
подтверждение |
факта |
возникновения |
|
68 |
|
|
асимптоматического тромбоза у детей имеет высокую клиническую
значимость по ряду причин. Во-первых, появляется все больше данных,
связывающих возникновение ассоциированного с центральным венозным
катетером тромбоза с катетерассоциированным сепсисом. Во-вторых,
ассоциированный с центральным венозным катетером тромбоз — наиболее
частый источник развития тромбоэмболии легочной артерии у детей, которая
может приводить к смерти. В связи с возможностью персистирования межжелудочковых коммуникаций и сбросом крови справа налево при наличии ассоциированного с центральным венозным катетером тромбоза возможна парадоксальная тромбоэмболия сосудов, в том числе и сосудов головного мозга. Кроме того, рецидивирующий ассоциированный с центральным венозным катетером тромбоз может быть препятствием для
проведения жизнесохраняющих манипуляций, в том числе трансплантации органов.
Для детей с подтвержденным ассоциированным с центральным венозным катетером тромбозом рекомендуем проводить антикоагулянтную терапию низкомолекулярными гепаринами или начать терапию нефракционированным гепарином с переходом на низкомолекулярные гепарины общей длительностью не менее 3 мес (уровень убедительности доказательства С). По
прошествии 3–5 дней от начала терапии необходимо удалить катетер
(уровень убедительности доказательства С). В том случае, если катетер не был |
|
удален или |
все еще функционирует и необходим, мы предлагаем по |
завершении |
первоначальной 3-месячной терапии проводить дальнейшее |
лечение в |
профилактической или терапевтической дозе (уровень |
убедительности доказательства С). В |
том |
случае, если |
у пациента, |
|
получающего |
профилактическую |
антикоагулянтную |
терапию, |
|
зарегистрирован |
новый тромбоз, |
мы |
рекомендуем |
перейти к |
|
69 |
|
|
|
терапевтической дозировке и продолжать терапию не менее 3 мес (уровень убедительности доказательства С). Детям с ассоциированным с центральным венозным катетером тромбозом в области правого предсердия необходимо удалять центральный венозный катетер до или после начала антикоагулянтной терапии, в зависимости от индивидуальных факторов риска (уровень убедительности доказательства С). Детям, у которых выявлен крупный (более 2 см) мобильный тромб в области правого предсердия, мы рекомендуем проводить первоначальную антикоагулянтную терапию с последующим удалением катетера. Учитывая потенциальный риск тромбоэмболии, в данном случае необходимо решить вопрос о возможности проведения хирургической тромбэктомии или тромболизиса
(уровень убедительности доказательства С).
4.1.4.4 ПРОФИЛАКТИКА КАТЕТЕР-АССОЦИИРОВАННОГО ТРОМБОЗА У
ДЕТЕЙ
Немногочисленные исследования, посвященные данной теме, не выявили преимуществ назначения системной антикоагулянтной профилактики
(низкомолекулярные гепарины, варфарин) у детей с центральным венозным катетером по сравнению с плацебо, поэтому в настоящее время проведение системной антитромботической профилактики у детей с центральным венозным катетером, установленными на короткие и средние сроки, не показано (уровень убедительности доказательства В). Тем не менее у детей с тромбозом в анамнезе вопрос о системной тромбопрофилактике на период стояния центрального венозного катетера должен решаться индивидуально
(уровень убедительности доказательства С). При решении вопроса о необходимости тромбопрофилактики следует учитывать соматический статус ребенка, наличие других факторов риска тромбоза, а также риск
70