Материал: Неуправляемые ракеты (1946-2002)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Раздел II. НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ ЗЕНИТНЫЕ РАКЕТЫ

Глава 1.

ПОТОМКИ «ТАЙФУНА»

нако разгром Германии Советской Армией помешал немцам начать массированное применение ракет «Тайфун». Хотя отдельные случаи боевого приме­ нения имели место.

В 1942—1945 годах в Германии наряду с работа­

Оба варианта «Тайфуна» попали в руки совет­

ми над управляемыми зенитными ракетами («Вас-

ского командования. 14 апреля 1948 года вышло По­

серфаль», «Шметтерлинг», «Энциан» и др.) была со ­

становление Совета Министров № 1175-440 о раз­

здана неуправляемая зенитная ракета «Тайфун». По

вертывании работ по созданию неуправляемых зе ­

своим весогабаритным

характеристикам ракета

нитных ракет.

«Тайфун»

были

близка

к

советской «Катюше»

Руководство СССР поручило НИИ-88 доработать

(М-13). Длина ракеты составила 1970—2000 мм, д и ­

ракету «Тайфун F» (с жидкостным двигателем). Для

аметр корпуса (калибр) 100 мм, размах стабилизато­

этого в НИИ-88 был создан специальный отдел № 6

ров 220 мм.

 

 

 

 

 

во главе с главным конструктором Павлом Иванови­

Ракета «Тайфун» изготавливалась в двух вариан­

чем Костиным. Советский вариант «Тайфуна F» по­

тах: «Тайфун Р» и «Тайфун F». Основное различие

лучил название Р-103. Советская ракета сохранила

вариантов Р и F было в двигателе. Вариант Р имел

калибр «Тайфуна» — 100 мм, но вес ее был увеличен

твердотопливный (пороховой) двигатель, развивав­

до 24,2 кг, длина ракеты — до 2065 мм, а размах

ший тягу 2100 кг в течение 1,5—1,7 секунды. Ракета

крыльев — до 220 мм. Вес боевой части составил

развивала максимальную скорость около 1150 м/с.

1,25 кг. Досягаемость по высоте — до 15 км.

Потолок ракеты — около 13 км, при этом горизон­

Испытания Р-103 были проведены на полигоне

тальная дальность была около 12 км.

Капустин Яр. С I квартала 1949 по I квартал 1950 го ­

Стабилизация ракеты осуществлялась четырех-

да было произведено около 200 пусков ракет. Ре­

крылым стабилизатором. Крылья были косонаправ-

зультаты испытаний Р-103 комиссия оценила в це­

ленные (около 1°). За счет этого ракета имела не­

лом положительно, но было признано целесообраз­

большое вращение, до 150 об./мин. Рассеивание на

ным создать более мощную неуправляемую ракету.

больших высотах стрельбы составляло 1/140 от на­

Новая ракета получил название Р-110 «Чирок».

клонной дальности стрельбы.

 

Калибр ее был увеличен до 122 мм, длина — до 2570

Боевая часть ракеты содержала 0,7 кг взрывча­

мм, вес — до 47 кг, а вес боевой части — до 2 кг. До ­

того вещества взрывного ударного действия.

сягаемость по высоте у Р-110 была доведена до

Габариты и внешний вид ракеты «Тайфун F» поч­

18 км.

ти не отличались от варианта

 

 

«Тайфун

Р».

Боевые

части

 

 

обеих ракет были одинаковы.

 

 

Жидкостный

реактивный

 

 

двигатель

ракеты

«Тайфун

 

 

развивал тягу 615 кг в течение

 

 

2,5 секунды. В качестве горю­

 

 

чего использовалась смесь бу­

 

 

тилового эфира с аммиаком, а

 

 

окислителя — азотная кисло­

 

 

та. Ракета «Тайфун F» имела

 

 

больший, чем «Тайфун Р», по­

 

 

толок— 15,4 км.

 

 

 

 

 

Стрельбу

ракетами

«Тай­

 

 

фун F» и «Тайфун Р» предпо­

 

 

лагалось производить с букси­

Немецкая жидкостная неуправляемая зенитная ракета «Тайфун F»:

руемых пусковых установок на

1 ударный взрыватель; 2 заряд ВВ; 3 электровоспламенитель газоге­

повозке от 88-мм зенитной

нератора; 4 кордитный газогенератор; 5 разрывные мембраны; 6 бак го­

пушки. Оба варианта «Тайфу­

рючего «визоль» (виниловые эфиры); 7 бак окислителя «сальбай» (98— /00%

на» были доведены до стадии

HN03); 8 разрывные мембраны; 9 пробка для задержки подачи окислите­

серийного производства. Од­

ля; 10 камера сгорания; 11 поршень в горловине сопла

Первые пуски ракет Р - 110 были начаты летом 1950 года на полигоне Капустин Яр. В ходе и с п ы т а ­ ний «Чирка» возникли проблемы с кучностью стрельбы. Как писал В.В. Казанский: «...низкую к у ч ­ ность немцы (и мы тоже) хотели компенсировать большим количеством выпускаемых по самолетам ракет, тем не менее в Т Т З она была указана и в о е н ­ ные настаивали на ее достижении ... Поскольку р е ­ ально оценить кучность в воздухе не представлялось возможным, баллистики КБ П. И. Костина с согласия военных перенесли заданные отклонения на г о р и ­ зонтальную плоскость, упустив при этом, что р а с с е ­ ивание снарядов у цели в воздухе и при их д а л ь н е й ­ шем неуправляемом полете к земле будет, естест ­ венно, отличаться. Но это упущение вошло в о ф и ц и ­ альные д о к у м е н т ы , после чего началась долгая и безуспешная борьба за требуемую кучность по к в а ­ драту на земле, естественно, к успеху не приведшая. Попытки главного конструктора доказать заказчику (Министерству обороны) с помощью баллистических расчетов неправомерность принятого решения были весьма долгими. К этому добавились периодические прогары камер сгорания ракет (примерно по каждой 1 4 — 15-й ракете), причем все обычные механичес ­ кие методы (замена марок стали, изменение д и а м е ­ тра отверстий в форсунках) к успеху не приводили. И только при передаче этого вида ракеты в О К Б - 3 [НИИ - 88 — А.Ш.] Доминика Доминиковича Севрука, где были собраны настоящие д в и г а т е л и с т ы - ж и д к о - стники, этот вопрос был сразу решен за счет д о б а в ­ ки струек окислителя на стенку камеры сгорания . Однако к этому времени (это был уже 1953 год) з а ­ казчик потерял интерес к этому виду зенитного в о ­ оружения, так как высотность самолетов стала з н а ­ чительно превосходить досягаемость «Чирка»»*.

Увы, тут память явно отказала Казанскому. В о - первых, в 1953 году рабочий потолок как б о м б а р д и ­ ровщиков, так и истребителей не превышал 10 км (вспомним Корейскую войну), а рабочая высота п о ­ лета перспективных истребителей и бомбардиров ­ щиков не превышали 18 к м . А во-вторых, работы над «Чирком» прекратились не в 1953, а в 1957 году. «Чирок» послужил базой для создания неуправляе­ мых тактических ракет Р-7.

Параллельно с «Чирком» в К Б - 2 (с 1951 года —

НИИ-642) Министерства сельскохозяйственного м а ­

шиностроения под руководством А.Д. Надирадзе

разрабатывалась зенитная

твердотопливная н е у п ­

равляемая ракета «Стриж»

(аналог «Тайфуна Р»).

Ракета «Стриж» входила в состав зенитного к о м ­ плекса РЗС - 115 .

Пусковые установки для системы Р З С - 1 1 5 были спроектированы в Г С Н И И - 6 4 2 и изготавливались заводом № 232 «Большевик». В соответствии с т а к ­ т и к о - т е х н и ч е с к и м и требованиями самостоятельно действующая огневая единица (батарея) Р З С - 1 1 5 должна была обеспечивать выпуск около 1500 с н а ­

рядов за 5 — 7 секунд. Для обеспечения этого т р е б о ­ валось батарейному комплексу включить в себя 12 пусковых установок на 120 стволов каждая с заряд ­

ным оборудованием (общий залп 1440

снарядов)

и т. д.

 

 

Д а н н ые снаряда «Стриж»

 

 

Калибр снаряда, мм

 

115,2

Размах оперения, клб

 

2,257

Длина снаряда, м

 

2,94

Вес снаряда, кг

 

53,65

Вес взрывчатого вещества, кг

 

1,6

Взрывчатое вещество

 

тротил

Вес порохового заряда, кг

 

18,75

Длина активного участка траектории при угле 48°, м:

 

при температуре —40°С

 

1188

при температуре +15°С

 

938

при температуре +40°С

 

850

Скорость снаряда в конце активного участка траектории

 

при угле 48°, м:

 

 

при температуре —40°С

 

718

при температуре +15°С

 

767

при температуре +40°С

 

783

Время работы двигателя снаряда, с:

 

 

при температуре —40°С

 

3,11

при температуре +15°С

 

2,24

при температуре +40°С

 

1,81

Дальность горизонтальная максимальная, км

 

22,7

Максимальная досягаемость снаряда (при угле 88°), км

16,5

Боевая досягаемость при горизонтальной дальности

 

5000 м и скорости встречи с целью 195 м/с, км

13,9

Полетное время снаряда на высоте 13,9 км, с

 

37,4

Средняя кучность залповой стрельбы в зенит

 

 

(от наклонной дальности)

 

1/144

Время ликвидации боевой части снаряда, с

44,6—46,2

Время работы дистанционной трубки в диапазоне

 

 

температур ±40°С, с

36,1—40,2

Пусковая установка была буксируемой . На ней монтировался пакет из 120 трубчатых направляю ­ щих. Длина направляющей 3145 мм . Угол вертикаль­ ного наведения от +30° до +88°; угол горизонтально­ го наведения 360°. Максимальная скорость в е р т и ­ кального наведения — 9 град./с, горизонтального н а ­ ведения — 20 град./с.

В походном положении пусковая установка п е р е ­ возилась незаряженной. Вес ее составлял 12 тонн. В качестве тягача мог использоваться гусеничный т я ­ гач АТ - С или автомобиль ЯАЗ - 214 . Скорость б у к с и ­ ровки определялась возможностями тягача.

Габариты установки в походном положении: д л и ­ на (со стрелой) 9,1 м, ширина 3 м, высота 3,37 м, клиренс 390 м м .

При переходе пусковой установки из походного положения в боевое ходы отделялись. Время перехо­ да из походного положения в боевое или обратно с о ­ ставляло около 60 минут. После этого установка з а -

* «Дороги в космос». Воспоминания ветеранов ракетно-космической техники и космонавтики». М.: Издательство МАИ, 1992. С. 99—100.

ряжалась, время заряжания 3—4 минуты. Вес заря­ женной пусковой установки (без ходов) составлял 20,5 тонны. Время пуска всех 120 снарядов с пуско­ вой установки регулировалось с 6 до 30 секунд.

В составе батареи находился прицеп со счетнорешающей аппаратурой (ПУС), работавшей по дан­ ным радиолокационной станции СОН-30. Пределы работы ПУС по дальности цели — от 0 до 50 км, по скорости цели — до 600 м/с. Вес прицепа с ПУС 5,6 тонны.

Как показали испытания, радиолокатор СОН-30 уверенно сопровождал снаряд «Стриж» автомати­ чески по всем координатам со среднеквадратичны­ ми ошибками: по наклонной дальности — 17 м; по нормали к наклонной дальности в плоскости стрель­ бы — 24 м; по нормали к плоскости стрельбы — 21м.

Работы по РЗС-115 с самого начала шли с отста­ ванием от графика из-за сложностей с пороховым двигателем и перегруженностью исполнителей дру­ гими заказами. В феврале 1954 года были успешно закончены заводские испытания пусковой установки и снаряда «Стриж». По результатам заводских испы­ таний пусковые установки и снаряды были доработа­ ны, и в ноябре 1955 года на полигонные испытания были представлены две пусковые установки и 2500 снарядов.

В марте 1956 года в в/ч 15644 были закончены с положительными результатами полигонные испыта­ ния двух пусковых установок и снарядов «Стриж». Во время этих испытаний были отстреляны баллис­ тические таблицы, которые заложили в разработан­ ный НИИ-20 МОП счетно-решающий прибор.

Комплексные полигонные испытания РЗС-115 в составе радиолокационной станции СОН-30, счет­ но-решающего прибора, командного пункта батареи и трех пусковых установок (вместо 12 штатных) бы ­ ли проведены на НИАПе в период с декабря 1956 по июнь 1957 года. По результатам комплексных испы­ таний РЗС-115 руководство ПВО страны сделало

следующие заключения: «Вследствие малой дося­ гаемости снарядов «Стриж» по высоте и дальности (высота 13,8 км при дальности 5 км), ограниченных возможностей системы при стрельбе по низколетя­ щим целям (менее чем под углом 30°), а также недо­ статочного выигрыша в эффективности стрельбы комплекса по сравнению с одной-тремя батареями 130- и 100-мм зенитных пушек при значительно большем расходе снарядов, реактивная зенитная си ­ стема РЗС-115 не может качественно улучшить во­ оружение зенитных артиллерийских войск ПВО страны.

На вооружение Советской Армии для оснащения частей зенитных артиллерийских войск ПВО страны систему РЗС-115 принимать нецелесообразно».

Тут стоит отметить довольно любопытный ню­ анс — ни в одном из документов дела о разработке и испытаниях ракеты «Стриж» нет ни одного сравне­ ния с управляемыми зенитными ракетами (ЗУР) С-25, С-75, которые к 1957 году были уже в серий­ ном производстве. Или управляемые ракеты были столь засекречены, или планировалось использовать «Стрижи» параллельно с зенитными управляемыми ракетами для выполнения разных задач. Например, ЗУР должны были поражать одиночные самолеты, а «Стрижи» — большие скопления стратегических бомбардировщиков.

По мнению автора, неуправляемые зенитные ра­ кеты имели право на существование в первое по­ слевоенное десятилетие. К сожалению, доработка ракет типа «Стриж» очень сильно затянулась. А эти ракеты могли бы сыграть существенную роль в Ко ­ рее, где американские бомбардировщики Б-29 дей­ ствовали в сомкнутом строю. Причем неуправляе­ мые ракеты были бы крайне эффективны в стрельбе по тесно летящим большим группам «летающих кре­ постей»; мало того, они заставили бы рассыпаться строи бомбардировщиков, после чего те становились бы легкой добычей самолетов МиГ-15.

Раздел III. НЕУПРАВЛЯЕМЫЕ РАКЕТЫ ВМФ

Глава 1.

прорабатывалась возможность создания корабель­

ПУСКОВЫЕ УСТАНОВКИ С-39,

ных установок с 220-мм снарядами комплекса «Ура­

ган».

БМ-14-17 И WM-18

В 1951 году была начата разработка специальной

 

 

корабельной установки С-39 «Град» (не путать с ар­

Как известно, в годы Великой Отечественной

мейской БМ-21 «Град») для стрельбы 140-мм турбо­

войны неуправляемые снаряды (в основном М-8 и

реактивными снарядами М-14-ОФ. НИИ-303 делал

М-13) нашли широкое применение во флоте. Поэто­

специальную систему ПУС для С-39, а ЦНИИ-173 —

му и после войны в ВМФ неуправляемым реактив­

систему приводов наведения. По состоянию на 1 ян­

ным снарядам уделялось достаточно большое вни­

варя 1955 года опытный образец установки С-39 на­

мание, тем более что неуправляемые снаряды стали

ходился в стадии узловой сборки и монтажа на бар­

выполнять и новую функцию — постановку радиоло­

бете. Данные о принятии на вооружение установки

кационных и тепловых помех.

С-39 отсутствуют.

Как и в годы войны, руководство ВМФ предпочи­

Несколько позже на вооружение были приняты

тало пользоваться армейскими НУРС, а не проекти­

две установки для стрельбы 140-мм снарядами

ровать свои. Первоначально это были 140-мм снаря­

М-14-ОФ. Это были отечественная пусковая уста­

ды М-14-ОФ и их модификации, затем — 122-мм

новка БМ-14-17 с семнадцатью гладкими трубами

снаряды от установки БМ-21 «Град», кроме того,

длиной 1100 мм и польская установка WM-18 с во-

Пусковая установка БМ-14-17 (8У-36) на бронекатере пр. 1204

семнадцатью трубами. Обе установки мало отлича­ лись от своих армейских аналогов. Заряжание про­ изводилось вручную с палубы корабля, наведение также велось вручную.

Стрельба велась только со стоящего корабля при отсутствии качки. Лишь с пусковой установки WV-18 в отдельных случаях огонь мог вестись с ходу при выходе в расчетную точку по скомандованным дан­ ным.

Установки БМ-14-17 получили бронекатера про­ екта 1204. боекомплект 34 снаряда. Установки WM-18 имели десантные корабли проекта 773 (польской постройки), боекомплект 90 снарядов на одну пусковую установку.

Глава 2.

140-мм КОМПЛЕКС НУРС А-22 «ОГОНЬ»

140-мм комплекс НУРС А-22 «Огонь» предназ­ начен для стрельбы 140-мм снарядами М-14-ОФ и более мощными снарядами: зажигательными ЗЖС-45 (вес огнесмеси 4,8 кг) и осколочно-фугас­ ными ОФ-45 (вес ВВ 5,6 кг).

Пусковая установка МС-227 с 22 направляющи­ ми в походном положении скрывалась под палубой. Прицел оптический «Шелонь-14».

Перезаряжание системы производилось расче­ том вручную в подпалубном помещении с помощью двухлоткового подавателя.

Испытания головного образца НУРС «Огонь» б ы ­ ли проведены на головном ракетном катере «АК-16» (заводской № 201) проекта 1238. Испытания прово­ дились в районе Феодосийского залива с 10 по 25 сентября 1982 года.

Дальность стрельбы от 800 до 4500 м. Стрельба возможна при скорости катера до 30 узлов, а волн — до 3 баллов.

На вооружение комплекс принят не был.

Глава 3.

140-мм КОРАБЕЛЬНАЯ ПУСКОВАЯ УСТАНОВКА ЗИФ-121 (КЛ-102) ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ СНАРЯДАМИ ПОМЕХ

Разработка 140-мм корабельной установки по­ мех РУПП-140 начата по Постановлению СМ № 632372 от 21 июля 1959 года. Разработка РУПП-140 бы ­ ла поручена ОКБ-43, где ей присвоили свой индекс КЛ-102.

С января 1961 года работы по КЛ-102 велись ЦКБ-34, а с 20 ноября 1963 года — ЦКБ-7 (ПО «Ар-

140-мм реактивный комплекс А-22 «Огонь»

сенал»), то есть повторилась та же история, что и с КЛ-101.

Электрические следящие приводы вертикально­ го и горизонтального наведения установки разраба­ тывались филиалом ЦНИИ-173 по заданию, выдан­ ному ОКБ-43 25 января 1960 года.

Эскизно-технический проект КЛ-102 был закон­ чен в июне 1962 года. Опытный образец КЛ-102 из ­ готовлен заводом № 7 и 18 мая 1962 года отправлен на проведение заводских испытаний. Заводские ис­ пытания затянулись на полтора года — с 20 июня 1962 по январь 1964 года. По результатам заводских испытаний опытный образец был достроен и пред­ ставлен на государственные испытания. С 20 октяб­ ря 1964 по 27 декабря 1965 года были проведены го ­ сударственные полигонные испытания КЛ-102 с с и ­ стемой управления стрельбой «Терция».

Государственные корабельные испытания ком­ плекса постановки ложных радиолокационных и теп­ ловых целей ЗИФ-121* проходили с 1 августа по 30 октября 1967 года на головном корабле проекта 1123 крейсере «Москва». На крейсере были поставлены две установки ЗИФ-121 головной партии.

Из-за отсутствия снарядов тепловых помех ис­ пытания, связанные с постановкой ложных тепловых помех, не проводились.

Параллельно государственные корабельные ис­ пытания ЗИФ-121 проводились на головном кораб­ ле проекта 1134 «Адмирал Зозуля».

" К этому времени в документах вместо КЛ-102 стали писать ЗИФ-121. индекс ЦКБ-7. Не исключено, что и ЦКБ-34 пы­

талось приляпать к КЛ-102 какой-нибудь свой индекс — СМ...

Источник: https://studfile.net/preview/16672137/