СОДЕРЖАНИЕ
ВОПРОС 1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и значение
ВОПРОС 3. Понятие принципов гражданского процессуального права
ВОПРОС 4. Источники гражданского процессуального права
ВОПРОС 5. Диспозитивность в гражданском процессе
ВОПРОС 6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
ВОПРОС 7. Устность судебного разбирательства
ВОПРОС 8. Принцип национального языка судопроизводства
ВОПРОС 9. Непосредственность судебного разбирательства
ВОПРОС 10. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах
ВОПРОС 12. Понятие гражданского процессуального правоотношения
ВОПРОС 13. Субъекты гражданского процессуального права
ВОПРОС 14. Понятие сторон в гражданском процессе, права и обязанности
ВОПРОС 15. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
ВОПРОС 16. Понятие, классификация процессуального соучастия. Права и обязанности соучастников
ВОПРОС 18. Процессуальное правопреемство (понятие, основания)
ВОПРОС 20. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
ВОПРОС 21. Участие прокурора в гражданском процессе (основания, формы и т.д.)
ВОПРОС 22. Понятие и общие правила определения подведомственности
ВОПРОС 23. Подсудность гражданских дел (понятие и виды)
ВОПРОС 24. Родовая подсудность гражданских дел
ВОПРОС 25. Территориальная подсудность
ВОПРОС 26. Порядок передачи дела в другой суд
ВОПРОС 27. Судебные расходы: понятие и виды
ВОПРОС 29. Участие в деле гос. Органов, органов м/самоуправления
ВОПРОС 31. Представительство в суде: понятие и виды
ВОПРОС 32. Полномочия представителя в суде
ВОПРОС 33. Понятие процессуальных сроков
ВОПРОС 34. Порядок исчисления цены иска
ВОПРОС 35. Относимость и допустимость доказательств
ВОПРОС 36. Понятие доказательств, средства доказывания и т.д.
ВОПРОС 37. Письменные доказательства
ВОПРОС 38. Вещественные доказательства
ВОПРОС 39. Обеспечение доказательств
ВОПРОС 40. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию
ВОПРОС 41. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
ВОПРОС 42. Объяснения сторон и третьих лиц
ВОПРОС 43. Показания свидетелей
ВОПРОС 44. Заключения экспертов
ВОПРОС 45. Понятие судебного приказа
ВОПРОС 46. Понятие искового производства
ВОПРОС 47. Понятие иска и элементы иска
ВОПРОС 48. Виды исков по предмету спора , по характеру защищаемых интересов
ВОПРОС 50. Отказ от иска и признание иска
ВОПРОС 51. Заключение мирового соглашения
ВОПРОС 52. Защита интересов ответчика против иска
ВОПРОС 53. Право на предъявление иска
ВОПРОС 54. Порядок предъявления иска
ВОПРОС 55. Оставление искового заявления без движения
ВОПРОС 56. Возвращение искового заявления
ВОПРОС 57. Отказ в принятии искового заявления
ВОПРОС 58. Правовые последствия возбуждения гражданского дела
ВОПРОС 59. Понятие обеспечения иска
ВОПРОС 60. Отмена мер обеспечения иска
ВОПРОС 61. Подготовка дела к судебному разбирательству
ВОПРОС 62. Предварительное судебное заседание
ВОПРОС 63. Вынесение и объявление решения суда
ВОПРОС 64. Перерыв судебного заседания. Отложение судебного заседания
ВОПРОС 65. Приостановление производства по делу
ВОПРОС 66. Оставление заявления без рассмотрения
ВОПРОС 67. Прекращение производства по делу
ВОПРОС 68. Протокол судебного заседания
ВОПРОС 69. Понятие и признаки судебного решения
ВОПРОС 70. Исправление недостатков судебного решения
ВОПРОС 71. Законная сила судебного решения
ВОПРОС 73. Немедленное исполнение судебного решения
ВОПРОС 74. Заочное решение: понятие и значение
ВОПРОС 76. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
ВОПРОС 79. Понятие и сущность особого производства
ВОПРОС 80. Производство по делам установления фактов, имеющих юридическое значение
ВОПРОС 81. Производство по установлению усыновления (удочерения) ребенка
ВОПРОС 82. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
ВОПРОС 83. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным
ВОПРОС 84. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
ВОПРОС 85. Признание движимого имущества бесхозяйным, а недвижимого - муниципальной собственностью
ВОПРОС 88. Устранение неправильности записей актов гражданского состояния
ВОПРОС 89. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
ВОПРОС 90. Восстановление утраченного судебного производства
ВОПРОС 91. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
ВОПРОС 93. Порядок рассмотрения дел в суд кассационной инстанции
ВОПРОС 94. Основания к отмене или изменению решения
ВОПРОС 95. Полномочия суда кассационной инстанции
ВОПРОС 96. Понятие судебного надзора
ВОПРОС 97. Рассмотрение дела, истребованного в суд надзорной инстанции
ВОПРОС 98. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции
ВОПРОС 99. Полномочия надзорной инстанции
ВОПРОС 100. Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельства
ВОПРОС 101. Признание и исполнение решений иностранных судов
ВОПРОС 102. Производство по делам об оспаривании решений третейских судей
Подведомственность является одним из юридических условий, определяющих возникновение права на обращение в суд. В этом аспекте подведомственность очерчивает пределы реализации данного права, определяя границы судебной власти в соотношении с законодательной и исполнительной. Подведомственность выступает и в качестве юридического факта в конкретном фактическом составе, определяющем возникновение гражданского процесса. При обращении в суд подведомственность из качества юридического условия становится юридическим фактом, который устанавливается судьей при решении вопроса о возбуждении гражданского дела.
Подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. Следовательно, в отношении таких дел установлена исключительная подведомственность.
Договорной является подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон. Например, по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникший из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение третейского суда.
Императивной называют подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности либо при установлении обязательного предварительного внесудебного порядка урегулирования спора.
При императивной подведомственности каждый последующий орган из числа участвующих в разрешении дела наделен правом контроля за правильностью принятых до него по спору другими органами решений.
Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав. В соответствии с традиционно принятой трактовкой правил альтернативной подведомственности заинтересованное в разрешении спора лицо вправе обратиться по своему усмотрению к любому из органов, названных в законе.
Общие критерии и правила определения подведомственности
Подведомственность дел тем или иным органам устанавливается законами и иными правовыми актами, в которых закрепляются общие правила и отдельные исключения из них. С помощью этих правил разрешается в каждом случае вопрос о том, какой орган правомочен разрешить дело, т.е. разграничивается подведомственность дел судам общей юрисдикции, с одной стороны, и иным органам судебной, исполнительной власти, третейским судам, международным коммерческим арбитражам и другим имеющим соответствующие юрисдикционные полномочия.
В качестве критериев отнесения отдельных категорий юридических дел к ведению определенных органов можно выделить:
Первый критерий подведомственности - характер спорного правоотношения <*> - определяет подведомственность споров органам судебной власти. Критерий характера правоотношения используется для разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Критерий субъектного состава участников спора позволяет дополнительно более точно разграничить подведомственность между двумя органами судебной власти: судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
Третий критерий - спорность либо бесспорность права - разграничивает подведомственность юридических дел между судами и органами исполнительной власти, осуществляющими регистрацию юридических фактов (например, органами загса), нотариусами.
Четвертый критерий - наличие договора между сторонами спора - разграничивает подведомственность между государственными органами судебной власти и третейскими судами, а также при определении сторонами нотариальной формы для совершения соответствующего юридического действия, когда для него законом не установлена обязательная нотариальная форма.
После разрешения вопроса о подведомственности дела суду общей юрисдикции заинтересованное лицо должно определить конкретный суд, в который следует подать исковое заявление (заявление, жалобу). Необходимость определения конкретного суда существует и в тех случаях, когда лицо имеет намерение обжаловать судебный акт, обратиться с заявлением о его пересмотре и т.п. Разрешение этих вопросов происходит в рамках института подсудности.
Подсудность - относимость подведомственного судам дела к ведению определенного суда.
Значение института подсудности проявляется, прежде всего, в том, что именно через данный институт заинтересованное лицо имеет возможность реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, законодательная регламентация подсудности имеет конституционно-правовое значение.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении дела является безусловным основанием для отмены судебного акта независимо от того, привело это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.
Ст. 126 Конституции РФ, указывая на подсудность, в действительности имеет в виду подведомственность ("Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики").
Подсудность можно классифицировать по следующим видам:
Действующее процессуальное законодательство позволяет выделить четыре звена, составляющие систему судов общей юрисдикции:
1)мировые судьи.
Компетенция мировых судей определена в ч. 1 ст. 23 ГПК.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
Районные суды рассматривают по первой инстанции все гражданские дела, за исключением тех, которые специальными нормами отнесены к компетенции мировых судей, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа, Верховного Суда РФ, а также военных и иных специализированных судов.
3)верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономного округа.
Компетенция верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономного округа определена в ч. 1 ст. 26 ГПК.
Указанные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции дела:
Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
Федеральным конституционным законом "О военных судах Российской Федерации" установлена трехзвенная система военных судов: