СОДЕРЖАНИЕ
ВОПРОС 1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и значение
ВОПРОС 3. Понятие принципов гражданского процессуального права
ВОПРОС 4. Источники гражданского процессуального права
ВОПРОС 5. Диспозитивность в гражданском процессе
ВОПРОС 6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
ВОПРОС 7. Устность судебного разбирательства
ВОПРОС 8. Принцип национального языка судопроизводства
ВОПРОС 9. Непосредственность судебного разбирательства
ВОПРОС 10. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах
ВОПРОС 12. Понятие гражданского процессуального правоотношения
ВОПРОС 13. Субъекты гражданского процессуального права
ВОПРОС 14. Понятие сторон в гражданском процессе, права и обязанности
ВОПРОС 15. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
ВОПРОС 16. Понятие, классификация процессуального соучастия. Права и обязанности соучастников
ВОПРОС 18. Процессуальное правопреемство (понятие, основания)
ВОПРОС 20. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
ВОПРОС 21. Участие прокурора в гражданском процессе (основания, формы и т.д.)
ВОПРОС 22. Понятие и общие правила определения подведомственности
ВОПРОС 23. Подсудность гражданских дел (понятие и виды)
ВОПРОС 24. Родовая подсудность гражданских дел
ВОПРОС 25. Территориальная подсудность
ВОПРОС 26. Порядок передачи дела в другой суд
ВОПРОС 27. Судебные расходы: понятие и виды
ВОПРОС 29. Участие в деле гос. Органов, органов м/самоуправления
ВОПРОС 31. Представительство в суде: понятие и виды
ВОПРОС 32. Полномочия представителя в суде
ВОПРОС 33. Понятие процессуальных сроков
ВОПРОС 34. Порядок исчисления цены иска
ВОПРОС 35. Относимость и допустимость доказательств
ВОПРОС 36. Понятие доказательств, средства доказывания и т.д.
ВОПРОС 37. Письменные доказательства
ВОПРОС 38. Вещественные доказательства
ВОПРОС 39. Обеспечение доказательств
ВОПРОС 40. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию
ВОПРОС 41. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
ВОПРОС 42. Объяснения сторон и третьих лиц
ВОПРОС 43. Показания свидетелей
ВОПРОС 44. Заключения экспертов
ВОПРОС 45. Понятие судебного приказа
ВОПРОС 46. Понятие искового производства
ВОПРОС 47. Понятие иска и элементы иска
ВОПРОС 48. Виды исков по предмету спора , по характеру защищаемых интересов
ВОПРОС 50. Отказ от иска и признание иска
ВОПРОС 51. Заключение мирового соглашения
ВОПРОС 52. Защита интересов ответчика против иска
ВОПРОС 53. Право на предъявление иска
ВОПРОС 54. Порядок предъявления иска
ВОПРОС 55. Оставление искового заявления без движения
ВОПРОС 56. Возвращение искового заявления
ВОПРОС 57. Отказ в принятии искового заявления
ВОПРОС 58. Правовые последствия возбуждения гражданского дела
ВОПРОС 59. Понятие обеспечения иска
ВОПРОС 60. Отмена мер обеспечения иска
ВОПРОС 61. Подготовка дела к судебному разбирательству
ВОПРОС 62. Предварительное судебное заседание
ВОПРОС 63. Вынесение и объявление решения суда
ВОПРОС 64. Перерыв судебного заседания. Отложение судебного заседания
ВОПРОС 65. Приостановление производства по делу
ВОПРОС 66. Оставление заявления без рассмотрения
ВОПРОС 67. Прекращение производства по делу
ВОПРОС 68. Протокол судебного заседания
ВОПРОС 69. Понятие и признаки судебного решения
ВОПРОС 70. Исправление недостатков судебного решения
ВОПРОС 71. Законная сила судебного решения
ВОПРОС 73. Немедленное исполнение судебного решения
ВОПРОС 74. Заочное решение: понятие и значение
ВОПРОС 76. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
ВОПРОС 79. Понятие и сущность особого производства
ВОПРОС 80. Производство по делам установления фактов, имеющих юридическое значение
ВОПРОС 81. Производство по установлению усыновления (удочерения) ребенка
ВОПРОС 82. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
ВОПРОС 83. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным
ВОПРОС 84. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
ВОПРОС 85. Признание движимого имущества бесхозяйным, а недвижимого - муниципальной собственностью
ВОПРОС 88. Устранение неправильности записей актов гражданского состояния
ВОПРОС 89. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
ВОПРОС 90. Восстановление утраченного судебного производства
ВОПРОС 91. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
ВОПРОС 93. Порядок рассмотрения дел в суд кассационной инстанции
ВОПРОС 94. Основания к отмене или изменению решения
ВОПРОС 95. Полномочия суда кассационной инстанции
ВОПРОС 96. Понятие судебного надзора
ВОПРОС 97. Рассмотрение дела, истребованного в суд надзорной инстанции
ВОПРОС 98. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции
ВОПРОС 99. Полномочия надзорной инстанции
ВОПРОС 100. Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельства
ВОПРОС 101. Признание и исполнение решений иностранных судов
ВОПРОС 102. Производство по делам об оспаривании решений третейских судей
Перерыв судебного разбирательства допускается для отдыха, на ночное время, а также для подготовки к прениям, при ожидании прибытия свидетеля в суд и проч.
Непрерывность судебного разбирательства предполагает, что судебное решение должно быть вынесено сразу после рассмотрения дела. Перерыв перед удалением суда в совещательную комнату не может быть объявлен. Вынесение мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 199 ГПК).
В силу принципа непрерывности судебного разбирательства, если суд откладывает разбирательство по делу, то после его возобновления слушает дело сначала.
Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду создать целостное представление о деле, дать оценку обстоятельствам и доказательствам. Три рассмотренных принципа, а именно: непосредственность, непрерывность и устность судебного разбирательства, - тесно взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга.
Соблюдение принципов гражданского процессуального права позволяет выносить законные и обоснованные судебные решения.
Рассматриваемый принцип обращен к судебному составу, который правомочен рассматривать гражданские дела по любой инстанции.
В соответствии со ст. 7 ГПК гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или коллегиально, если это предусмотрено федеральным законом. Надо отметить, что новый ГПК пошел по пути расширения единоличного порядка рассмотрения дел, ограничив случаи коллегиального разбирательства делами, указанными в федеральном законодательстве.
В случае единоличного рассмотрения дела и единоличного совершения процессуальных действий судья действует от имени суда.
При апелляционном производстве судья районного суда рассматривает дела по жалобам на судебные постановления мировых судей единолично (ч. 3 ст. 7 ГПК).
При кассационном и надзорном производстве пересмотр дел осуществляется коллегиально.
Принцип осуществления правосудия по гражданским делам только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК) имеет межотраслевое значение, относится к судоустройственным и процессуальным принципам. Принцип осуществления правосудия только судом раскрыт в Конституции РФ, и его содержание определяется двумя основополагающими положениями.
Во-первых, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается (ч. ч. 1, 3 ст. 118 Конституции РФ).
Во-вторых, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ). Новый ГПК конкретизирует перечисленные положения: правосудие осуществляется по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, правила рассмотрения и разрешения подведомственных гражданских дел установлены законодательством о гражданском судопроизводстве.
Прежде всего, следует сказать о существующей в России судебной системе:
Освещение принципа осуществления правосудия по гражданским делам только судом предполагает раскрытие понятия правосудия. Под правосудием можно понимать рассмотрение и разрешение судом подведомственных дел на основе закона в предусмотренной процессуальной форме с целью защиты прав и интересов граждан, предприятий, организаций, учреждений и государства. Правосудие осуществляется в четырех формах: в конституционном судопроизводстве, судопроизводстве по гражданским, административным и уголовным делам.
Деятельность по осуществлению правосудия отличается от иных способов разрешения гражданско-правовых споров, прежде всего, наличием специфической процессуальной формы. Равенство всех перед законом и судом.
Этот принцип одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статуса гражданина. Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций, которые также принимают участие в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 19 Конституции РФ "все равны перед законом и судом... Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности". Статья 6 ГПК также закрепляет рассматриваемый принцип, провозглашая следующее: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств".
Рассматриваемый принцип состоит из двух взаимосвязанных частей, а именно: равенство всех перед законом и равенство всех перед судом.
Равенство всех перед судом проявляется в следующем.
Во-первых, правосудие осуществляется единой судебной системой. В России отсутствуют сословные суды, предназначенные для рассмотрения дел отдельных субъектов.
Во-вторых, суды рассматривают и разрешают гражданские дела, руководствуясь единой процессуальной формой.
В-третьих, лица, обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными правами и несут равные обязанности. Например, стороны равны, им принадлежат равные права, гарантированные государством. Свидетели обладают равными друг с другом правами и несут общие обязанности и проч.
При осуществлении правосудия по гражданским делам суд вступает в определенные отношения по применению норм материального и процессуального права с участниками гражданского процесса. Указанные отношения, складывающиеся между судом и участниками процесса при совершении процессуальных действий и урегулированные нормами гражданского процессуального права, называются гражданскими процессуальными правоотношениями.
Поэтому само гражданское судопроизводство представляет собой систему гражданских процессуальных отношений и действий, возникающих в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела.
Наиболее характерные признаки, присущие процессуальным отношениям.
Во-первых, гражданские процессуальные правоотношения имеют только правовой характер и существуют по общему правилу только в правовой форме. Этим они существенным образом отличаются от материально-правовых отношений.
Во-вторых, гражданские процессуальные правоотношения носят властный характер, так как здесь проявляется такое начало гражданского процессуального метода регулирования, как императивность. Суд выступает в качестве органа власти, применяя в рамках процессуальных отношений нормы права. Указания суда являются, безусловно, обязательными для всех участников гражданского процесса.
В-третьих, гражданские процессуальные правоотношения носят правоприменительный характер, поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм как материального, так и процессуального права.
В-четвертых, участие в них в качестве обязательного субъекта суда - первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Вне судебной деятельности процессуальные отношения не возникают и существовать не могут. Любые правовые отношения участников процесса, возникающие в ходе рассмотрения дела, так или иначе опосредуются рамками гражданского процесса и судебной деятельностью.
В-пятых, гражданским процессуальным правоотношениям присуща многосубъектность. Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может быть различно.
В-шестых, гражданские процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие по мере перехода от одного процессуального действия к другому, от стадии к стадии гражданского процесса. При этом последовательность совершения процессуальных действий как юридических фактов, вызывающих развитие процессуальных правоотношений, безусловна.