СОДЕРЖАНИЕ
ВОПРОС 1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и значение
ВОПРОС 3. Понятие принципов гражданского процессуального права
ВОПРОС 4. Источники гражданского процессуального права
ВОПРОС 5. Диспозитивность в гражданском процессе
ВОПРОС 6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
ВОПРОС 7. Устность судебного разбирательства
ВОПРОС 8. Принцип национального языка судопроизводства
ВОПРОС 9. Непосредственность судебного разбирательства
ВОПРОС 10. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах
ВОПРОС 12. Понятие гражданского процессуального правоотношения
ВОПРОС 13. Субъекты гражданского процессуального права
ВОПРОС 14. Понятие сторон в гражданском процессе, права и обязанности
ВОПРОС 15. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
ВОПРОС 16. Понятие, классификация процессуального соучастия. Права и обязанности соучастников
ВОПРОС 18. Процессуальное правопреемство (понятие, основания)
ВОПРОС 20. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
ВОПРОС 21. Участие прокурора в гражданском процессе (основания, формы и т.д.)
ВОПРОС 22. Понятие и общие правила определения подведомственности
ВОПРОС 23. Подсудность гражданских дел (понятие и виды)
ВОПРОС 24. Родовая подсудность гражданских дел
ВОПРОС 25. Территориальная подсудность
ВОПРОС 26. Порядок передачи дела в другой суд
ВОПРОС 27. Судебные расходы: понятие и виды
ВОПРОС 29. Участие в деле гос. Органов, органов м/самоуправления
ВОПРОС 31. Представительство в суде: понятие и виды
ВОПРОС 32. Полномочия представителя в суде
ВОПРОС 33. Понятие процессуальных сроков
ВОПРОС 34. Порядок исчисления цены иска
ВОПРОС 35. Относимость и допустимость доказательств
ВОПРОС 36. Понятие доказательств, средства доказывания и т.д.
ВОПРОС 37. Письменные доказательства
ВОПРОС 38. Вещественные доказательства
ВОПРОС 39. Обеспечение доказательств
ВОПРОС 40. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию
ВОПРОС 41. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
ВОПРОС 42. Объяснения сторон и третьих лиц
ВОПРОС 43. Показания свидетелей
ВОПРОС 44. Заключения экспертов
ВОПРОС 45. Понятие судебного приказа
ВОПРОС 46. Понятие искового производства
ВОПРОС 47. Понятие иска и элементы иска
ВОПРОС 48. Виды исков по предмету спора , по характеру защищаемых интересов
ВОПРОС 50. Отказ от иска и признание иска
ВОПРОС 51. Заключение мирового соглашения
ВОПРОС 52. Защита интересов ответчика против иска
ВОПРОС 53. Право на предъявление иска
ВОПРОС 54. Порядок предъявления иска
ВОПРОС 55. Оставление искового заявления без движения
ВОПРОС 56. Возвращение искового заявления
ВОПРОС 57. Отказ в принятии искового заявления
ВОПРОС 58. Правовые последствия возбуждения гражданского дела
ВОПРОС 59. Понятие обеспечения иска
ВОПРОС 60. Отмена мер обеспечения иска
ВОПРОС 61. Подготовка дела к судебному разбирательству
ВОПРОС 62. Предварительное судебное заседание
ВОПРОС 63. Вынесение и объявление решения суда
ВОПРОС 64. Перерыв судебного заседания. Отложение судебного заседания
ВОПРОС 65. Приостановление производства по делу
ВОПРОС 66. Оставление заявления без рассмотрения
ВОПРОС 67. Прекращение производства по делу
ВОПРОС 68. Протокол судебного заседания
ВОПРОС 69. Понятие и признаки судебного решения
ВОПРОС 70. Исправление недостатков судебного решения
ВОПРОС 71. Законная сила судебного решения
ВОПРОС 73. Немедленное исполнение судебного решения
ВОПРОС 74. Заочное решение: понятие и значение
ВОПРОС 76. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
ВОПРОС 79. Понятие и сущность особого производства
ВОПРОС 80. Производство по делам установления фактов, имеющих юридическое значение
ВОПРОС 81. Производство по установлению усыновления (удочерения) ребенка
ВОПРОС 82. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
ВОПРОС 83. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным
ВОПРОС 84. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
ВОПРОС 85. Признание движимого имущества бесхозяйным, а недвижимого - муниципальной собственностью
ВОПРОС 88. Устранение неправильности записей актов гражданского состояния
ВОПРОС 89. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
ВОПРОС 90. Восстановление утраченного судебного производства
ВОПРОС 91. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
ВОПРОС 93. Порядок рассмотрения дел в суд кассационной инстанции
ВОПРОС 94. Основания к отмене или изменению решения
ВОПРОС 95. Полномочия суда кассационной инстанции
ВОПРОС 96. Понятие судебного надзора
ВОПРОС 97. Рассмотрение дела, истребованного в суд надзорной инстанции
ВОПРОС 98. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции
ВОПРОС 99. Полномочия надзорной инстанции
ВОПРОС 100. Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельства
ВОПРОС 101. Признание и исполнение решений иностранных судов
ВОПРОС 102. Производство по делам об оспаривании решений третейских судей
Определение суда первой инстанции - это вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.
Принято выделять виды определений суда первой инстанции.
Подготовительные определения - это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение. К данному виду определений относится определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства и т.д.
Пресекательные определения - это определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления.).
Заключительные определения - определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения и т.д.).
Восполнительные определения - определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения и т.д.).
По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).
По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Устные определения касаются несложных вопросов. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.
Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение - это средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций.
Содержание определения должно включать:
1)дату и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретаря судебного заседания; 3) лиц, участвующих в деле, и предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, по которому выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения, если оно подлежит обжалованию.
Как правило, определения вступают в законную силу вместе с решением по делу. Однако отдельно от решения вступают в законную силу:
Последствия вступления определений в законную силу отличаются от последствий вступления решения в законную силу и часто зависят от вида определения. Например, подготовительные определения не обладают исключительностью и неопровержимостью, так как суд может вернуться к такому определению снова. Определения об отказе в принятии заявления и о прекращении производства по делу обладают свойством исключительности.
Все определения, выносимые судом (судьей), мировыми судьями, обязательны для лиц, участвующих в деле, и для суда (судьи), который их постановил.
По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.
Гражданское процессуальное законодательство знает институт немедленного исполнения судебных решений.
Немедленное исполнение - это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.
Принято выделять два вида немедленного исполнения судебных решений: обязательное и факультативное.
Обязательное обращение судебного решения к немедленному исполнению предусмотрено ст. 211 ГПК. Немедленному исполнению подлежат следующие решения:
Приведенный в ст. 211 ГПК список дел, по которым решения исполняются немедленно, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено ст. 212 ГПК. ГПК приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение может быть обращено к немедленному исполнению. Суд по своему усмотрению может обратить решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК не называет категории дел, по которым возможно обращение решения к немедленному исполнению так, как это было в ранее действовавшем ГПК.
При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.
В силу ст. 213 ГПК суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным гл. 13 ГПК.
Заочное производство - это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Можно сказать, что заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.
Заочное производство предполагает возможность рассмотрения и разрешения дела в отсутствие ответчика при соблюдении условий, указанных в законе. В результате заочного производства выносится заочное решение.
Первое условие - извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Надлежащий характер извещения - это соблюдение порядка извещения о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 114 ГПК в содержание повестки должно включаться:
В деле должны быть доказательства вручения повестки.
Второе условие - неявка ответчика в суд. Это условие часто объединяется с перечисленным выше. Ответчик может не явиться в суд по разным причинам.
Заочное решение не выносится, если ответчик:
Третье условие - несообщение ответчиком суду об уважительных причинах неявки и отсутствие его просьбы о рассмотрении дела без участия ответчика.
Только при наличии указанных условий суд вправе рассматривать дело в заочном производстве. О рассмотрении дела в заочном производстве выносится определение.
Гражданское процессуальное законодательство предусмотрело кассационный порядок обжалования заочного решения и порядок его отмены.
Два названных способа пересмотра заочного решения различаются по определенным критериям: