СОДЕРЖАНИЕ
ВОПРОС 1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и значение
ВОПРОС 3. Понятие принципов гражданского процессуального права
ВОПРОС 4. Источники гражданского процессуального права
ВОПРОС 5. Диспозитивность в гражданском процессе
ВОПРОС 6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
ВОПРОС 7. Устность судебного разбирательства
ВОПРОС 8. Принцип национального языка судопроизводства
ВОПРОС 9. Непосредственность судебного разбирательства
ВОПРОС 10. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах
ВОПРОС 12. Понятие гражданского процессуального правоотношения
ВОПРОС 13. Субъекты гражданского процессуального права
ВОПРОС 14. Понятие сторон в гражданском процессе, права и обязанности
ВОПРОС 15. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
ВОПРОС 16. Понятие, классификация процессуального соучастия. Права и обязанности соучастников
ВОПРОС 18. Процессуальное правопреемство (понятие, основания)
ВОПРОС 20. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
ВОПРОС 21. Участие прокурора в гражданском процессе (основания, формы и т.д.)
ВОПРОС 22. Понятие и общие правила определения подведомственности
ВОПРОС 23. Подсудность гражданских дел (понятие и виды)
ВОПРОС 24. Родовая подсудность гражданских дел
ВОПРОС 25. Территориальная подсудность
ВОПРОС 26. Порядок передачи дела в другой суд
ВОПРОС 27. Судебные расходы: понятие и виды
ВОПРОС 29. Участие в деле гос. Органов, органов м/самоуправления
ВОПРОС 31. Представительство в суде: понятие и виды
ВОПРОС 32. Полномочия представителя в суде
ВОПРОС 33. Понятие процессуальных сроков
ВОПРОС 34. Порядок исчисления цены иска
ВОПРОС 35. Относимость и допустимость доказательств
ВОПРОС 36. Понятие доказательств, средства доказывания и т.д.
ВОПРОС 37. Письменные доказательства
ВОПРОС 38. Вещественные доказательства
ВОПРОС 39. Обеспечение доказательств
ВОПРОС 40. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию
ВОПРОС 41. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
ВОПРОС 42. Объяснения сторон и третьих лиц
ВОПРОС 43. Показания свидетелей
ВОПРОС 44. Заключения экспертов
ВОПРОС 45. Понятие судебного приказа
ВОПРОС 46. Понятие искового производства
ВОПРОС 47. Понятие иска и элементы иска
ВОПРОС 48. Виды исков по предмету спора , по характеру защищаемых интересов
ВОПРОС 50. Отказ от иска и признание иска
ВОПРОС 51. Заключение мирового соглашения
ВОПРОС 52. Защита интересов ответчика против иска
ВОПРОС 53. Право на предъявление иска
ВОПРОС 54. Порядок предъявления иска
ВОПРОС 55. Оставление искового заявления без движения
ВОПРОС 56. Возвращение искового заявления
ВОПРОС 57. Отказ в принятии искового заявления
ВОПРОС 58. Правовые последствия возбуждения гражданского дела
ВОПРОС 59. Понятие обеспечения иска
ВОПРОС 60. Отмена мер обеспечения иска
ВОПРОС 61. Подготовка дела к судебному разбирательству
ВОПРОС 62. Предварительное судебное заседание
ВОПРОС 63. Вынесение и объявление решения суда
ВОПРОС 64. Перерыв судебного заседания. Отложение судебного заседания
ВОПРОС 65. Приостановление производства по делу
ВОПРОС 66. Оставление заявления без рассмотрения
ВОПРОС 67. Прекращение производства по делу
ВОПРОС 68. Протокол судебного заседания
ВОПРОС 69. Понятие и признаки судебного решения
ВОПРОС 70. Исправление недостатков судебного решения
ВОПРОС 71. Законная сила судебного решения
ВОПРОС 73. Немедленное исполнение судебного решения
ВОПРОС 74. Заочное решение: понятие и значение
ВОПРОС 76. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
ВОПРОС 79. Понятие и сущность особого производства
ВОПРОС 80. Производство по делам установления фактов, имеющих юридическое значение
ВОПРОС 81. Производство по установлению усыновления (удочерения) ребенка
ВОПРОС 82. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
ВОПРОС 83. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным
ВОПРОС 84. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
ВОПРОС 85. Признание движимого имущества бесхозяйным, а недвижимого - муниципальной собственностью
ВОПРОС 88. Устранение неправильности записей актов гражданского состояния
ВОПРОС 89. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
ВОПРОС 90. Восстановление утраченного судебного производства
ВОПРОС 91. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
ВОПРОС 93. Порядок рассмотрения дел в суд кассационной инстанции
ВОПРОС 94. Основания к отмене или изменению решения
ВОПРОС 95. Полномочия суда кассационной инстанции
ВОПРОС 96. Понятие судебного надзора
ВОПРОС 97. Рассмотрение дела, истребованного в суд надзорной инстанции
ВОПРОС 98. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции
ВОПРОС 99. Полномочия надзорной инстанции
ВОПРОС 100. Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельства
ВОПРОС 101. Признание и исполнение решений иностранных судов
ВОПРОС 102. Производство по делам об оспаривании решений третейских судей
Заявление об отмене заочного решения должно содержать:
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Суд, получив заявление об отмене заочного решения, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, направляет им копии заявления об отмене заочного решения и прилагаемые к заявлению материалы.
Отмена заочного решения может иметь место при наличии двух обстоятельств в совокупности.
Во-первых, неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых сторона не имела возможности сообщить заблаговременно суду.
Во-вторых, сторона представила доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Предметом судебной деятельности являются публично-правовые отношения, которым в отличие от частноправовых отношений присущи императивный и властный характер, участие государства в лице его различных органов и должностных лиц. Суд разрешает спор не о гражданском, а об административном, избирательном, налоговом либо ином праве.
В качестве одного из участников данного производства в гражданском процессе выступает соответствующий орган исполнительной власти либо местного самоуправления, должностные лица. Стороны в данном производстве не принято именовать истцом и ответчиком. С одной стороны выступает гражданин либо, в определенных случаях, организация, оспаривающие соответствующий акт, действие, бездействие, а с другой стороны - орган исполнительной власти либо местного самоуправления, организация, должностное лицо, чьи акты, действия, бездействие являются предметом судебной проверки.
Суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием). Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в суд.
В случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.
Бремя доказывания законности своих действий возлагается по делам из публичных правоотношений на соответствующий орган, который издал, принял правовой акт, отказал в совершении юридического действия.
При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть подвергнуты также штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 4 ст. 246 ГПК).
При рассмотрении дел в рамках данного производства суд при вынесении решения может быть связан дискреционными полномочиями, которые принадлежат только соответствующему органу либо должностному лицу. Законная сила судебного решения по данной категории дел распространяется на всех лиц, если совпадают предмет и основания их заявления. Поэтому судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции (ст. 45 ГПК) вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
С заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться Президент РФ, Правительство РФ, законодательный (представительный) орган субъекта РФ, высшее должностное лицо субъекта РФ, орган местного самоуправления, глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция.
Подсудность заявлений об оспаривании нормативных правовых актов определяется по правилам общей территориальной (ст. 24 ГПК) и родовой подсудности (ст. ст. 26 и 27 ГПК). В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых актов, не отнесенных к подсудности областных и приравненных к ним судов и Верховного Суда РФ. В районный суд заявление подается по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.
Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия; указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц нарушаются этим актом или его частью.
Заявитель первоначально в своем заявлении, подаваемом в суд, должен отразить, а затем в ходе судебного процесса обязан доказать факт нарушения его прав обжалуемым нормативным либо иным правовым актом.
Заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается в течение месяца со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора. В зависимости от обстоятельств дела суд может рассмотреть заявление в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Если суд установит, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, то он признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным ст. 209 ГПК, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Таким образом, законная сила такого решения распространяется на всех лиц, на которых возлагались какие-либо обязанности либо предоставлялись права по данному нормативному акту.
Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт.