СОДЕРЖАНИЕ
ВОПРОС 1. Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод и значение
ВОПРОС 3. Понятие принципов гражданского процессуального права
ВОПРОС 4. Источники гражданского процессуального права
ВОПРОС 5. Диспозитивность в гражданском процессе
ВОПРОС 6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
ВОПРОС 7. Устность судебного разбирательства
ВОПРОС 8. Принцип национального языка судопроизводства
ВОПРОС 9. Непосредственность судебного разбирательства
ВОПРОС 10. Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах
ВОПРОС 12. Понятие гражданского процессуального правоотношения
ВОПРОС 13. Субъекты гражданского процессуального права
ВОПРОС 14. Понятие сторон в гражданском процессе, права и обязанности
ВОПРОС 15. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
ВОПРОС 16. Понятие, классификация процессуального соучастия. Права и обязанности соучастников
ВОПРОС 18. Процессуальное правопреемство (понятие, основания)
ВОПРОС 20. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
ВОПРОС 21. Участие прокурора в гражданском процессе (основания, формы и т.д.)
ВОПРОС 22. Понятие и общие правила определения подведомственности
ВОПРОС 23. Подсудность гражданских дел (понятие и виды)
ВОПРОС 24. Родовая подсудность гражданских дел
ВОПРОС 25. Территориальная подсудность
ВОПРОС 26. Порядок передачи дела в другой суд
ВОПРОС 27. Судебные расходы: понятие и виды
ВОПРОС 29. Участие в деле гос. Органов, органов м/самоуправления
ВОПРОС 31. Представительство в суде: понятие и виды
ВОПРОС 32. Полномочия представителя в суде
ВОПРОС 33. Понятие процессуальных сроков
ВОПРОС 34. Порядок исчисления цены иска
ВОПРОС 35. Относимость и допустимость доказательств
ВОПРОС 36. Понятие доказательств, средства доказывания и т.д.
ВОПРОС 37. Письменные доказательства
ВОПРОС 38. Вещественные доказательства
ВОПРОС 39. Обеспечение доказательств
ВОПРОС 40. Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию
ВОПРОС 41. Общее правило распределения обязанности по доказыванию
ВОПРОС 42. Объяснения сторон и третьих лиц
ВОПРОС 43. Показания свидетелей
ВОПРОС 44. Заключения экспертов
ВОПРОС 45. Понятие судебного приказа
ВОПРОС 46. Понятие искового производства
ВОПРОС 47. Понятие иска и элементы иска
ВОПРОС 48. Виды исков по предмету спора , по характеру защищаемых интересов
ВОПРОС 50. Отказ от иска и признание иска
ВОПРОС 51. Заключение мирового соглашения
ВОПРОС 52. Защита интересов ответчика против иска
ВОПРОС 53. Право на предъявление иска
ВОПРОС 54. Порядок предъявления иска
ВОПРОС 55. Оставление искового заявления без движения
ВОПРОС 56. Возвращение искового заявления
ВОПРОС 57. Отказ в принятии искового заявления
ВОПРОС 58. Правовые последствия возбуждения гражданского дела
ВОПРОС 59. Понятие обеспечения иска
ВОПРОС 60. Отмена мер обеспечения иска
ВОПРОС 61. Подготовка дела к судебному разбирательству
ВОПРОС 62. Предварительное судебное заседание
ВОПРОС 63. Вынесение и объявление решения суда
ВОПРОС 64. Перерыв судебного заседания. Отложение судебного заседания
ВОПРОС 65. Приостановление производства по делу
ВОПРОС 66. Оставление заявления без рассмотрения
ВОПРОС 67. Прекращение производства по делу
ВОПРОС 68. Протокол судебного заседания
ВОПРОС 69. Понятие и признаки судебного решения
ВОПРОС 70. Исправление недостатков судебного решения
ВОПРОС 71. Законная сила судебного решения
ВОПРОС 73. Немедленное исполнение судебного решения
ВОПРОС 74. Заочное решение: понятие и значение
ВОПРОС 76. Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов
ВОПРОС 79. Понятие и сущность особого производства
ВОПРОС 80. Производство по делам установления фактов, имеющих юридическое значение
ВОПРОС 81. Производство по установлению усыновления (удочерения) ребенка
ВОПРОС 82. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим
ВОПРОС 83. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным
ВОПРОС 84. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация)
ВОПРОС 85. Признание движимого имущества бесхозяйным, а недвижимого - муниципальной собственностью
ВОПРОС 88. Устранение неправильности записей актов гражданского состояния
ВОПРОС 89. Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
ВОПРОС 90. Восстановление утраченного судебного производства
ВОПРОС 91. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции
ВОПРОС 93. Порядок рассмотрения дел в суд кассационной инстанции
ВОПРОС 94. Основания к отмене или изменению решения
ВОПРОС 95. Полномочия суда кассационной инстанции
ВОПРОС 96. Понятие судебного надзора
ВОПРОС 97. Рассмотрение дела, истребованного в суд надзорной инстанции
ВОПРОС 98. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции
ВОПРОС 99. Полномочия надзорной инстанции
ВОПРОС 100. Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельства
ВОПРОС 101. Признание и исполнение решений иностранных судов
ВОПРОС 102. Производство по делам об оспаривании решений третейских судей
Процессуальный срок - предусмотренный законом или назначаемый судом определенный промежуток или момент времени, с которыми процессуальный закон связывает возможность (необходимость) совершения конкретных процессуальных действий либо наступление иных правовых последствий.
Иначе говоря, процессуальные сроки по своей природе являются определенными.
Виды процессуальных сроков
Классификация сроков по субъектам, которым они адресованы. Здесь следует выделить три группы:
Сроки для действий, совершаемых самим судом.
Данная группа сроков обладает следующими особенностями:
При производстве в суде первой инстанции действуют, в частности, следующие сроки:
Сроки для действий, совершаемых участниками процесса и иными лицами, обязанными выполнять предписания суда
Данная группа сроков обладает следующими особенностями:
Сроки, устанавливаемые одновременно для суда и участников процесса
Данная группа сроков обладает следующими особенностями:
Процессуальные сроки могут определяться (ч. 2 ст. 107 ГПК):
Цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества.
Исходя из цены иска определяется размер государственной пошлины. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Цена иска исчисляется следующим образом:
При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.
По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 96 ГПК, т.е. тех случаев, когда расходы возмещались за счет средств бюджета.
При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Изложенные выше правила относятся также к государственной пошлине.
Если в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются, с него присуждаются в пользу ответчика понесенные издержки. Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика
При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК).
В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы (ч. 2 ст. 102 ГПК).
Определения суда (судьи), связанные с судебными расходами, могут быть обжалованы в частном порядке.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При решении вопроса об относимости доказательств важно:
Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц.
Поскольку по делу подлежат установлению не только материально-правовые, но и процессуальные факты, то доказательства последних также должны иметь значение для дела, т.е. должны быть относимыми <*>.
Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.
Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость - форму доказательств.
Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК).
Более общее правило о допустимости сформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.
Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания.
Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер <*>. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.