Материал: Горокхов Основы културологии 2015

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

товки требованиям соответствующего ФГОС ВПО по завершению освоения основной образовательной программы по определенномунаправлению или специальности (табл. 1).

ФОС систематизирует, обобщает и контролирует различные аспекты, связанные с оценкой качества образования, уровня сформированности компетенций обучающихся и выпускников на соответствие требованиям стандарта.

Впрактике российской высшей школы сложилась определённая система оценочных средств. Чаще всего используются следующие средства:

КОС – контрольно-оценочныесредства; КИМ – контрольно-измерительныематериалы; ПИМ – педагогическиеизмерители;

АПИМ – аккредитационныепедагогическиеизмерители; КОМ – контрольно (компетентностно)-оценочные материалы и

др. материалы.

Вданном случае речь идёт о тех оценочных средствах, которые более-менее устоялись и получили признание в российской высшей школе. Вместе с тем, хорошо известно, что высшее образование – одна из самых динамичных сфер общественной жизни. Следовательно, в любой момент могут появиться новые виды оценочных средств. К тому же, каждый преподаватель имеет в своём арсенале индивидуальные средства, которые применяет только он. Поэтому здесь правомерно вести речь об основных оценочных средствах.

Фонд оценочных средств по культурологии представляет весьма обширный комплект методических и контрольных измерительных материалов, предназначенных для оценивания компетенций на разных этапах изучения учебного материала.

Впроцессе изучения тем и разделов культурологии осуществляется текущий контроль. Он может применяться, допустим, после темы «Предмет культурологии».

По итогам изучения разделов дисциплины осуществляется рубежный контроль. В данном случае он используется после первой части курса «Теоретическая культурология».

По итогам изучения всего курса культурологии – промежуточный контроль. Здесь могут использоваться все зачётные вопросы или все оценочные материалы по обеим частям курса.

401

Таблица1

Система и критерииоценкизнаний студентов

Дляконтроля и оценивания качества знаний студентов применяются четырехбалльная (российская), стобалльная и европейская (ECTS) системы оценки качества обучения студентов.

Оценка по5 балльной шкале

5 (отлично)

4 (хорошо)

3 (удов летво ритель но)

2 (неудов ле твори тельно)

Зачет

Незачте Зачтено

Сумма

баллов

по дисци плине

90 100

85 89

75 84

70 74

65 69

60 64

Ниже

60

Градация

Оценка (ЕСТS)

А«Отлично» – теоретическоесодержаниекурсаосвоено полностью, безпробелов, необходимыепрактическиена выкиработысосвоеннымматериаломсформированы, всепредусмотренныепрограммойобученияучебныеза даниявыполнены, качествоихвыполненияоцененочис ломбаллов, близкимкмаксимальному

В«Очень хорошо» – теоретическоесодержаниекурсаос военополностью, безпробелов, необходимыепрактиче скиенавыкиработысосвоеннымматериаломвосновном сформированы, всепредусмотренныепрограммой обуче нияучебныезаданиявыполнены, качествоихвыполнения большинстваизнихоцененочисломбаллов, близкимк максимальному

С«Хорошо» – теоретическоесодержаниекурсаосвоено полностью, безпробелов, некоторыепрактическиенавы ки работысосвоеннымматериаломвосновномсформи рованынедостаточно, всепредусмотренныепрограммой обучения учебныезаданиявыполнены, качество выпол ненияниодноизнихне оцененоминимальнымчислом баллов, некоторыевидызаданийвыполненысошибками «Удовлетворительно» – теоретическоесодержаниекурса

освоеночастично, нопробелыненосятсущественногоха

Dрактера, необходимыепрактическиенавыки работысос военнымматериаломвосновномсформированы, боль шинствопредусмотренныхпрограммойобучения учебных заданийвыполнено, некоторыеизвыполненныхзаданий, возможно, содержат ошибки

E«Посредственно» – теоретическоесодержаниекурсаос военочастично, некоторыепрактическиенавыкиработы несформированы, многиепредусмотренныепрограммой обучения учебныезадания невыполнены, либокачество выполнениянекоторыхизнихоцененочисломбаллов, близкимкминимальному

F«Неудовлетворительно» – оченьслабыезнания, недоста точныедля пониманиякурса, имеетсябольшоеколичест

воосновныхошибокинедочетов

402

Формами проведения текущего контроля и аттестации разделов дисциплин могут быть домашнее задание, промежуточный зачет, презентация, доклад, дискуссия, знание культурологических терминов и понятий, задания (задачи) тестирование. К таковым также относятся контрольная работа, эссе, круглый стол, коллоквиум, итоговый зачёт. Не исключается использование иных оценочных средств, например, культурологического кроссворда, научной конференции, деловой игры.

КОНТРОЛЬНЫЕ ТЕСТЫ

Критерии и оценки контрольных замеров (тестирования)

Каждый раздел культурологии, который подлежит измерению, представлен несколькими тестовыми заданиями. В данном случае предлагаются задания средней сложности.

Преподаватель культурологии (или проверяющий субъект) вправе сам определять какое количество тем и разделов и каких именно подлежит контрольной проверке. Наиболее оптимальное число тестовых заданий по одной теме или разделу – 10. Но вполне возможны и другие варианты.

Общая продолжительность тестирования зависит от численности разделов и количества тестовых заданий, подлежащих измерению.

На выполнение одного тестового задания отводится одна-две минуты. Это на усмотрение преподавателя. На тестирование 15 заданий отводится максимум 30 минут. Время, отведённое на тестирование, определяется тем, какого уровня сложности являются тесты, и студенты какого курса в данном конкретном случае тестируются.

Критерии оценок (в баллах) определены ниже в таблице. Здесь же, определим их в процентах.

Оценка «А» (отлично) выставляется в том случае, если студент ответил не менее чем на 90% заданий.

Если студент ответил на 85%о – 89% заданий ему может быть выставлена оценка В (очень хорошо). Если результат 75 – 84%, то выставляется оценка С (хорошо). За показатель 70 – 75% и 70 – 74% выставляется D (удовлетворительно). 60 – 64% – показатель,

403

позволяющий проставить оценку Е (посредственно). И, наконец,

за показатель ниже 60% ставится F (неудовлетворительно).

Если тестирование проводится по нескольким разделам, то студент обязан по каждому из них набрать не менее 60% правильных ответов. Если хотя бы по одному из разделов меньше, то результат считается неудовлетворительным.

В качестве экспериментального возможен ещё один вариант контрольного тестирования. Здесь критерием может быть количество правильных ответов за определённое время. Скажем, если студент за 30 минут, которые отводятся на тестирование, ответил не на 15, а на 45 заданий, то процент, необходимый для зачёта, может быть понижен до 50% верных ответов. Этот вариант контрольного тестирования, с нашей точки зрения, правомерен, ибо он способствует развитию у студентов оперативного мышления. Впрочем, этот вопрос находится в компетенции преподавателя.

А теперь самое главное, на что считаем необходимым обратить внимание. Предлагаемые здесь и все остальные существующие в мире контрольно-измерительные материалы могут служить только и только формой текущего или рубежного контроля знаний как по культурологии, так и по любой другой дисциплине. Промежуточный контроль (зачёт) может и должен проводиться в форме углублённого собеседования преподавателя и студента, который позволит выявить истинные знания студента. Всё остальное – не более, чем дополнительные развивающие средства. Абсолютизация роли тестов в процессе подготовки специалиста недопустима. Неслучайно один из классиков современной социологии сказал: «Тестов и тестирований становится всё больше и больше, а знаний у студентов – всё меньше и меньше». Как нам кажется, он абсолютно прав. Современные студенты уже так хорошо научились «отвечать» на любые тестовые задание, что делают это успешно, даже не понимая, о чём в них идёт речь, т.е. сейчас в высшей степени процветают «теневые» способы ответов; грубо говоря, коррупция и здесь имеет место.

Обозначенный нами вариант оценочных средств на практике может реализовываться в двух видах:

а) компьютерное тестирование; б) заполнение тестов на бумаге.

404

Первое предпочтительнее, но в отдельных ситуациях применимо и второе. Не исключено и устное тестирование, в процессе которого преподаватель читает тестовое задание, а студенты на листочках проставляют цифры ответов.

Предлагаем перечень следующих тестовых заданий.

1.Возникновение культурологии как самостоятельной отрасли знаний чаще всего связывают с именем:

а) И. Гердера, б) Э. Тайлора,

в) Б. Малиновского, г) Л. Уайта.

2.Культуру с позиций должного, ценностного, идеального её видения исследуют:

а) социологи, б) философы, в) антропологи, г) психологи.

3.Изучением современных тенденций в культуре, того, что происходит «здесь и сейчас», занимаются:

а) социологи, б) философы, в) историки, г) теологи.

4.Универсальный мир человека – «от черепа до черепков» изу-

чает:

а) философия, б) социология, в) психология, г) антропология.

5.Изучение последовательных процессов и явлений культуры, их индивидуализация с ориентацией на ту или иную эпоху или страну характерны для:

а) философии, б) социологии,

405

Источник: https://studfile.net/preview/16708846/