Некоторые исследователи См.: Гордеюк Е.И. Объекты правоотношений лиц, вступающих в брак // Адвокат. 2016. №5. С. 57-60. выражают уверенность в том, что формулировку «лица, вступающие в брак», необходимо трактовать узко, со ссылкой на ст. 26 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» Федеральный закон от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства. 1997. №47. Ст. 5340.. Иными словами, такие исследователи предлагают наделять правом на заключение брачного договора только тех лиц, которые подали заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. Представляется, однако, что такая трактовка положений законодательства неверна. Дело в том, что лица, вступающие в брак, по смыслу ст. 26 названного закона, определяются не по наличию поданного заявления о заключении брака, а по наличию намерения заключить такой брак. Соответственно, подобная позиция не подтверждается при внимательном прочтении закона.
Вопросам заключения брачного договора законодатель посвящает ст. 41 СК РФ. В данном контексте важно отметить следующее. Во-первых, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Эта норма полностью согласуется с определением субъектного состава брачного договора (ст. 40 СК РФ). Во-вторых, законодатель предъявляет особые требования к форме брачного договора: согласно п. 2 ст. 41, важно соблюсти письменную форму и заверить договор в нотариальном порядке. Несоблюдение предусмотренной законом формы ведет к признанию брачного договора недействительным (ст. 168 ГК РФ). В-третьих, законодатель устанавливает разницу между брачным договором, заключенным до вступления в брак, и договором, заключенным уже во время брака. Разница заключается в моменте вступления в силу такого договора. Законодатель прямо указывает на то, что брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Эту норму можно назвать специальной. Общая норма (или общее правило), по-видимому, должна звучать следующим образом: брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.
Таким образом, правовая природа брачного договора является смешанной, поскольку к нему применимы как нормы ГК РФ, являющиеся общими для всех договоров имущественного характера, так и специальные нормы СК РФ, задающие специфический вектор правового регулирования (объектом является специализированный вид имущества, который появляется только в браке).
Брачный договор регулирует только имущественную сторону жизни супругов, оставляя за рамками личные неимущественные отношения. Представляется, что в этом случае законодатель исходит из принципа невмешательства государства в частную жизнь граждан и необходимости минимального вмешательства в семейные отношения. С другой стороны, цель предотвращения семейных споров, которая является одной из главных для понимания сути брачного договора, достигалась бы эффективнее, если бы супруги, например, могли устанавливать личные неимущественные обязанности друг друга в отношении детей.
2.2 Содержание брачного договора: общие правила и ограничения. Изменение условий брачного договора и его расторжение
Содержанию брачного договора посвящена ст. 42 СК РФ. Основной целью брачного договора, как определено в п. 1 ст. 42 СК РФ, является изменение установленного законом режима совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует до тех пор, пока он не изменен волей сторон брачного договора на договорный режим. При этом договорный режим может предусматривать разные вариации перераспределения имущественных прав и обязанностей между супругами: они вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности. Непосредственным объектом регулирования может быть все имущество супругов, его отдельные виды (например, недвижимое или делимое), а также имущество каждого из супругов.
Важно и то, что брачный договор может быть заключен как в отношении уже имеющегося имущества, так и в отношении того имущества, которое будет приобретено супругами в будущем.
Законодатель в виде неисчерпывающего перечня формулирует те потенциально возможные формулировки перераспределения прав и обязанностей имущественного характера, которые могут быть зафиксированы в брачном договоре. Среди них, в частности: 1) взаимное содержание супругов; 2) способы участия в доходах друг друга (или шире - семьи); 3) порядок несения каждым из супругов расходов на нужды семьи; 4) определение перечня и видов имущества, которое будет передано каждому из супругов после развода. Законодатель, формулируя данный перечень, исходит из того, что его необходимо оставить открытым, поскольку очевидно, что невозможно предугадать и сколь-нибудь исчерпывающе описать все возможные способы перераспределения имущественных прав и обязанностей между супругами, которые существуют сегодня и могут возникнуть в будущем.
Как уже было отмечено ранее, имущественные права и обязанности супругов, согласно п. 2 ст. 42 СК РФ, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Интересно, что некоторые исследователи, не отрицая значимость личных неимущественных отношений в структуре брачного договора, тем не менее, предлагают их конкретизировать в СК РФ См.: Сангинова М.А. Проблемы противоречивости личных неимущественных и имущественных отношений института брачного договора // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т.7. №3 (24). С. 362-364..
Особый интерес в вопросе регламентации содержания брачного договора представляет норма п. 3 ст. 42 СК РФ. Она предусматривает ряд ограничений, вводимых законодателем для целей соблюдения баланса интересов супругов и бывших супругов. Первое ограничение связано, строго говоря, с юридическим аспектом соглашения: предусматривается, что положения брачного договора не могут быть направлены на умаление правоспособности или дееспособности супругов, что полностью соответствует ст. 22 ГК РФ. Супруги не могут быть лишены права на обращение в суд или ограничены в нем. Иное означало бы противоречие Конституции РФ, которая гарантирует каждому подобное право (ст. 46 Конституции РФ). Это ограничение важно ещё и в том смысле, что оно не допускает возникновения юридического и фактического неравенства мужчины и женщины, признавая их равноправными субъектами в рамках брачно-семейного законодательства. Второе ограничение связано с исключительной направленностью брачного договора на имущественные отношения и, соответственно, с отсутствием возможности напрямую регулировать брачным договором личные неимущественные отношения между супругами. Перечисляются права и обязанности супругов в отношении детей, что напрямую коррелирует с необходимостью защиты отцовства, материнства и детства (ст. 38 Конституции РФ). Однако, как уже было упомянуто, данный запрет следует воспринимать как весьма условный, поскольку законодатель не запрещает возникновение имущественных обязанностей из личных неимущественных отношений супругов См.: Асташкина А.В. Содержание брачного договора: особенности правового регулирования и правоприменительной практики // Международный журнал гражданского и торгового права. 2017. №4. С. 9-12.. Третье упоминаемое ограничение направлено на обеспечение фундаментального назначения выплат (содержания) в пользу нетрудоспособного нуждающегося супруга.
Важно отметить, что законодатель не закрывает данный перечень, а оставляет его открытым через использование такой формулировки как «другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства». Как отмечает Верховный Суд РФ, такая оценочная категория вводится законодателем для целей «эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций» Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2016 №5-КГ16-174 // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20122016-n-5-kg16-174/ (дата обращения: 27.03.2020).. Конституционный Суд РФ в свою очередь отметил, что разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе См.: Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 №779-О-О // URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58102338/ (дата обращения: 27.03.2020).. Оценка наличия или отсутствия таких условий в договоре «производится судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств» Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2016 №5-КГ16-155 // URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/e7e263a96088a1ee3abefe87850050b5/ (дата обращения: 27.03.2020).. Более подробно данное обстоятельство будет рассмотрено в контексте признания брачного договора недействительным.
В контексте содержания брачного договора важно обратить внимание и на такую законодательную конструкцию как соглашение о разделе общего имущества, введенное законодателем в п. 2 ст. 38 СК РФ. Суть такого соглашения сводится к разделу общего имущества супругов, нажитого в период брака. В связи с тем, что законодатель не устанавливает конкретных требований к выбору формы раздела имущества супругов, возникает вполне закономерный вопрос о том, каким образом соотносятся брачный договор и соглашение о разделе общего имущества. Представляется, что подход тех исследователей, которые готовы рассматривать предусмотренное п. 2 ст. 38 СК РФ соглашение как разновидность брачного договора См.: Волченкова Т.П. Брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов: сравнительная характеристика // Вопросы науки и образования. 2018. №7 (19). С. 185-186., не совсем корректен. Хотя данный подход и основывается на том, что оба соглашения связаны прежде всего с разделом имущества и отличаются лишь объемом регулируемых отношений См.: Клеветова Е.Ю. Проблема определения содержания брачного договора // Наука через призму времени. 2018. №12 (21). С. 168-170., представляется, что соглашение о разделе имущества супругов необходимо рассматривать в качестве отдельного, самостоятельного брачно-семейного соглашения См.: Чиклина Н.В. Соотношение брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Современные научные исследования и разработки. 2018. №10 (27). С. 1147-1148.. Во-первых, соглашение о разделе имущества происходит из законного режима имущества супругов, в то время как брачный договор формирует основу договорного режима. Во-вторых, заключение соглашения о разделе имущества возможно только в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, в то время как объектом брачного договора может быть любое имущество супругов, в том числе, приобретенное до брака и имущество, которое будет приобретено в будущем. В-третьих, соглашение о разделе имущества супругов может быть заключено в период брака или после его официального расторжения, в то время как брачный договор заключается до регистрации брака или уже во время действия брака. Наконец, субъектный состав брачного договора шире, поскольку предусматривается возможность его заключения лицами, вступающими в брак. Отличаются и цели заключения данных соглашений: если брачный договор меняет законный режим на договорный, то раздел имущества связан исключительно с распределением имущества, нажитого во время брака, между супругами См.: Тарусина Н.Н. О соглашениях супругов по поводу имущества: вчера, сегодня, завтра // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. 2016. №3 (37). С. 53-58..
Сложным вопросам изменения и расторжения брачного договора посвящена ст. 43 СК РФ. Согласно п. 1 данной статьи, соглашение об изменении или о расторжении брачного договора может быть принято сторонами в любое время; главное правило касается формы его совершения - законодатель предъявляет требование к соответствию его форме самого договора, т.е. соглашение должно быть письменным и нотариально заверенным.
Исследователь Р.А. Нарышкин пишет о том, что на практике изменение брачного договора оформляется путем заключения дополнительного соглашения к нему Нарышкин Р.А. Особенности расторжения и изменения брачного договора в Российской Федерации // Аллея науки. 2017. Т.1. №8. С. 419. [С. 418-421]. Соответственно, супруги либо незначительным образом корректируют отдельные пункты, либо полностью заменяют их, либо вносят настолько существенные изменения, что фактически создают новый договор - иначе говоря, действуют по своему усмотрению. Как совершенно справедливо отмечает М.В. Котунова, в вопросах изменения брачного договора законодатель фактически предоставляет полную «свободу действиям, никак не ограничивает граждан при их желании изменить договор» Котунова М.В. Проблемы изменения и расторжения брачного договора на территории Российской Федерации // Академическая публицистика. 2020. №2. С. 105. [С. 103-106].
Законодатель также указывает на то, что категорически невозможен односторонний отказ от исполнения брачного договора. Вместе с тем предусматривается возможность изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке (п. 2 ст. 43 СК РФ). Возможно субсидиарное применение норм ГК РФ для целей изменения и расторжения договора. Нормы ГК РФ, однако, не должны вступать в противоречие с сущностной стороной договора.
Таким образом, фактически предусматривается два способа расторжения брачного договора: 1) по обоюдному согласию супругов и 2) путем обращения одного из супругов в суд (при отсутствии согласия со стороны другого). Как указывают М.Т. Газзаева и А.В. Сиукаева, по-видимому, причиной использования второго способа расторжения брака является «невозможность исполнения договорных обязательств в связи с существенным изменением обстоятельств» Газзаева М.Т., Сиукаева А.В. Заключение, изменение и прекращение брачного договора // Актуальные проблемы права. Сборник научных статей магистрантов. 2019. С. 375. [С. 373-378]. Действительно, гл. 29 ГК РФ, применимая к отношениям, связанным с брачным договором, указывает на ряд оснований для расторжения любого договора, подчиняющегося правилам ГК РФ. В частности, основаниями являются: 1) существенное нарушение договора другой стороной, 2) существенное изменение обстоятельств и 3) иные случаи (открытый перечень общих оснований). Первое названное основание законодатель тесно связывает с возникновением имущественного вреда (ущерба) для другой стороны, в результате которого она лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора, в то время как второе фактически означает настолько сильное изменение внешних обстоятельств, что, если бы стороны знали о возможности их наступления или могли предвидеть их, они бы заключили договор на иных условиях или не заключили бы его вовсе.