В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ, правомочия собственников имущества (владение, пользование и распоряжение) осуществляются супругами по достижении обоюдного согласия. Важно понимать, что в гражданско-правовых сделках каждый из супругов выступает в качестве самостоятельного субъекта права; между тем, если речь идет о распоряжении общим имуществом супругов, действует презумпция, в соответствии с которой согласие другого супруга считается достигнутым. При этом законодатель оставляет возможность для несогласного со сделкой супруга предъявить иск о признании ее недействительной: для этого необходимо доказать, что совершивший сделку супруг знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Эта обязанность входит в бремя доказывания супруга, заявившего требования о признании сделки недействительной См.: Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 октября 2019 г. по делу №33-7527/2019 // URL: https://internet.garant.ru/#/document/310713769/paragraph/23/doclist/3268/selflink //highlight/:6 (дата обращения: 29.01.2020)..
Важно также понимать, что все названные правила относятся исключительно к законному режиму имущества супругов. Всё, что касается договорного режима имущества, устанавливается в отдельном соглашении, именуемом брачным договором. Возникает вопрос: что из перечисленного может быть изменено в брачном договоре супругами? Ответ прост: любое правило, действующее в отношении законного режима, может быть сохранено или изменено в рамках договорного режима См.: Грищенко В.Е. О сущности правовых режимов собственности супругов // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 6-ти частях. 2017. С. 44-47.. Однако необходимо понимать специфику брачного договора как института в России: в отличие от ряда европейских правопорядков, где брачным договором могут регулироваться не только имущественные, но и личные неимущественные отношения, российское брачно-семейное законодательство позволяет регулировать брачным договором исключительно имущественные отношения между супругами. Из этого возникает другой вполне закономерный вопрос: какова правовая природа брачного договора - семейно-правовая или гражданско-правовая?
Таким образом, законный режим имущества супругов предполагает следование правилам, установленным в гражданском и семейном законодательстве; договорный режим основывается на брачном договоре. Законный режим действует в том случае, если между супругами не заключен брачный договор. Законный режим имущества супругов предполагает действие принципа общности имущества, в то время как договорным режимом может быть установлен принцип раздельности или любая иная комбинация имущественных прав и обязанностей супругов. Суть совместной собственности супругов можно описать следующим образом: супруги состоят в абсолютных правоотношениях с неопределенным кругом лиц, которые обязаны воздерживаться от ущемления их имущественных прав и интересов.
Обобщая содержание первой главы, приходим к следующим выводам. Прежде всего важно отметить, что договорный режим имущества супругов стал результатом эволюционного процесса в брачно-семейном праве. Постепенное ослабевание влияния такого социального института как религия (церковь) и одновременное усиление законодательного регулирования стали причиной расширения имущественных прав жены и, соответственно, закрепления принципа имущественного равенства супругов. Первым шагом на пути к появлению договорного режима имущества и брачного договора можно считать появление принципа раздельности в советском брачно-семейном праве.
Законный режим с договорным соотносятся следующим образом. Законный режим действует по общему правилу с момента заключения брака супругами и при отсутствии брачного договора; договорный режим - с момента заключения брака и при наличии брачного договора. Законный режим имущества супругов предполагает действие принципа общности имущества, в то время как договорным режимом может быть установлен принцип раздельности или любая иная комбинация имущественных прав и обязанностей супругов. Законный режим имущества супругов прекращается с момента прекращения брака (как основания его возникновения); договорный режим может прекращаться как прекращением брака, так и расторжением брачного договора.
Глава 2. Особенности договорного режима имущества супругов
2.1 Брачный договор: правовая природа и общие условия заключения
Действующее брачно-семейное законодательство определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Важно отметить, что данное определение отражает все сущностные аспекты брачного договора. Во-первых, брачный договор является соглашением между двумя физическими лицами. Во-вторых, брачный договор может заключаться как до вступления в брак, так и после официальной регистрации брака в органах ЗАГС. Наконец, в-третьих, предметом любого брачного договора являются имущественные права и обязанности супругов. При этом для законодателя не имеет значение, какой именно период регулируется супругами посредством заключения брачного договора: особый режим владения, пользования и распоряжения имуществом может действовать как во время брака, так и после его официального расторжения (развода).
Есть как минимум три точки зрения в современной доктрине относительно правовой природы брачного договора. Ряд исследователей, например, утверждают, что брачный договор является классической гражданско-правовой сделкой См.: Гаас А.С. Правовая природа брачного договора // Аллея науки. 2018. Т.5. №6 (22). С. 694-696.; Джумагазиева Г.С., Утепова А.М. Правовая природа брачного договора // Новый юридический вестник. 2017. №1. С. 68-71.. Базовая аргументация в данном случае строится на следующих аргументах: 1) законодатель допускает применение к имущественным и личным неимущественным отношениям между супругами норм гражданского законодательства, прежде всего состоящего из ГК РФ; 2) брачный договор представляет собой соглашение, которое направлено на регулирование имущественных отношений; 3) поскольку базовые вопросы права общей собственности урегулированы нормами ГК РФ, невозможно не прибегать к ним в целях составления и исполнения брачного договора; наконец, 4) законодатель не детализирует нормы о брачном договоре, поскольку, по-видимому, полагается на применимость общих начал гражданско-правовой регламентации к соглашениям, заключаемым в рамках брачно-семейного законодательства. К тому же многие отмечают, что сама возможность заключения брачного договора впервые была предусмотрена именно положениями ГК РФ См.: Гаас А.С. Указ. Соч.; Панюкова В.А. Указ. Соч.. Исследователь Е.В. Шаповалова, разделяя данный подход, пишет о том, что «брачному договору присущи все признаки гражданско-правовой сделки» Шаповалова Е.В. Теоретические аспекты правовой природы брачного договора // Научный журнал «Эпомен». 2018. №18. С. 121. [С. 118-121], что не позволяет говорить о его специфической правовой природе. Такой подход в целом более популярен среди сторонников теории о том, что семейное право является неотъемлемой частью гражданского права и в этом смысле выступает его подотраслью, а не самостоятельной отраслью права.
Другой подход коренится в признании самостоятельного характера отрасли семейного права. В данном контексте некоторые исследователи отмечают специфическую правовую природу брачного договора - как семейно-правовой сделки См.: Трофимова Г.А. Институт брачного договора: теоретические аспекты // Нотариальный вестникъ. 2019. №7. С. 39-57.; Ченцов С.Д., Цуканов О.В. Брачный договор: особенности правовой природы // Вопросы образования и науки. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. 2017. С. 79-82.. В данном случае аргументация, как правило, строится следующим образом: во-первых, брачный договор находит своё непосредственное закрепление в нормах СК РФ; во-вторых, законодатель существенным образом ограничивает потенциально возможный субъектный состав брачного договора до двух физических лиц разного пола; наконец, в-третьих, на брачный договор не распространяются те принципы и институты, которые в равной степени распространяются на все гражданско-правовые сделки и договоры. Все эти факторы указывают на самостоятельную правовую природу брачного договора. Исследователь К.А. Городнянская также настаивает на том, что термин «соглашение», используемый при описании сущности брачного договора, не может быть истолкован в пользу его гражданско-правовой природы, поскольку в семейном праве «стороны связаны не столько юридическими и экономическими, сколько эмоциональными, личными отношениями друг с другом, которые основаны на браке и любви» Городнянская К.А. Правовые аспекты брачного договора // Новая наука: стратегии и векторы развития. 2017. Т.1. №3. С. 183. [С. 181-184].
Есть и те, кто отмечают смешанную правовую природу брачного договора См.: Селезнева М.С. Правовая природа брачного договора // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. №6-6. С. 122-124.; Корниенко А.В. Правовая природа брачного договора сквозь призму гражданского права и принципов международного права // Вопросы российской юстиции. 2019. №4. С. 168-180.; Коваль А.А., Тянтова М.Г., Тё А.О. Соглашения в семейном праве // Молодой ученый. 2019. №11 (249). С. 67-70.. Данный подход основан на том, что брачный договор можно рассматривать и как гражданско-правовую сделку - по крайней мере, в той степени, в какой он определяет распределение имущественных прав и обязанностей двух физических лиц, и, таким образом, составляет предмет гражданского права, - и как семейно-правовую сделку - в той мере, в какой он учитывает специфику брачно-семейных отношений, например, позволяет устанавливать размер алиментных обязательств одного супруга перед другим См.: Кулакова А.А. Брачный договор как индивидуальное регулирование имущественных отношений в браке // Вестник Владимирского юридического института. 2018. №2 (47). С. 77-79.. Как отмечает Е.Е. Соловьёва, брачный договор носит комплексный характер, поскольку направлен одновременно и на «определение имущественных прав и обязанностей», и в то же время на «минимизацию семейных споров» Соловьева Е.Е. Правовая природа брачного договора в современном российском праве // Правовая система России: история, современность, тенденции развития. Сборник материалов VI заочной Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 86. [С. 82-88]. Особый интерес представляет предложение О.В. Богдановой закрепить в ст. 40 СК РФ прямое указание на то, что «брачный договор является гражданско-правовым инструментом регулирования семейных правоотношений» Богданова О.В. Брачный договор: проблемы законодательного регулирования и правоприменения // Государство и право в XXI веке. 2017. №2. С. 20..
Важно отметить, что брачный договор по современному российскому брачно-семейному законодательству является сделкой, направленной на регулирование имущественных отношений между супругами. «Имущественно-правовой» вектор брачного договора подтверждается и в судебной практике. Конституционный Суд РФ в одном из своих определений отметил, что положения о брачном договоре, закрепленные в СК РФ, «обеспечивают защиту имущественных прав супругов и соответствуют общепризнанным принципам свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота» Определение Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 №2970-О // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-26112018-n-2970-o/ (дата обращения: 27.03.2020).. Иными словами, специфика семейного права, которое призвано регулировать прежде всего сложные личные отношения между супругами, в данном случае не отражена должным образом. Многие исследователи отмечают такое упущение как явный недостаток юридической техники законодателя, поскольку во многих зарубежных правопорядках брачный договор регулирует не только имущественные, но и личные неимущественные права и обязанности супругов См.: Зыков С.В. Личные неимущественные права супругов: необходимость правового регулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. №2. С. 189-208.; Егорова Н.В., Иванова Н.К., Климова О.В. Сравнительный аспект правового регулирования брачного договора в России и за рубежом // Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XX Международной научно-практической конференции. 2019. С. 51-54., что позволяет с уверенностью говорить о его специфике.
Однако, думается, что законодатель вполне обоснованно оставляет за рамками формализованных соглашений личные отношения между супругами, поскольку семейное право не может вторгаться в глубоко интимные сферы жизни отдельного человека и семьи См.: Поперина Е.Н. Пределы допустимого вмешательства государства в сферу частной жизни // Правопорядок: история, теория и практика. 2014. №1 (2). С. 41-46. . К тому же определить виды и размер ответственности за нарушение личных неимущественных обязательств гораздо сложнее, чем за нарушение имущественных. Между тем позиция, согласно которой российский законодатель полностью оставляет за рамками брачного договора возможность воздействовать на личные неимущественные отношения между супругами, не вполне корректна. В соответствии с п. 2 ст. 42 СК РФ права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Данная норма ценна тем, что ею предусматривается возможность воздействия на личные неимущественные отношения через имущественные права и обязанности супругов См.: Коваленко Е.Ю., Титаренко Е.П. К вопросу о содержании брачного договора // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №3-3. С. 49-53.. Скрытый потенциал этой нормы до сих пор не полностью раскрыт в судебной практике: большинство дел достаточно прозаичны и просты. Между тем в отдельно взятом брачном договоре может предусматриваться условие, в соответствии с которым, например, в качестве договорного режима имущества определяется режим долевой собственности, но в случае рождения ребенка этот режим заменяется режимом совместной собственности супругов См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб. и доп.) / М.: Норма: ИНФРА-М. 2011..
Ещё один дискуссионный вопрос в науке касается формулировки «лица, вступающие в брак». Дело в том, что ст. 256 ГК РФ не знает таких субъектов и использует вполне традиционный термин «супруги». Позволяя заключение брачного договора лицам, вступающим в брак, законодатель не указывает на характеристики, с помощью которых можно было бы идентифицировать таких лиц. Многие исследователи воспринимают данную формулировку как явный пробел брачно-семейного законодательства См.: Козьмик Д.Ю. Субъекты брачного договора по российскому семейному праву // Юридический факт. 2018. №35. С. 9-11.; Омуралиева Г.О. Проблемы определения правового статуса супругов // Актуальные вопросы науки. 2018. №39. С. 150-153.; Стрельцова А.С. К вопросу о лицах, вступающих в брак, и брачном договоре, заключенном ими // Эволюция российского права. Материалы XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов. 2019. С. 232-234.. Например, исследователи Я.Б. Гергедава и В.А. Колесникова пишут о том, что подобная формулировка способна привести к состоянию правовой неопределенности, а также предлагают ввести конструкцию ничтожности брачного договора применительно к тем ситуациям, в которых официальная регистрация брака так и не состоялась См.: Гергедава Я.Б., Колесникова В.А. Правовые аспекты брачного договора // Полиматис. 2017. №4. С. 8-13.. Однако в связи с таким предложением возникает вполне закономерный вопрос: есть ли реальная необходимость в закреплении такой конструкции, если брачный договор порождает права и обязанности только для лиц, вступивших в брак? Представляется, что ответ должен быть отрицательным. Исследователи В.К. Ситникова и А.А. Кирилловых отмечают, что формулировка «лица, вступающие в брак» должна быть уточнена путем введения такой детерминанты как наличие «обоюдного и окончательного намерения вступить в брак» Ситникова В.К., Кирилловых А.А. Правовые проблемы брачного договора // Академическая публицистика. 2019. №11. С. 215 [С. 211-216]., что на практике будет оформляться заявлением о регистрации брака, поданным в органы ЗАГС. Однако мы склонны с ними не согласиться. Дело в том, что если исходить из положения о том, что к брачному договору применимы общие положения о сделках и договорах, регламентированные ГК РФ, получается, что на него распространяет свое действие и принцип свободы договора. Исключения из данного принципа применительно к брачному договору состоят в том, что он может быть заключен только между двумя физическими лицами разного пола, достигшими возраста вступления в брак. Никаких иных ограничений в СК РФ не содержится. Соответственно, регистрация брака также не может рассматриваться в качестве единственно обязательного условия для заключения брачного договора. Приходим к выводу о том, что такой договор может быть заключен и между лицами, лишь намеревающимися официально зарегистрировать свой союз. Намерение вступить в брак в данном случае можно рассматривать как определенный риск, который стороны осознанно берут на себя, заключая брачный договор до официальной регистрации брака. Учитывая, что брачный договор распространяет свое действие только на тех, кто зарегистрировал свой брак в установленном законом порядке, он не сможет породить юридические права и обязанности для лиц, имеющих намерение заключить брак. Соответственно, говорить о пробельном характере данной формулировки не приходится. Полагаем, что, напротив, её можно назвать прогрессивной. Более того, нет смысла её каким-либо образом ограничивать.