2. Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ)
Согласно чЛ ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом. Это означает, что суд - единственный орган в государстве, имеющий право выносить приговор и другие решения, которыми лицо подвергается мерам уголовного воздействия. Никакие иные органы и лица, в том числе чрезвычайные суды ("тройки, "особые совещания" и т.п.) права на осуществление правосудия не имеют.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ только суд своим приговором праве признать лицо виновным и подвергнуть его уголовному наказанию. Ст. 47 Конституции РФ закрепляет право подсудимого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно относится.
3. Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ)
Государство охраняет достоинство личности. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21, 23 Конституции РФ).
ВУПК РФ это конституционное предписание выражено в ряде норм.
1.При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч.4 ст. 164 УПК РФ).
2.Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц (ст.181 УПК РФ).
3.Аналогичные требования содержатся применительно к освидетельствованию (ч.4 ст. 179 УПК РФ), личному обыску (ч.З ст. 189 УПК РФ), допросу (ч.2,3 ст. 187 УПК РФ), получению образцов для сравнительного исследования (ч.З ст. 202 УПК РФ) и др.
4. Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ)
Право человека на свободу и личную неприкосновенность закреплено в
ст. 22 Конституции РФ. В ней указано, что содержание лица под стражей допускается лишь по судебному решению. Без такового лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления на срок не более 48 часов.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает несколько процессуальный действий, ограничивающих свободу и личную неприкосновенность человека. Это:
а) задержание подозреваемого (ст. 91-96 УПК РФ);
б) заключение под стражу (ст. 108-109 УПК РФ);
в) освидетельствование (ст. 179 УПК РФ);
г) личный обыск (ст. 184 УПК РФ);
д) помещение подозреваемого или обвиняемого в медицинский стационар для производства судебной экспертизы (ст. 203 УПК РФ).
5. Охрана прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ)
В данной статье УПК РФ нашли отражение положения ст. 46, 51-53 Конституции РФ.
Во-первых, это обязанность органов уголовного судопроизводства разъяснять лицам, участвующим в деле, их права, обязанности и создавать необходимые условия для реализации этих прав, например, права не свидетельствовать против себя и близких.
62 |
63 |
|
Во-вторых, это обязанность органов судопроизводства принимать меры, обеспечивающие безопасность потерпевшего, свидетеля и иных участников процесса (см. ст.ст. 166, 186, 193, 241, 278 УПК РФ).
В-третьих, это возможность возмещения вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод органами уголовного преследования (см. гл. 18 УПК РФ - "реабилитация").
6. Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ)
Согласно ст. 25 Конституции РФ "жилище неприкосновенно. Никто не праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения".
Уголовно-процессуальными способами "прикосновенности" жилища являются: осмотр жилища (п.4 ч.2 ст. 29, 176, 177, 180, 287 УПК РФ), обыск
ивыемка (п.5 ч.2 ст. 29, 182, 183 УПК РФ).
7.Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (чт. 13 УПК РФ)
Всоответствии со ст. 23 Конституции РФ "каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения".
УПК РФ предусматривает два следственных действия, ограничивающих данное конституционное положение:
а) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ);
б) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ).
Их производство допускается только по судебному решению (п.8,11 ч.2 ст. 29 УПК РФ).
8. Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ)
Презумпция есть предположение, существующее до тех пор, пока не будет доказано обратное. Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией прав человека. Она закреплена в таких международно-правовых актах, как Всеобщая декларация прав человека (ст. П), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст.6), Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 14).
Согласно ч.1 ст. 49 Конституции РФ "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда".
Кроме того, в этой статье Конституции РФ указано: "обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность". Это означает, что обязанность (бремя) доказывания виновности и всех иных обстоятельств дела лежит на стороне обвинения. Это предписание тесно связано с положением, закрепленным в части 3 ст. 49 Конституции РФ: "неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого".
Статья 14 УПК РФ содержит, наряду с приведенными требованиями, еще одну норму: "обвинительный приговор не может быть основан на предположениях".
9. Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ)
Это положение закреплено в УПК РФ в развитие конституционного требования об осуществлении судопроизводства на основе состязательности
и равноправия сторон (ч.З ст. 123 Конституции РФ).
64 |
65 |
|
Как отмечалось, состязательное построение уголовно-процессуальной деятельности реализовано в нашем современном уголовном судопроизводстве лишь в судебных стадиях. Досудебные стадии сохранили розыскную, несостязательную форму. Нормы ст. 15 УПК РФ это подтверждают, т.к. речь в них идет о положениях, действующих лишь в судебном производстве: о разделении процессуальных функций: обвинения, защиты и разрешения дела; о роли суда; о равноправии сторон перед судом. Таким образом состязательность сторон, закрепленная как принцип уголовного процесса в целом, в действительности распространяется только на его часть - на судебные стадии.
10. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ)
Конституция РФ (ст. 45, 48) гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (адвокатской помощи), а также на защиту своих прав, свобод всеми не запрещенными законом средствами.
В ст. 16 УПК РФ эти конституционные предписания закреплены в качестве принципа применительно к, хотя и очень важному, но лишь одному субъекту - уголовно преследуемому лицу (подозреваемому и обвиняемому). Все иные участники уголовно-процессуальной деятельности: потерпевший, гражданский истец, свидетель и др. оказались вне действия ст. 16 УПК РФ, т.е. их право на квалифицированную юридическую помощь на "принципиальном" уровне отражения не нашло.
Ст. 16 УПК РФ называет формы защиты, закрепляет обязанность органов уголовного судопроизводства обеспечивать уголовно преследуемому лицу условия реализации своих прав, указывает на обязательность участия защитника в случаях, предусмотренных законом, а также на право подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника бесплатно.
11. Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ)
Суть свободной оценки доказательств в том, что субъект, правомочный выносить процессуальные решения, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью
Это положение действительно имеет принципиальное значение для всего уголовного судопроизводства, т.к. действует во всем его протяжении, распространяется на всех правоприменителей: суд, дознавателя, следователя, прокурора, а главное - не запрещает, не призывает, а прямо указывает на то, как надо поступать в одном из сложнейших аспектов уголовнопроцессуальной деятельности - принятии решений по делу.
В свободной оценке доказательств надо выделять объективную и субъективную стороны.
Объективной основой оценки является совокупность исследованных по делу доказательств. Эта совокупность дает фактическую базу решения - доказанные обстоятельства, факты. Поэтому решение должно быть обоснованным и мотивированным. К объективной основе также относится закон, его нормы и предписания, в рамках которых правоприменитель осуществляет свою деятельность.
Субъективная сторона оценки доказательств проявляется во внутреннем убеждении правоприменителя, т.е. созревшем в его сознании категорическом (однозначном) выводе о наличии или отсутствии необходимых для принятия решения оснований. К субъективному аспекту также относятся правосознание и совесть правоприменителя.
12. Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ)
Согласно 4.2 ст. 26 Конституции РФ "каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения...".
66 |
67 |
Вст. 18 УПК РФ это положение конкретизировано в две нормы. Первая
-уголовное судопроизводство в России ведется на русском языке. Второе - если участник уголовного процесса не владеет или недостаточно владеет русским языком, ему бесплатно предоставляется переводчик (ст. 59 УПК РФ), а процессуальные документы, подлежащие вручению, переводятся на тот язык, которым он владеет.
13.Право на обжалование процессуальных действий и решений (ст.
19 УПК РФ).
Ст. 46 Конституции РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод личности. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Действия или бездействия органов досудебного производства, т.е. в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследовния, могут быть обжалованы участниками уголовного процесса двумя способами: а) прокурору или руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ); б) в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Сами же судебные решения обжалуются в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Литература:
Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. - 2003. - № 5.
Ахмадуллин А.С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. - М., 2006.
Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе. М, 2007.
Безруков СИ., Безруков С.С. Принципы уголовного судопроизводства: понятие система и общая характеристика. - Омск, 2005.
Волков В., Полольный Н. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. - 2000. - № 9.
Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система. // Государство и право, 1997. №7.
Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. - 2008. - № 2.
Проценко В.П. Принципы уголовного процесса и критерии их систематизации. - Краснодар, 2005.
Якимович Ю.К. Понятие и принципы современного уголовного процесса России. Реабилитация. - Томск, 2005.
68 |
69 |
Тема 6. Участники уголовного судопроизводства
1.Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
2.Суд, его правомочия.
3.Участники со стороны обвинения.
4.Участники со стороны защиты.
5.Иные участники уголовного судопроизводства.
6.Отводы.
1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
Участники или субъекты уголовного судопроизводства - это физические и юридические лица, принимающие участие в уголовнопроцессуальной деятельности (п.58 ст. 5 УПК РФ).
Участниками уголовного процесса являются лишь те субъекты, которые названы в УПК РФ, т.е. имеют собственный правовой статус или процессуальное положение. Однако объем нормативного закрепления статуса участника в законе разный. По этому критерию надо различать три вида субъектов.
Первый - участники с полным процессуальным статусом. Каждый из них имеет собственное (уголовно-процессуальное) именование: следователь, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и т.д., а также развернутый перечень прав и обязанностей ( ст. 38 УПК РФ - следователь, ст. 46 - подозреваемый, ст. 47 - обвиняемый, ст. 42 - потерпевший, ст. 56 - свидетель).
70
Второй вид - это участники с неполным процессуальным статусом. К им относятся: поручитель (ст. 103 УПК РФ), залогодатель (ст. 106 УПК РФ), реабилитированный (ст. 134 УПК РФ), заявитель (ст. 141 УПК РФ). Они также имеют собственное именование, однако развернутого перечня их прав
и обязанностей УПК РФ не содержит.
И, наконец, третьи - это лица без процессуального статуса. Так, в ст. 142 УПК РФ говорится о лице, заявившем явку с повинной; в ст. 177 УПК РФ - о лице, в жилище которого производится осмотр; в ст. 182 УПК РФ - о лице, в помещении которого производится обыск. Данные субъекты не имеют ни своего процессуального "имени", ни перечня прав и обязанностей. Они лишь упоминаются в определенных правовых ситуациях.
Различная степень нормативного закрепления статуса тех или иных участников уголовного процесса - нормальное явление, поскольку в одних случаях субъект занимает заметное положение и нуждается в развернутом описании своих правомочий, а в других он фигура малозначительная, эпизодическая, что не требует детализации его прав и обязанностей. Однако, при этом следует учитывать общее правило любой процессуальной юридической деятельности, согласно которому каждый субъект должен быть максимально точно определен в своем правовом статусе, т.е. наделен необходимым комплексом прав и обязанностей. Это облегчает и деятельность органов судопроизводства и поведение самого участника процесса, т.к. каждая из сторон точно знает свои права и обязанности. В настоящее время не все субъекты имеют в УПК РФ необходимую полноту своего статуса.
Говоря об участниках уголовного судопроизводства, необходимо иметь
в ВИДУ, что в уголовно-процессуальную деятельность иногда вовлекаются
лиДа, вообще не упоминающиеся в УПК РФ. Таковым, например, является
лицо, задержанное с поличным на месте совершения преступления.
Фактически - это подозреваемый. Однако, от момента поимки и до начала
71