Дипломная работа: Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости (на примере ООО "Арсенал сервис")
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
38
ООО «Арсенал сервис» оказывает также консультационные услуги,
связанные с вопросами электроснабжения, получения технических условий на
подключение объектов строительства к электрическим сетям, выполняет
предварительный расчет мощности для получения технических условий,
консультирует по любым вопросам, связанным с проектированием новых
объектов и реконструкции уже существующих.
Основными преимуществами ООО «Арсенал сервис» перед
конкурентами являются: многолетний опыт специалистов ООО «Арсенал
сервис» в области проектирования объектов различной степени сложности;
опыт выполнения государственных заказов; ООО «Арсенал сервис»
аккредитована для работы со сведениями, составляющими государственную
тайну.
Организационная структура ООО «Арсенал сервис» характеризуется
несколькими уровнями управления, что представлено на рисунке 2.1.
Рис. 2.1. Организационная структура управления
ООО «Арсенал сервис»
Директор
Технический директор
Заместитель директора
Главный бухгалтер
Сектор строительно-монтажных и
предпроектно-изыскательских работ
Участок по монтажу и
наладке
электротехнического и
технологического
оборудования
Участок по
монтажу и
наладке средств
КИПиА
Группа ремонта и
технического
обслуживания
оборудования
Отдел менеджмента
качества
Бухгалтерия
Отдел
комплексного
планирования
ПТО
(производственно-
технический
отдел)
Технологический
отдел
Сметно-договорной
отдел
Служба главного механика (специализированный
транспорт, техническое сопровождение производства)
39
Динамика и структура основных показателей финансово-хозяйственной
деятельности ООО «Арсенал сервис» представлена в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Анализ основных технико-экономических показателей деятельности
ООО «Арсенал сервис» за 2014-2016 гг.
Показатели
Значение показателя, тыс. руб.
Абсолютное
отклонение, (+,-)
Темп роста
цепной, %
2014 год
2015 год
2016 год
2016г.
от
2014г.
2016г.
от
2015г.
2015/
2014
2016/
2015
Выручка, тыс. руб.
53 972
63 533
78 656
24 684
15 123
117,71
123,80
Себестоимость продаж,
тыс. руб.
35 625
43 290
52 205
16 580
8 915
121,52
120,59
Удельные затраты, руб.
0,6601
0,6814
0,6637
0,0036
-0,0177
103,23
97,41
Коммерческие расходы,
тыс. руб.
15 999
16 922
22 734
6735
5812
105,77
134,35
Прибыль от продаж, тыс.
руб.
2 348
3 321
3 717
1 369
396
141,44
111,92
Чистая прибыль, тыс. руб.
1 911
1 761
1 438
-473
-323
92,15
81,66
Среднесписочная
численность, чел.
22
21
21
-1
0
95,45
100,00
Годовой фонд оплаты
труда, тыс. руб.
5 174,40
5 468,40
5 896,80
722
428
105,68
107,83
Среднемесячная зарплата,
тыс. руб.
19,6
21,7
23,4
3,8
1,7
110,71
107,83
Среднегодовая стоимость
основных средств, тыс. руб.
8 916,00
8 858,50
8 769,50
-146,5
-89
99,36
99,00
Средняя величина собст-
венного капитала, тыс. руб.
19 508,0
15 089,5
16 595,5
-2 913
1 506,0
77,35
109,98
Заемные средства, тыс. руб.
6 444
4 448
6 648
204
2 200
69,03
149,46
Дебиторская
задолженность, тыс. руб.
1 281
3 879
2 894
1 613
-985
302,81
74,61
Кредиторская
задолженность, тыс. руб.
2 572
857
964
-1 608
107
33,32
112,49
Рентабельность продаж, %
4,35
5,23
4,73
0,38
-0,5
120,23
90,44
Рентабельность продукции
6,591
7,672
7,120
0,529
-0,552
116,40
92,81
Фондоотдача, руб./руб.
6,05
7,17
8,97
2,92
1,8
118,51
125,10
Годовая выработка на
одного работника
2,45
3,03
3,75
1,3
0,72
123,67
123,76
Рентабельность активов, %
2,69
8,58
6,49
3,80
-2,09
318,96
75,64
Рентабельность
собственного капитала, %
9,80
11,67
8,66
-1,14
-3,01
119,13
74,21
Соотношение ДЗ/КЗ
0,498
4,526
3,002
2,504
-1,524
908,78
66,33
Соотношение ЗС/СК
0,330
0,295
0,401
0,070
0,106
89,24
135,90
40
Источниками информации для расчета данных показателей послужили
бухгалтерский баланс (Приложение 3) и отчет о финансовых результатах
(Приложения 4, 5).
По результатам данных таблицы можно сделать вывод о том, что
выручка в ООО «Арсенал сервис» в отчетном периоде увеличился по
сравнению с прошлым годом - на 15 123 тыс. руб., или на 23,8%, а в сравнении
с 2014г. - на 24 684 тыс. руб., или на 45,7%, что повлекло за собой также рост
себестоимости продаж – на 8 915 тыс. руб. по сравнению с 2015г., или на
20,6%, и на 16 580 тыс. руб. по сравнению с 2014г., или на 46,5%.
Таким образом, в 2016г. по сравнению с 2015г. в процентном отношении
рост выручки опережает рост себестоимости, что оценивается положительно,
и свидетельствует об эффективной политике управления основным видом
деятельности в ООО «Арсенал сервис». Однако в сравнении с 2014г. ситуация
обратная, т.е. темп роста затрат превышал темп роста выручки.
На фоне данной динамики наблюдается снижение удельного веса затрат
в 2016г. в сравнении с 2015г. – на 0,018 руб., или на 2,6%, что, безусловно,
оценивается положительно, однако в сравнении с 2014г. удельные затраты
незначительно, но выросли – на 0,004 руб., или на 0,6%.
Наблюдается также рост коммерческих расходов – на 6 735 тыс. руб.,
или на 42% по сравнению с 2014г. и на 5 812 тыс. руб., или на 34,35% по
сравнению с 2015г. Увеличение выручки ООО «Арсенал сервис»
способствовало росту прибыли от продаж по сравнению с 2014г. на 1 369 тыс.
руб., или на 58,3%, а в сравнении с 2015г. - на 396 тыс. руб., или на 12%,
составив на конец 2016 года 3 717 тыс. руб. В результате чего, прибыль от
продаж в 2016 году составила 4,73% от выручки.
Отрицательной оценки заслуживает снижение чистой прибыли - на 473
тыс. руб. по сравнению с 2014г., или на 24,75% и на 323 тыс. руб. в сравнении
с 2015г., или на 18,34%. Снижение чистой прибыли обусловлено, прежде
всего, снижением эффективности прочих видов деятельности ООО «Арсенал
сервис».
41
Ниже на графике наглядно представлены показатели выручки и прибыли
ООО «Арсенал сервис» в течение всего анализируемого периода (рисунок 2.2).
Рис. 2.2. Величина выручки, прибыли от продаж и чистой прибыли
ООО «Арсенал сервис» за 2014-2016 гг., тыс. руб.
Следует отметить, что за последний год произошло снижение всех
показателей прибыльности ООО «Арсенал сервис», что имеет отрицательную
тенденцию.
Динамика показателей рентабельности ООО «Арсенал сервис»
представлена в виде диаграммы (рисунок 2.3).
Рис. 2.3. Показатели рентабельности ООО «Арсенал сервис»
за 2014-2016 гг., %
0
20000
40000
60000
80000
2014год 2015год 2016год
53 972
63 533
78 656
2 348
3 321
3 717
Выручка
Прибыльотпродаж
Чистаяприбыль
0
2
4
6
8
10
12
2014год 2015год 2016год
4,35
5,23
4,73
6,59
7,67
7,12
2,69
8,58
6,49
3,86
11,67
8,66
Рентабельностьпродаж,%
Рентабельность
продукции,%
Рентабельностьактивов,%
Рентабельность
собственногокапитала,%
42
Рентабельность продаж снизилась на 0,5%. То есть если в прошлом году
с 1 рубля выручки данная организация получала 5,2 рубля прибыли, то в
отчетном году всего 4,7 рублей.
Рентабельность продукции снижается на 0,552%. То есть если в
прошлом году с 1 рубля вложенных затрат данная организация получала 7,7
рубля прибыли, то в отчетном году уже только 7,1 рубля.
Рентабельность активов уменьшилась на 2,09%. Это значит, что в
прошлом году на 1 рубль активов приходилось 8,6 рублей чистой прибыли, а
в отчетном году – всего 6,5 рублей.
Рентабельность собственного капитала снизилась на 3,01%. То есть в
прошлом году на 1 рубль собственных средств приходилось 11,7 рублей
чистой прибыли, а в отчетном году – только 8,7 рублей.
Таким образом, подводя итоги анализа динамики технико-
экономических показателей работы ООО «Арсенал сервис» за 2014-2016 гг.,
стоит отметить, что организация высокими темпами наращивает объемы
выручки, увеличивает объемы хозяйственной деятельности, снижает величину
прочих расходов. Но, тем не менее, организации следует урегулировать
показатели прибыльности, так как наметившаяся тенденция к их сокращению
может неблагоприятно сказаться на деятельности организации в будущем.
Положительной оценки заслуживает увеличение фондоотдачи, что
может свидетельствовать о более эффективном использовании основных
средств. Так фондоотдача в 2016 г. увеличилась по сравнению с 2014 г. на 2,92
руб., или на 48,3%, а с 2015г. – на 1,8 руб., или на 25,1%.
Наблюдается также рост среднегодовой выработки – на 0,72 тыс. руб.,
или на 23,76%, в то время как среднемесячная заработная плата увеличилась
на 1,7 тыс. руб., или на 7,8%, а фонд оплаты труда вырос на 428 тыс. руб., или
также - на 7,8%. Таким образом, темпы прироста производительности труда
значительно опережают темпы прироста фонда оплаты труда, что позволяет
сделать вывод об эффективном управлении расходами на оплату труда.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/3964
Смотрите также:
| ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ НА ПРИМЕРЕ ООО «ДНС РИТЕЙЛ» |