Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
77
Маслакова в Ленинском филиале ОАО АКБ «УралсибЮгбанк» в г.
Краснодаре посредством системы «Банк Клиент», осуществил перевод 892500
рублей в ЗАО НКО «Сетевая расчетная палата» (г. Казань) на счет №
40702810900000000127, принадлежащий ООО «Гарантийное агентство», в
последующем конвертировав их во вне банковской системе WebMoney и
разместил в виртуальном кошельке R 933036930308. После чего, Б., имея
доступ к кошельку R 933036930308, получил возможность распорядиться
похищенными денежными средствами.
По словам допрошенного свидетеля Агеева, (генерального директора
ООО «Гарантийное агентство»): «Компания занимается куплей-продажей
ценных бумаг. Ценная бумага - банковский чек на предъявителя в электронной
форме, выданный посредством системы WebMoney. Данная система
предоставляет возможность пользователям сети Интернет, у которых есть
аналогичное программное обеспечение.
Пользователь Б. зарегистрировался в системе WebMoney, ему был
предоставлен идентификационный номер 035172954976 и реквизит
пользователя R 933036930308 и создал заявки на приобретение чеков на
общую сумму 850000 рублей по цене 892500 рублей.
На счет ООО «Гарантийное агентство» поступили денежные средства в
сумме 892500 рублей. На основании того, что суммы, фамилия в заявках и
платежных поручениях, а также номера заявок совпадали, ООО «Гарантийное
агентство» осуществило передачу на R 933036930308 чеков на общую сумму
850000 рублей».
1
Таким образом, предметом данного преступления являются
электронные платежные средства, хранящиеся на электронном кошельке в
сети Интернет.
И поскольку такие имущественные отношения уже сегодня реально
существуют, и при посягательствах на них потерпевшим причиняется
реальный имущественный вред, то уголовный закон должен адекватно вести
1
Архив Ленинского районного суда г. Краснодара за 2015 г. Дело № 1-67/15 // URL:
https://rospravosudie.com.
78
борьбу с данными проявлениями в рамках главы о преступлениях против
собственности, в рамках статей о хищениях.
Как мы уже убедились, схемы хищения электронных платежных
средств могут быть самыми разнообразными. Например, на различных сайтах
распространяется информация о том, что в системе WebMoney обнаружена
прореха, которая позволила создать программу, автоматически
увеличивающую количество «электронных денег» в кошельке пользователя.
Данную программу предлагается купить за электронные денежные средства.
Неопытные пользователи покупают программу, которая при загрузке
оказывается так называемым «троянским конем»» и полностью опустошает
«Интернет-кошелек» пользователя.
Существуют также хорошо известные, но продолжающие
использоваться мошенниками «розыгрыши» призов и ценных подарков от
имени различных компаний, когда владельцу электронных денег предлагается
оплатить «налог на выигрыш» или стоимость пересылки приза. В данном
случае необходимо обратиться к предполагаемому организатору выигрыша и
проверить достоверность информации.
Другой разновидностью противоправного завладения чужим
имуществом в системе электронных платежей является использование
«поддельного обменного пункта». Владелец последнего предлагает скачать
программу, позволяющую переводить одну электронную валюту в другую.
Как уже было сказано, в рамках электронной системы WebMoney существует
пять электронных валют, курс которых жестко привязан к реальной валюте:
WMR (соответствует российскому рублю), WMZ (соответствует доллару
США), WME (соответствует евро), WMU (соответствует украинской гривне),
WMY (соответствует узбекскому суму). Приобретая программу и надеясь
перевести электронные деньги рублевого эквивалента в другую электронную
валюту, пользователь попадает в ситуацию, когда программа, купленная за
79
электронные денежные средства, опустошает электронный кошелек
пользователя.
1
Нет сомнений, что данные противоправные деяния следует признавать
преступлением против собственности: хищением, причиняющим реальный
ущерб потерпевшему, а предметом данного хищения выступает информация,
имеющая реальную стоимость и отражающая имущественное право
потерпевшего.
Большинство интернет-пользователей определяющим критерием
выбора онлайн-магазина считают более низкую по сравнению с другими
магазинами цену товаров. В связи с этим, злоумышленники создают
поддельные сайты или группы в социальных сетях, где предлагают товары по
низким ценам. Оформляя предоплату на подобных ресурсах, покупатели
рискуют остаться без средств.
Используются различные схемы добровольного предоставления
пользователями паролей и логинов для доступа к электронным кошелькам.
Это происходит при использовании услуги пополнения электронного
кошелька, а также при общении с псевдосотрудниками платежных сервисов
или мобильных операторов, которые под различными предлогами (проверка
корректности работы сервиса, подтверждения личности владельца для
проведения транзакции и т. д.) пытаются получить пароли устно, через
электронную почту или SMS-сообщение.
Здесь рекомендуется одно всегда напоминаемое при использовании
платежного сервиса правило: пользователь никому не должен сообщать
пароли и одноразовые коды доступа.
2
Программисты легко зарабатывают в
виртуальном мире крупные суммы денег. Например, А. Чунь сумела
организовать бизнес по продаже виртуальных островов, который оценивается
1
Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий: взгляд в истории и
современности // С.С. Медведев. Краснодар, 2011. С. 121.
2
Криворучко С. В., Лопатин В. А. Национальная платежная система: структура,
технологии, регулирование. Международный опыт, российская практика. М.: КНОРУС:
ЦИП-СиР, 2013. C. 31.
80
в один миллион долларов США.
1
Однако, никакому правовому регулированию
и тем более уголовно-правовой защите онлайн-мир не подлежит.
Этот факт следует считать крупнейшим пробелом в праве. При
посягательствах на такие виртуальные (бестелесные) блага причиняется
реальный ущерб их обладателям. Поэтому указанные блага должны
защищаться уголовным законом и рассматриваться как предмет преступлений
против собственности - хищений.
Именно наличие корыстной цели, причинение реального
имущественного ущерба в результате совершения данного преступления;
имущество как предмет посягательства (имущественные права);
противоправное завладение (изъятие) данным имуществом; общественные
отношения собственности как основной непосредственный объект
посягательства - сфера в которой совершается это противоправное деяние -
отличают преступления вышеназванной категории от преступлений в сфере
компьютерной информации.
Подобные деяния неверно квалифицировать по статьям о так
называемых компьютерных преступлениях (ст.ст. 272-274 УК РФ), поскольку
последние в качестве объекта преступления предусматривают общественные
отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности. В
анализируемых нами ситуациях вред причиняется не общественной
безопасности, а отношениям в сфере экономики.
Для предотвращения мошеннических операций платежные сервисы
разрабатывают и внедряют многоуровневые системы безопасности,
анализирующие операции пользователей и выявляющие подозрительные
действия и нетипичные признаки поведения электронного счета: частая смена
физического устройства, с которого происходит авторизация, нехарактерные
транзакции со счета, смена IP-адреса и так далее.
Тем не менее, владельцу счета необходимо самому внимательно
относиться к своим электронным счетам и предпринимать меры безопасности
1
«Экономика - 2: реальный сектор» // Компьютера. № 5 (673). 2007. С. 27.
81
при работе с платежной системой. В частности, внимательно смотреть
название сайта в его адресной строке, чтобы исключить попадание на
фишинговый сайт. Название фишингового сайта не может полностью
копировать оригинальное и содержит неточности и подмены одного или
нескольких символов. Кроме того, все сайты и их разделы, содержащие
конфиденциальную информацию, используют безопасный протокол передачи
данных https, защищенный от мошенников. Визуально в адресной строке
браузера при этом присутствует символ «замок». Пароли для доступа в
платежную систему не должны повторяться на других ресурсах.
Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. в главу 21 УК РФ был внесен
ряд изменений, направленных на усиление уголовной ответственности за
хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных
средств
1
. Так, ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена новым пунктом «г»,
предусматривающим ответственность за кражу, совершенную с банковского
счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии
признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Снижены пороговые суммы, признаваемые крупным и особо крупным
размерами для целей статей 159.3 и 159.6 УК РФ, путем внесения
соответствующих изменений в примечание к ст. 158 УК РФ. Коренной
модернизации была подвергнута ст. 159.3 УК РФ, наименование и диспозиция
ч. 1 которой полностью преобразовались и получили следующее содержание:
«Мошенничество с использованием электронных средств платежа».
Ужесточилось и наказание, предусмотренное ч. 1., посредством замены ареста
лишением свободы на срок до трех лет. Аналогичный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
квалифицирующий признак появился и в ч. 3 ст. 159.6 УК РФ в сфере
компьютерной информации.
1
Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
от 23.04.2018 N 111-ФЗ (последняя редакция) Принят Государственной Думой 10 апреля
2018 года
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2634