Дипломная работа: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
92
42. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 01.06.1921 "О мерах борьбы с
хищениями из государственных складов и должностными преступлениями,
способствующими хищениям" [Электронный ресурс]. URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base
=ESU&n=10328#016072713461195987
43. Декрет СНК РСФСР от 04.07.1921 «Инструкция правлениям и
Фабрично-Заводским Комитетам государственных предприятий о
предупредительных мерах борьбы с хищениями» // «Известия ВЦИК», № 151,
13.07.1921 (утратил силу)
44. Дубченко С.В. Уголовно-правовая характеристика корыстно-
насильственных преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень,
2009.
45. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. – М.: ТК
Велби, Проспект, 2006. – 560 с.
46. Жалинский А.Э., Жалинская-Рѐрихт А.А. Введение в немецкое
право. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.
47. Загумѐнный К.И., Тимошенко Н.А. Разграничение мелкого хищения
и тайного хищения чужого имущества // В сборнике статей международной
научно-практической конференции: в 4 частях. 2017.
48. Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I «О реабилитации жертв
политических репрессий» // Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1991. –
№ 44. – Ст. 1428.
49. Захарцев С.И., Сальников В.П. Защита прав человека в
информационном пространстве // Стратегические приоритеты. – 2018. – №
1(17). – С. 62-70.
50. Захарцев С.И., Сальников В.П. Информационное пространство как
новая глобальная угроза человечеству и его правам: философский и правовой
подходы // Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 8. – С. 11-19.
93
51. Захарцев.С.И., Сальников В.П., Сальников М.В. Уголовно-правовая
политика как элемент уголовной политики современной России // Библиотека
уголовного права и криминологии. – 2017. – № 2(20). – С. 7-22.
52. Зверко А. Е. Ответственность за мелкое хищение государственного
или общественного имущества (ст. 85 УК УССР): автореф. дис. ... канд. юрид.
наук : 12.00.08 / Зверко Александр Евстафьевич. – Харьков, 1989.
53. Ибрагимов Д.А. Некоторые проблемы квалификации грабежа //
Аллея Науки. – 2018. - №6(22).
54. Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату "О суде и
наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех
Губерниях" [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/58105240/
55. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и
проблемы дифференциации уголовной ответственности. – М.:
Юриспруденция, 2016. – 184с.
56. Качество уголовного закона: проблемы Общей части: Монография /
Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2018. – 384 с.
57. Кобец П.Н. Предупреждение преступности в г. Москве: Монография.
М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2011.
58. Кольцов А. А. Соотношение правовых категорий вымогательства и
разбоя // Наука через призму времени. – 2018. - №6 (15).
59. Кочои С. М. Уголовная ответственность за мелкое хищение
государственного или общественного имущества : учеб.пособие / С. М. Кочои.
– М. : ВЮЗИ, 1989.
60. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против
собственности по законодательству России. М., 2007. С. 214.
61. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о краже
чужого имущества // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б.
Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17.
62. Красикова А.А. К вопросу о признании мошенничества одной из
форм хищения // Российский юридический журнал. 2012. № 3.
94
63. Криворучко С. В., Лопатин В. А. Национальная платежная система:
структура, технологии, регулирование. Международный опыт, российская
практика. М.: КНОРУС: ЦИП-СиР, 2013.
64. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления (вопросы теории):
автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1971. 18 с.
65. Крылова Н.Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных
стран (Англии, США, Франции, Германии). Учебное пособие. – М., 1998.
66. Кудашев Ш.А. Проблемы дифференциации уголовной
ответственности за хищения чужого имущества (в законе и судебной
практике). М.: Юрлитинформ, 2010. 144 с.
67. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат,
1960. 244 с.
68. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.:
Юристъ, 1999. – 301, [1] с.: ил., табл.
69. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.:
Госюриздат, 1960. – 244 с.
70. Курс советского уголовного права (Часть Общая) Т. 1. / Отв. ред.
Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. – Л.: ЛГУ, 1968. – 648 с.
71. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-
прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. 408 с.
72. Ляпунов Ю.И. Комментарий к статье 158 УК РФ: Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей редакцией
Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА,
1996.
73. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления.
СПб.: Издательство юрид. ин-та, 2004.
74. Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий: взгляд
в истории и современности // С.С. Медведев. Краснодар, 2011. С. 121.
75. Михлин А.С. Последствия преступления. М.: Юридическая
литература, 1969.
95
76. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999..
77. Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 1-3. –
СПб., 1873.
78. Объективная сторона преступления (факультативные признаки):
учеб. пособие / Под ред. А.В. Наумова, С.И. Никулина. М., 1995. 213 с.
79. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2010 N 69-Д10-20 // СПС
Гарант
80. Отчет о составе осужденных, месте совершения преступления за
2017 год. – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
81. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная
ответственность. - Х.: Изд-во Высшей шк. при Харьк. ун-те, 1982. 161 с.
82. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и
криминологические аспекты. Автореферат диссертации [Электронный ресурс].
//URL:http: www.dissercat.com (Дата обращения 10.11.2019).
83. Перевалова Т.Ф. Определение разбоя в уголовном праве советского и
постсоветского периодов // Аллея Науки. – 2018. - №10(26).
84. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. – Харьков:
Издательское объединение «Вища школа», 1975. - с. 148
85. Подгайн Ю.А. Нападение в конструкции состава разбоя //
Современные проблемы борьбы с преступностью: перспективы и пути
решения. Горно-Алтайск, 25 мая 2018 г.
86. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. - Т.
III: Преступления в сфере экономики. СПб.: Пресс, 2008. 786 с.
87. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 «О
судебной практике по делам об убийстве». Пункт 8 //
https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27011999/
88. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 04.12.2014 «О
судебной практике по делам о преступлениях против половой
96
неприкосновенности и половой свободы личности». Пункт 11 // ИПП
ГАРАНТ: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70712364/
89. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г.
№ 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий». Абз. 2 пункта 18
// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 12.
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г.
№ 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163
Уголовного кодекса Российской Федерации)». Пункт 7 // Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. – 2016. – № 2.
91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г.
№56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного
кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. -
№2. 94
92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №
1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм». Пункт 7 // https://sudact.ru/law/ postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-
suda-rf-ot-17011997_1/
93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г.
№ 21 «О применении судами законодательства об ответственности за
нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».
Пункт 9 // https://sudact.ru/law/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-
18102012/
94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Пункт 6 //
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2.
95. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017г.
№48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и
растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - №2.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2634