Материал: Hrestomatia_2_1

В со­от­вет­ст­вии с этой двой­ст­вен­но­стью эмо­ции, от­ра­жаю­щей за­клю­чен­ное в по­треб­но­сти двой­ст­вен­ное ак­тив­но-пас­сив­ное от­но­ше­ние че­ло­ве­ка к ми­ру, двой­ст­вен­ной, или, точ­нее, дву­сто­рон­ней, как уви­дим, ока­зы­ва­ет­ся и роль эмо­ций в дея­тель­но­сти че­ло­ве­ка: эмо­ции фор­ми­ру­ют­ся в хо­де че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти, на­прав­лен­ной удов­ле­тво­ре­ние его по­треб­но­стей; воз­ни­кая, та­ким об­ра­зом, в дея­тель­но­сти ин­ди­ви­да, эмо­ции или по­треб­но­сти, пе­ре­жи­вае­мые в ви­де эмо­ций, яв­ля­ют­ся вме­сте с тем по­бу­ж­де­ния­ми к дея­тель­но­сти.

Од­на­ко от­но­ше­ние эмо­ций и по­треб­но­стей да­ле­ко не од­но­знач­но. Уже у жи­вот­но­го, у ко­то­ро­го су­ще­ст­ву­ют лишь ор­га­ни­че­ские по­треб­но­сти, од­но и то же яв­ле­ние мо­жет иметь раз­лич­ное и да­же про­ти­во­по­лож­ное — по­ло­жи­тель­ное и от­ри­ца­тель­ное — зна­че­ние в си­лу мно­го­об­ра­зия ор­га­ни­че­ских по­треб­но­стей: удов­ле­тво­ряя од­ной, оно мо­жет ид­ти в ущерб дру­гой. По­это­му од­но и то же те­че­ние жиз­не­дея­тель­но­сти мо­жет вы­звать и по­ло­жи­тель­ные и от­ри­ца­тель­ные эмо­цио­наль­ные ре­ак­ции. Еще ме­нее од­но­знач­но это от­но­ше­ние у че­ло­ве­ка.

По­треб­но­сти че­ло­ве­ка не сво­дят­ся уже к од­ним лишь ор­га­ни­че­ским по­треб­но­стям; у не­го воз­ни­ка­ет це­лая ие­рар­хия раз­лич­ных по­треб­но­стей, ин­те­ре­сов, ус­та­но­вок. В си­лу мно­го­об­ра­зия по­треб­но­стей, ин­те­ре­сов, ус­та­но­вок лич­но­сти од­но и то же дей­ст­вие или яв­ле­ние в со­от­но­ше­нии с раз­лич­ны­ми по­треб­но­стя­ми мо­жет при­об­ре­сти раз­лич­ное и да­же про­ти­во­по­лож­ное — как по­ло­жи­тель­ное, так, от­ри­ца­тель­ное — эмо­цио­наль­ное зна­че­ние. Од­но и то же со­бы­тие мо­жет, та­ким об­ра­зом, ока­зать­ся снаб­жен­ным про­ти­во­по­лож­ным — по­ло­жи­тель­ным и от­ри­ца­тель­ным — эмо­цио­наль­ным зна­ком. От­сю­да час­то про­ти­во­ре­чи­вость, раз­дво­ен­ность че­ло­ве­че­ских чувств, их ам­би­ва­лент­ность. От­сю­да так­же ино­гда сдви­ги в эмо­цио­наль­ной сфе­ре, ко­гда в свя­зи со сдви­га­ми в на­прав­лен­но­сти лич­но­сти чув­ст­во, ко­то­рое вы­зы­ва­ет то или иное яв­ле­ние, бо­лее или ме­нее вне­зап­но пе­ре­хо­дит в свою про­ти­во­по­лож­ность. По­это­му чув­ст­ва че­ло­ве­ка не оп­ре­де­ли­мы со­от­но­ше­ни­ем с изо­ли­ро­ван­но взя­ты­ми по­треб­но­стя­ми, а обу­слов­ле­ны от­но­ше­ни­ем к лич­но­сти в це­лом. Оп­ре­де­ля­ясь со­от­но­ше­ни­ем хо­да дей­ст­вий, в ко­то­рые во­вле­чен ин­ди­вид, и его по­треб­но­стей, чув­ст­ва че­ло­ве­ка от­ра­жа­ют строе­ние его лич­но­сти, вы­яв­ляя ее на­прав­лен­ность, ее ус­та­нов­ки: что ос­тав­ля­ет че­ло­ве­ка рав­но­душ­ным и что за­тра­ги­ва­ет его чув­ст­ва, что его ра­ду­ет и что пе­ча­лит, обыч­но яр­че все­го вы­яв­ля­ет — а ино­гда вы­да­ет — ис­тин­ное его су­ще­ст­во. <...>

Эмо­ции и дея­тель­ность. Ес­ли все про­ис­хо­дя­щее, по­сколь­ку оно име­ет то или иное от­но­ше­ние к че­ло­ве­ку и по­это­му вы­зы­ва­ет то или иное от­но­ше­ние с его сто­ро­ны, мо­жет вы­звать у не­го те или иные эмо­ции, то осо­бен­но тес­ной яв­ля­ет­ся дей­ст­вен­ная связь ме­ж­ду эмо­ция­ми че­ло­ве­ка и его соб­ст­вен­ной дея­тель­но­стью. Эмо­ция с внут­рен­ней не­об­хо­ди­мо­стью за­ро­ж­да­ет­ся из со­от­но­ше­ния — по­ло­жи­тель­но­го или от­ри­ца­тель­но­го — ре­зуль­та­тов дей­ст­вия к по­треб­но­сти, яв­ляю­щей­ся его мо­ти­вом, ис­ход­ным по­бу­ж­де­ни­ем. Эта связь вза­им­ная: с од­ной сто­ро­ны, ход и ис­ход че­ло­ве­че­ской дея­тель­но­сти вы­зы­ва­ют обыч­но у че­ло­ве­ка те или иные чув­ст­ва, с дру­гой — чув­ст­ва че­ло­ве­ка, его эмо­цио­наль­ные со­стоя­ния влия­ют на его дея­тель­ность. Эмо­ции не толь­ко обу­слов­ли­ва­ют дея­тель­ность, но и са­ми обу­слов­ли­ва­ют­ся ею. Са­мый ха­рак­тер эмо­ций, их ос­нов­ные свой­ст­ва и строе­ние эмо­цио­наль­ных про­цес­сов за­ви­сят от нее.

<...> Ре­зуль­тат дей­ст­вия мо­жет ока­зать­ся ли­бо в со­от­вет­ст­вии, ли­бо в не­со­от­вет­ст­вии с наи­бо­лее ак­ту­аль­ной для лич­но­сти в дан­ной си­туа­ции на дан­ный мо­мент по­треб­но­стью, В за­ви­си­мо­сти от это­го ход соб­ст­вен­ной дея­тель­но­сти по­ро­дит у субъ­ек­та по­ло­жи­тель­ную или от­ри­ца­тель­ную эмо­цию, чув­ст­во, свя­зан­ное с удо­воль­ст­ви­ем или не­удо­воль­ст­ви­ем. По­яв­ле­ние од­но­го из этих двух ос­нов­ных по­ляр­ных ка­честв вся­ко­го эмо­цио­наль­но­го про­цес­са бу­дет, та­ким об­ра­зом, за­ви­сеть от скла­ды­ваю­ще­го­ся в хо­де дея­тель­но­сти и в хо­де дея­тель­но­сти из­ме­няю­ще­го­ся со­от­но­ше­ния ме­ж­ду хо­дом дей­ст­вия и его ис­ход­ны­ми по­бу­ж­де­ния­ми. Воз­мож­ны и объ­ек­тив­но ней­траль­ные уча­ст­ки в дей­ст­вии, ко­гда вы­пол­ня­ют­ся те или иные опе­ра­ции, не имею­щие са­мо­стоя­тель­но­го зна­че­ния; они ос­тав­ля­ют лич­ность эмо­цио­наль­но ней­траль­ной. По­сколь­ку че­ло­век как соз­на­тель­ное су­ще­ст­во в со­от­вет­ст­вии со свои­ми по­треб­но­стя­ми, сво­ей на­прав­лен­но­стью ста­вит се­бе оп­ре­де­лен­ные це­ли, мож­но ска­зать так­же, что по­ло­жи­тель­ное или от­ри­ца­тель­ное ка­че­ст­во эмо­ции оп­ре­де­ля­ет­ся со­от­но­ше­ни­ем ме­ж­ду це­лью и ре­зуль­та­том дей­ст­вия.

В за­ви­си­мо­сти от от­но­ше­ний, скла­ды­ваю­щих­ся по хо­ду дея­тель­но­сти, оп­ре­де­ля­ют­ся и дру­гие свой­ст­ва эмо­цио­наль­ных про­цес­сов. В хо­де дея­тель­но­сти есть обыч­но кри­ти­че­ские точ­ки, в ко­то­рых оп­ре­де­ля­ет­ся бла­го­при­ят­ный для субъ­ек­та или не­бла­го­при­ят­ный для не­го ре­зуль­тат, обо­рот или ис­ход его дея­тель­но­сти. Че­ло­век как соз­на­тель­ное су­ще­ст­во бо­лее или ме­нее аде­к­ват­но пред­ви­дит при­бли­же­ние этих кри­ти­че­ских то­чек. При при­бли­же­нии к та­ким ре­аль­ным или во­об­ра­жае­мым кри­ти­че­ским точ­кам в чув­ст­ве че­ло­ве­ка — по­ло­жи­тель­ном или от­ри­ца­тель­ном — на­рас­та­ет на­пря­же­ние, от­ра­жаю­щее на­рас­та­ние на­пря­же­ния в хо­де дей­ст­вия. По­сле то­го как та­кая кри­ти­че­ская точ­ка в хо­де дей­ст­вия прой­де­на, в чув­ст­ве че­ло­ве­ка — по­ло­жи­тель­ном или от­ри­ца­тель­ном — на­сту­па­ет раз­ряд­ка.

На­ко­нец, лю­бое со­бы­тие, лю­бой ре­зуль­тат соб­ст­вен­ной дея­тель­но­сти че­ло­ве­ка в со­от­но­ше­нии с раз­лич­ны­ми его мо­ти­ва­ми или це­ля­ми мо­жет при­об­ре­сти «ам­би­ва­лент­ное» — од­но­вре­мен­но и по­ло­жи­тель­ное и от­ри­ца­тель­ное — зна­че­ние. Чем бо­лее внут­рен­не про­ти­во­ре­чи­вый, кон­фликт­ный ха­рак­тер при­ни­ма­ет про­те­ка­ние дей­ст­вия вы­зван­ный им ход со­бы­тий, тем бо­лее воз­бу­ж­ден­ный ха­рак­тер при­ни­ма­ет эмо­цио­наль­ное со­стоя­ние субъ­ек­та. Та­кой же эф­фект, к од­но­вре­мен­ный кон­фликт, мо­жет про­из­ве­сти и по­сле­до­ва­тель­ный кон­траст, рез­кий пе­ре­ход от по­ло­жи­тель­но­го — осо­бен­но на­пря­жен­но­го — эмо­цио­наль­но­го со­стоя­ния к от­ри­ца­тель­но­му и на­обо­рот; он вы­зы­ва­ет воз­бу­ж­ден­ное эмо­цио­наль­ное со­стоя­ние, С дру­гой сто­ро­ны, чем бо­лее гар­мо­нич­но, бес­кон­фликт­но про­те­ка­ет про­цесс, тем бо­лее по­кой­ный ха­рак­тер но­сит чув­ст­во, тем мень­ше в нем ост­ро­ты и воз­бу­ж­де­ния. <...>

Удо­воль­ст­вие и не­удо­воль­ст­вие, на­пря­же­ние и раз­ряд­ка, воз­бу­ж­де­ние и ус­по­кое­ние — это не столь­ко ос­нов­ные эмо­ции, из ко­то­рых ос­таль­ные как бы скла­ды­ва­ют­ся, а лишь наи­бо­лее об­щие ка­че­ст­ва, ко­то­рые ха­рак­те­ри­зу­ют бес­ко­неч­но мно­го­об­раз­ные эмо­ции, чувств че­ло­ве­ка. Мно­го­об­ра­зие этих чувств за­ви­сит от мно­го­об­ра­зия ре­аль­ных жиз­нен­ных от­но­ше­ний че­ло­ве­ка, ко­то­рые в них вы­ра­жа­ют­ся, ви­дов дея­тель­но­сти, по­сред­ст­вом ко­то­рых они ре­аль­но осу­ще­ст­в­ля­ют­ся. <...>

В свою оче­редь, эмо­ции су­ще­ст­вен­но влия­ют на ход дея­тель­но­сти. Как фор­ма про­яв­ле­ния по­треб­но­стей лич­но­сти эмо­ции вы­сту­па­ют в ка­че­ст­ве внут­рен­них по­бу­ж­де­ний к дея­тель­но­сти. Эти внут­рен­ние по­бу­ж­де­ния, вы­ра­жаю­щие­ся в чув­ст­вах, обу­слов­ле­ны ре­аль­ны­ми от­но­ше­ния­ми ин­ди­ви­да к ок­ру­жаю­ще­му его ми­ру.

Для то­го что­бы уточ­нить роль эмо­ций в дея­тель­но­сти, не­об­хо­ди­мо раз­ли­чать эмо­ции, или чув­ст­ва, и эмо­цио­наль­ность, или аф­фек­тив­ность, как та­ко­вую.

Ни од­на ре­аль­ная, дей­ст­ви­тель­ная эмо­ция не­сво­ди­ма к изо­ли­ро­ван­но взя­той, «чис­той», т. е. аб­ст­ракт­ной, эмо­цио­наль­но­сти или аф­фек­тив­но­сти. Вся­кая ре­аль­ная эмо­ция обыч­но вклю­ча­ет в се­бя един­ст­во аф­фек­тив­но­го и ин­тел­лек­ту­аль­но­го, пе­ре­жи­ва­ния и по­зна­ва­ния, так же как она вклю­ча­ет в се­бя в той или иной ме­ре и «во­ле­вые» мо­мен­ты вле­че­ния, стрем­ле­ния, по­сколь­ку во­об­ще в ней в той или иной ме­ре вы­ра­жа­ет­ся весь че­ло­век. Взя­тые в этой сво­ей кон­крет­ной це­ло­ст­но­сти, эмо­ции слу­жат по­бу­ж­де­ния­ми, мо­ти­ва­ми дея­тель­но­сти. Они обу­слов­ли­ва­ют ход дея­тель­но­сти ин­ди­ви­да, бу­ду­чи са­ми, в свою оче­редь, обу­слов­ле­ны им. В пси­хо­ло­гии час­то го­во­рят о един­ст­ве эмо­ций, аф­фек­та и ин­тел­лек­та, по­ла­гая, что этим вы­ра­жа­ют пре­одо­ле­ние аб­ст­ракт­ной точ­ки зре­ния, рас­чле­няю­щей пси­хо­ло­гию на от­дель­ные эле­мен­ты, или функ­ции. Ме­ж­ду тем в дей­ст­ви­тель­но­сти по­доб­ны­ми фор­му­ли­ров­ка­ми ис­сле­до­ва­тель об­на­ру­жи­ва­ет, что он все еще на­хо­дит­ся в пле­ну у тех идей, ко­то­рые он стре­мит­ся пре­одо­леть. В дей­ст­ви­тель­но­сти нуж­но го­во­рить не про­сто о един­ст­ве эмо­ций и ин­тел­лек­та в жиз­ни лич­но­сти, но и о един­ст­ве эмо­цио­наль­но­го, или объ­ек­тив­но­го, и ин­тел­лек­ту­аль­но­го внут­ри са­мих эмо­ций, так же как и внут­ри са­мо­го ин­тел­лек­та.

Ес­ли те­перь в эмо­ции вы­де­лить эмо­цио­наль­ность, или аф­фек­тив­ность, как та­ко­вую, то мож­но бу­дет ска­зать, что она во­об­ще не де­тер­ми­ни­ру­ет, а лишь ре­гу­ли­ру­ет де­тер­ми­ни­руе­мую ины­ми мо­мен­та­ми дея­тель­ность че­ло­ве­ка; она де­ла­ет ин­ди­ви­да бо­лее или ме­нее чув­ст­ви­тель­ным к тем или иным по­бу­ж­де­ни­ям, соз­да­ет как бы сис­те­му «шлю­зов», ко­то­рые в эмо­цио­наль­ных со­стоя­ни­ях ус­та­нав­ли­ва­ют­ся на ту или иную вы­со­ту; при­спо­соб­ляя, адап­ти­руя и ре­цеп­тор­ные, во­об­ще по­зна­ва­тель­ные, и мо­тор­ные, во­об­ще дей­ст­вен­ные, во­ле­вые функ­ции, она обу­слов­ли­ва­ет то­нус, тем­пы дея­тель­но­сти, ее «на­стро­ен­ность» на тот или иной уро­вень. Ины­ми сло­ва­ми, эмо­цио­наль­ность как та­ко­вая, т. е. эмо­цио­наль­ность как мо­мент или сто­ро­на эмо­ций, обу­слов­ли­ва­ет по пре­иму­ще­ст­ву ди­на­ми­че­скую сто­ро­ну или ас­пект дея­тель­но­сти. Не­пра­виль­но бы­ло бы (как это де­ла­ет, на­при­мер, К. Ле­вин) пе­ре­но­сить это по­ло­же­ние на эмо­ции, на чув­ст­ва в це­лом. Роль чув­ст­ва и эмо­ций не­сво­ди­ма к ди­на­ми­ке, по­то­му что и са­ми они не­сво­ди­мы к од­но­му лишь изо­ли­ро­ван­но взя­то­му эмо­цио­наль­но­му мо­мен­ту. Ди­на­ми­че­ский мо­мент и мо­мент на­прав­лен­но­сти тес­ней­шим об­ра­зом взаи­мо­свя­за­ны. По­вы­ше­ние вос­при­им­чи­во­сти и ин­тен­сив­но­сти дей­ст­вия но­сит обыч­но бо­лее или ме­нее из­би­ра­тель­ный ха­рак­тер; в оп­ре­де­лен­ном эмо­цио­наль­ном со­стоя­нии, ох­ва­чен­ный оп­ре­де­лен­ным чув­ст­вом, че­ло­век ста­но­вит­ся бо­лее чув­ст­ви­те­лен к од­ним по­бу­ж­де­ни­ям и ме­нее — к дру­гим, Та­ким об­ра­зом, ди­на­ми­че­ские из­ме­не­ния в эмо­цио­наль­ных про­цес­сах обыч­но но­сят на­прав­лен­ный ха­рак­тер. <...>

Ди­на­ми­че­ское зна­че­ние эмо­цио­наль­но­го про­цес­са мо­жет быть во­об­ще двоя­ким: эмо­цио­наль­ный про­цесс мо­жет по­вы­шать то­нус, энер­гию пси­хи­че­ской дея­тель­но­сти и мо­жет сни­жать, тор­мо­зить ее. Од­ни, — осо­бен­но Кен­нон, ко­то­рый спе­ци­аль­но ис­сле­до­вал эмо­цио­наль­ное воз­бу­ж­де­ние при яро­сти и стра­хе, — под­чер­ки­ва­ют по пре­иму­ще­ст­ву их мо­би­ли­зую­щую функ­цию (emergency function Кен­но­на), для дру­гих (как-то Кла­па­ред, Кан­тор и пр.), на­обо­рот, эмо­ции не­раз­рыв­но свя­за­ны с дез­ор­га­ни­за­ци­ей по­ве­де­ния; они воз­ни­ка­ют при дез­ор­га­ни­за­ции и по­ро­ж­да­ют срыв,

Ка­ж­дая из этих двух про­ти­во­по­лож­ных то­чек зре­ния опи­ра­ет­ся на ре­аль­ные фак­ты, но обе они ис­хо­дят из лож­ной ме­та­фи­зи­че­ской аль­тер­на­ти­вы «ли­бо — ли­бо» и по­то­му, от­прав­ля­ясь от од­ной ка­те­го­рии фак­тов, вы­ну­ж­де­ны за­крыть гла­за на дру­гую. На са­мом де­ле не под­ле­жит со­мне­нию, что и здесь дей­ст­ви­тель­ность про­ти­во­ре­чи­ва: эмо­цио­наль­ные про­цес­сы мо­гут и по­вы­сить эф­фек­тив­ность дея­тель­но­сти, и дез­ор­га­ни­зо­вать ее. Ино­гда это мо­жет за­ви­сеть от ин­тен­сив­но­сти про­цес­са: по­ло­жи­тель­ный эф­фект, ко­то­рый да­ет эмо­цио­наль­ный про­цесс при не­ко­то­рой оп­ти­маль­ной ин­тен­сив­но­сти, мо­жет поч­ти в свою про­ти­во­по­лож­ность и дать от­ри­ца­тель­ный, дез­ор­га­ни­зую­щий эф­фект при чрез­мер­ном уси­ле­нии эмо­цио­наль­но­го воз­бу­ж­де­ния. Ино­гда один из двух про­ти­во­по­лож­ных эф­фек­тов пря­мо обу­слов­лен дру­гим: по­вы­шая ак­тив­ность в од­ном на­прав­ле­нии, эмо­ция тем са­мым на­ру­ша­ет или дез­ор­га­ни­зу­ет ее в дру­гом; ост­ро по­ды­маю­щее­ся в че­ло­ве­ке чув­ст­во гне­ва, спо­соб­ное мо­би­ли­зо­вать его си­лы на борь­бу с вра­гом и в этом на­прав­ле­нии ока­зать бла­го­при­ят­ный эф­фект, мо­жет в то же вре­мя дез­ор­га­ни­зо­вать ум­ст­вен­ную дея­тель­ность, на­прав­лен­ную на раз­ре­ше­ние ка­ких-ли­бо тео­ре­ти­че­ских за­дач. <...>

Ано­хин П. К. ЭМО­ЦИИ.^*

Эмо­ции (франц. emotion от лат. emovere — воз­бу­ж­дать, вол­но­вать) — фи­зио­ло­ги­че­ские со­стоя­ния ор­га­низ­ма, имею­щие яр­ко вы­ра­жен­ную субъ­ек­тив­ную ок­ра­ску и ох­ва­ты­ваю­щие все ви­ды чув­ст­во­ва­ний и пе­ре­жи­ва­ний че­ло­ве­ка — от глу­бо­ко трав­ми­рую­щих стра­да­ний до вы­со­ких форм ра­до­сти и со­ци­аль­но­го жиз­не­ощу­ще­ния. <...>

Эво­лю­ция эмо­ций. Ес­ли ис­хо­дить из то­го, что эмо­ции пред­став­ля­ют со­бой та­кую фор­му ре­ак­ций, ко­то­рые не­пре­мен­но ох­ва­ты­ва­ют весь ор­га­низм и при­об­ре­та­ют яр­ко вы­ра­жен­ный субъ­ек­тив­ный ха­рак­тер, то мы долж­ны по­ста­вить во­прос: ка­ко­во про­ис­хо­ж­де­ние эмо­ций, ко­гда и как они поя­ви­лись в про­цес­се эво­лю­ции?

На ос­но­ва­нии дар­ви­нов­ско­го по­ни­ма­ния эво­лю­ции при­спо­со­би­тель­ных ре­ак­ций ор­га­низ­ма мож­но ут­вер­ждать, что эмо­цио­наль­ные со­стоя­ния сыг­ра­ли ко­гда-то по­ло­жи­тель­ную роль, соз­дав ус­ло­вия для бо­лее ши­ро­ко­го и бо­лее со­вер­шен­но­го при­спо­соб­ле­ния жи­вот­ных к ок­ру­жаю­щим ус­ло­ви­ям. Пер­вич­ные ощу­ще­ния при­ми­тив­ных жи­вот­ных не мог­ли бы удер­жать­ся в про­цес­се эво­лю­ции и раз­вить­ся в столь мно­го­гран­ные и утон­чен­ные эмо­цио­наль­ные со­стоя­ния че­ло­ве­ка, ес­ли бы они не по­слу­жи­ли про­грес­су в при­спо­со­би­тель­ной дея­тель­но­сти жи­вот­ных. В про­тив­ном слу­чае они дав­но бы­ли бы уст­ра­не­ны ес­те­ст­вен­ным от­бо­ром.

В чем же со­сто­ит это бо­лее со­вер­шен­ное при­спо­соб­ле­ние?

Ре­шаю­щей чер­той эмо­цио­наль­но­го со­стоя­ния яв­ля­ет­ся его ин­те­граль­ность, его ис­клю­чи­тель­ность по от­но­ше­нию к дру­гим со­стоя­ни­ям и дру­гим ре­ак­ци­ям. Эмо­ции ох­ва­ты­ва­ют весь ор­га­низм, они при­да­ют со­стоя­нию че­ло­ве­ка оп­ре­де­лен­ный тип пе­ре­жи­ва­ний. Про­из­во­дя поч­ти мо­мен­таль­ную ин­те­гра­цию (объ­е­ди­не­ние в еди­ное це­лое) все функ­ций ор­га­низ­ма, эмо­ции са­ми по се­бе и в пер­вую оче­редь мо­гут быть аб­со­лют­ным сиг­на­лом по­лез­но­го или вред­но­го воз­дей­ст­вия на ор­га­низм, час­то да­же рань­ше, чем оп­ре­де­ле­ны ло­ка­ли­за­ции воз­дей­ст­вия и кон­крет­ный ме­ха­низм от­вет­ной ре­ак­ции ор­га­низ­ма. Имен­но это свой­ст­во ор­га­низ­ма — оп­ре­де­лять бла­го­да­ря эмо­ции ка­че­ст­во воз­дей­ст­вия с по­мо­щью са­мо­го древ­не­го и уни­вер­саль­но­го кри­те­рия все­го жи­во­го на Зем­ле — вы­жи­вае­мо­сти — и при­да­ло эмо­ци­ям уни­вер­саль­ное зна­че­ние в жиз­ни ор­га­низ­ма. Вме­сте с тем ор­га­низ­ма ока­зы­ва­ет­ся чрез­вы­чай­но вы­год­но при­спо­соб­лен­ным к ок­ру­жаю­щим ус­ло­ви­ям, по­сколь­ку он, да­же не оп­ре­де­ляя фор­му, тип, ме­ха­низм и дру­гие па­ра­мет­ры тех или иных воз­дей­ст­вий, мо­жет со спа­си­тель­ной бы­ст­ро­той от­реа­ги­ро­вать на них с по­мо­щью оп­ре­де­лен­но­го ка­че­ст­ва эмо­цио­наль­но­го со­стоя­ния, све­дя их, так ска­зать, к об­ще­му био­ло­ги­че­ско­му зна­ме­на­те­лю: по­лез­но или вред­но для не­го дан­ное воз­дей­ст­вие.

На­сколь­ко важ­на эта ин­те­гра­ция ор­га­низ­ма в эмо­цио­наль­ном со­стоя­нии, мож­но ви­деть на при­ме­ре про­стой во­ле­вой эмо­ции, ко­то­рая в той или иной ме­ре ка­ж­дым че­ло­ве­ком ис­пы­ты­ва­лась в жиз­ни.

До­пус­тим, что име­ет­ся ка­кое-то трав­ма­ти­че­ское по­ра­же­ние сус­тав­ной сум­ки. Как из­вест­но, та­кое по­ра­же­ние соз­да­ет край­не тя­го­ст­ное бо­ле­вое ощу­ще­ние, бо­ле­вую эмо­цию. Ка­кие сред­ст­ва мо­жет упот­ре­бить наш ор­га­низм для по­строе­ния но­вой мо­тор­ной ко­ор­ди­на­ции с ис­клю­че­ни­ем по­ра­жен­но­го сус­та­ва? Прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что в та­ких слу­ча­ях соз­да­ют­ся ис­клю­чи­тель­но ши­ро­кие воз­мож­но­сти во­вле­че­ния но­вых мышц, но­вых сус­та­вов и да­же це­лых ко­неч­но­стей. Од­на­ко во всех этих слу­ча­ях ог­ра­ни­чи­ваю­щим фак­то­ром яв­ля­ет­ся толь­ко ощу­ще­ние бо­ли. Ор­га­низм че­ло­ве­ка осу­ще­ст­в­ля­ет в этих слу­ча­ях мно­го­чис­лен­ные по­пыт­ки дви­же­ния, «об­хо­дя» бо­ле­вое ощу­ще­ние, как толь­ко оно воз­ни­ка­ет. В дан­ном слу­чае бо­ле­вая эмо­ция иг­ра­ет роль свое­об­раз­но­го от­ри­ца­тель­но­го «пе­лен­га», по­мо­гаю­ще­го ор­га­низ­му воз­дер­жи­вать­ся от не­со­вмес­ти­мых с жиз­нью дви­же­ний («ща­же­ние» в ме­ди­цин­ской прак­ти­ке).

Сто­ит толь­ко пред­ста­вить се­бе, что этот под­бор не вре­дя­щих здо­ро­вью дви­же­ний про­из­во­дил­ся бы на ос­но­ве ка­ких-ли­бо дру­гих кри­те­ри­ев, на­при­мер сте­пе­ни на­тя­же­ния мыш­цы, уг­ла от­кло­не­ния в сус­та­ве и т. д., как сра­зу же ста­нут яс­ны­ми все со­вер­шен­ст­во уни­вер­саль­но­го ха­рак­те­ра эмо­цио­наль­ных со­стоя­ний и край­няя вы­год­ность их в при­спо­со­би­тель­ном смыс­ле. Прак­ти­че­ски весь жиз­нен­ный опыт че­ло­ве­ка, на­чи­ная с пер­вых дней жиз­ни, по­мо­га­ет ему из­бе­гать вред­ных воз­дей­ст­вий не на ос­но­ве уче­та объ­ек­тив­ных па­ра­мет­ров вре­дя­ще­го аген­та (на­при­мер, ост­ро­та по­вре­ж­даю­ще­го пред­ме­та, глу­би­на по­гру­же­ния его в ко­жу и т. д.), а на ос­но­ве имен­но то­го «об­ще­го зна­ме­на­те­ля», ко­то­рый вы­ра­жа­ет­ся эмо­цио­наль­ным со­стоя­ни­ем: «боль­но», «не­при­ят­но». <...>

Мож­но ска­зать, что всем без изъ­я­тия жиз­нен­ным по­треб­но­стя­ми от­прав­ле­ни­ям, вклю­чая и про­яв­ле­ния ин­тел­лек­ту­аль­ной дея­тель­но­сти, со­пут­ст­ву­ет со­от­вет­ст­вую­щий эмо­цио­наль­ный то­нус, бла­го­да­ря ко­то­ро­му ор­га­низм не­пре­рыв­но ос­та­ет­ся в рус­ле оп­ти­маль­ных жиз­нен­ных функ­ций.

Мно­го­чис­лен­ные фак­ты, ус­та­нов­лен­ные пси­хо­ло­га­ми и фи­зио­ло­га­ми, де­мон­ст­ри­ру­ют не­ко­то­рый еди­ный план в ар­хи­тек­ту­ре жи­во­го ор­га­низ­ма, бла­го­да­ря ко­то­ро­му все раз­но­об­раз­ные его функ­ции санк­цио­ни­ру­ют­ся или от­вер­га­ют­ся на ос­но­ва­нии од­но­го и то­го же прин­ци­па — прин­ци­па их со­от­вет­ст­вия сфор­ми­ро­вав­ше­му­ся в дан­ное вре­мя оп­ре­де­лен­но­му эмо­цио­наль­но­му со­стоя­нию. <...>

Био­ло­ги­че­ская тео­рия эмо­ций.... Тео­рии эмо­цио­наль­ных со­стоя­ний от­ли­ча­ют­ся од­ной чер­той, ко­то­рая и яв­ля­ет­ся при­чи­ной их не­дос­та­точ­но­сти: они не рас­смат­ри­ва­ют эмо­цио­наль­ные со­стоя­ния как за­ко­но­мер­ный факт при­ро­ды, как про­дукт эво­лю­ции, как при­спо­со­би­тель­ный фак­тор в жиз­ни жи­вот­но­го ми­ра. Ис­хо­дя из дар­ви­нов­ской точ­ки зре­ния на эво­лю­цию по­лез­ных при­спо­соб­ле­ний, на­до счи­тать, что эмо­цио­наль­ные со­стоя­ния, удер­жав­шие­ся в про­цес­се эво­лю­ции и раз­вив­шие­ся до сво­его тон­чай­ше­го вы­яв­ле­ния у че­ло­ве­ка, не мог­ли бы ни поя­вить­ся, ни со­хра­нить­ся, а тем бо­лее за­кре­пить­ся на­след­ст­вен­но­стью, ес­ли бы они в ка­кой-то сте­пе­ни бы­ли ли­бо вред­ны, ли­бо бес­по­лез­ны для жиз­нен­но важ­ных функ­ций жи­вот­но­го. Во­прос сво­дит­ся лишь к то­му, в чем со­сто­ит био­ло­ги­че­ская и фи­зио­ло­ги­че­ская по­лез­ность эмо­ций и эмо­цио­наль­ных ощу­ще­ний в осу­ще­ст­в­ле­нии жиз­нен­но важ­ных функ­ций ор­га­низ­ма.

Ес­ли дать об­щую ха­рак­те­ри­сти­ку по­ве­де­ния жи­вых су­ществ (и че­ло­ве­ка в ча­ст­но­сти), то оно мо­жет быть гру­бо раз­де­ле­но на две ста­дии, ко­то­рые, не­пре­рыв­но че­ре­ду­ясь, со­став­ля­ют ос­но­ву жиз­не­дея­тель­но­сти. Пер­вую ста­дию мож­но бы­ло бы на­звать ста­ди­ей фор­ми­ро­ва­ния по­треб­но­стей и ос­нов­ных вле­че­ний, а вто­рую — ста­ди­ей удов­ле­тво­ре­ния этих по­треб­но­стей. Вни­ма­тель­ный ана­лиз по­ве­де­ния жи­вот­ных и че­ло­ве­ка по­ка­зы­ва­ет, что та­кая клас­си­фи­ка­ция впол­не при­ем­ле­ма для всех ви­дов вле­че­ний и для лю­бо­го ви­да удов­ле­тво­ре­нии по­треб­но­сти. Есть все ос­но­ва­ния ду­мать, что эмо­цио­наль­ные со­стоя­ния при их пер­вич­ном по­яв­ле­нии в жи­вот­ном ми­ре вклю­чи­лись имен­но в этот цикл сме­ны двух кар­ди­наль­ных со­стоя­ний ор­га­низ­ма. Все ви­ды по­треб­но­стей при­об­ре­ли по­бу­ди­тель­ный ха­рак­тер, соз­даю­щий бес­по­кой­ст­во в по­ве­де­нии жи­вот­но­го и фор­ми­рую­щий раз­лич­ные ти­пы до­бы­ва­тель­но­го или, на­обо­рот, от­вер­гаю­ще­го по­ве­де­ния. Эти по­треб­но­сти свя­за­ны с оп­ре­де­лен­ным эмо­цио­наль­ным со­стоя­ни­ем, боль­шей ча­стью тя­го­ст­но­го, бес­по­кой­но­го ха­рак­те­ра. На­обо­рот, удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­сти или вы­пол­не­ние ка­кой-то функ­ции, ко­то­рая уст­ра­ня­ет на­зрев­шую по­треб­ность, свя­за­но с чув­ст­вом удо­воль­ст­вия, при­ят­но­го и да­же ино­гда с чув­ст­вом ге­до­ни­че­ско­го ха­рак­те­ра (на­сла­ж­де­ния).

Та­ким об­ра­зом, ес­ли про­бле­му эмо­ций рас­смат­ри­вать с био­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния, то на­до бу­дет при­знать, что эмо­цио­наль­ные ощу­ще­ния за­кре­пи­лись как свое­об­раз­ный ин­ст­ру­мент, удер­жи­ваю­щий жиз­нен­ный про­цесс в его оп­ти­маль­ных гра­ни­цах и пре­ду­пре­ж­даю­щий раз­ру­ши­тель­ный ха­рак­тер не­дос­тат­ка или из­быт­ка ка­ких-ли­бо фак­то­ров жиз­ни дан­но­го ор­га­низ­ма.

Обыч­но удов­ле­тво­ре­ние ка­кой-ли­бо био­ло­ги­че­ской по­треб­но­сти че­ло­ве­ка не яв­ля­ет­ся толь­ко про­стым уст­ра­не­ни­ем этой по­треб­но­сти, имею­щей тя­го­ст­ный ха­рак­тер, Как пра­ви­ло, удов­ле­тво­ре­ние, уст­ра­няя по­треб­ность, со­про­во­ж­да­ет­ся са­мо­стоя­тель­ным под­черк­ну­тым по­ло­жи­тель­ным эмо­цио­наль­ным пе­ре­жи­ва­ни­ем. Сле­до­ва­тель­но, с ши­ро­кой био­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния удов­ле­тво­ре­ние мож­но рас­смат­ри­вать как ко­неч­ный под­кре­п­ляю­щий фак­тор, ко­то­рый тол­ка­ет ор­га­низм на уст­ра­не­ние ис­ход­ной по­треб­но­сти.

С точ­ки зре­ния фи­зио­ло­ги­че­ской пе­ред на­ми сто­ит за­да­ча: рас­крыть ме­ха­низм тех кон­крет­ных про­цес­сов, ко­то­рые в ко­неч­ном ито­ге при­во­дят к воз­ник­но­ве­нию и от­ри­ца­тель­но­го (по­треб­ность), и по­ло­жи­тель­но­го (удов­ле­тво­ре­ние) эмо­цио­наль­но­го со­стоя­ния. И пре­ж­де все­го не­об­хо­ди­мо про­ана­ли­зи­ро­вать во­прос: в си­лу ка­ких имен­но кон­крет­ных ме­ха­низ­мов удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­сти соз­да­ет по­ло­жи­тель­ное эмо­цио­наль­ное со­стоя­ние.

Био­ло­ги­че­ская тео­рия эмо­ций (Ано­хин, 1949) по­строе­на на ос­но­ве пред­став­ле­ния о це­ло­ст­ной фи­зио­ло­ги­че­ской ар­хи­тек­ту­ре лю­бо­го при­спо­со­би­тель­но­го ак­та, ка­ким яв­ля­ют­ся эмо­цио­наль­ные ре­ак­ции.

Ос­нов­ным при­зна­ком по­ло­жи­тель­но­го эмо­цио­наль­но­го со­стоя­ния яв­ля­ет­ся его за­кре­п­ляю­щее дей­ст­вие, как бы санк­цио­ни­рую­щее по­лез­ный при­спо­со­би­тель­ный эф­фект. Та­кое за­кре­п­ляю­щее дей­ст­вие про­яв­ля­ет­ся толь­ко в оп­ре­де­лен­ном слу­чае, имен­но ко­гда эф­фек­тор­ный акт, свя­зан­ный с удов­ле­тво­ре­ни­ем ка­кой-то по­треб­но­сти, свер­шил­ся с аб­со­лют­ным по­лез­ным эф­фек­том. Толь­ко в этом по­след­нем слу­чае фор­ми­ру­ет­ся и ста­но­вит­ся за­кре­п­ляю­щим фак­то­ром по­ло­жи­тель­ная эмо­ция. Мож­но взять для при­ме­ра та­кой гру­бый эмо­цио­наль­ный акт, как акт чи­ха­ния. Всем из­вес­тен тот ге­до­ни­че­ский и про­то­па­ти­че­ский ха­рак­тер ощу­ще­ния, ко­то­рое че­ло­век по­лу­ча­ет при удач­ном чи­ха­тель­ном ак­те. Точ­но так же хо­ро­шо из­вест­но и об­рат­ное: не­удав­шее­ся чи­ха­ние соз­да­ет на ка­кое-то вре­мя чув­ст­во не­удов­ле­тво­рен­но­сти, не­при­ят­ное ощу­ще­ние че­го-то не­за­кон­чен­но­го. По­доб­ные ко­ле­ба­ния в эмо­цио­наль­ных со­стоя­ни­ях при­су­щи аб­со­лют­но всем жиз­нен­но важ­ным от­прав­ле­ни­ям жи­вот­но­го и че­ло­ве­ка. Имен­но для по­доб­ных жиз­нен­но важ­ных ак­тов эмо­ция и сло­жи­лась про­цес­се эво­лю­ции как фак­тор, за­кре­п­ляю­щий пра­виль­ность и пол­но­ту со­вер­шен­но­го ак­та, его со­от­вет­ст­вие ис­ход­ной по­треб­но­сти.

Как же цен­траль­ная нерв­ная сис­те­ма «уз­на­ет» о том, что ка­кой-ли­бо жиз­нен­но важ­ный акт со­вер­шен на пе­ри­фе­рии в над­ле­жа­щей по­сле­до­ва­тель­но­сти и пол­но­цен­ном ви­де (уто­ле­ние го­ло­да, уто­ле­ние жа­ж­ды, опо­рож­не­ние та­зо­вых ор­га­нов, ка­шель, чи­ха­ние, по­ло­вой акт и т. д.)? Для от­ве­та на этот во­прос не­об­хо­ди­мо вве­сти два по­ня­тия: «эф­фе­рент­ный ин­те­грал» и «аф­фе­рент­ный ин­те­грал». Ка­ж­до­му ак­ту пе­ри­фе­ри­че­ско­го удов­ле­тво­ре­ния ка­кой-ли­бо по­треб­но­сти пред­ше­ст­ву­ет фор­ми­ро­ва­ние цен­траль­но­го ап­па­ра­та оцен­ки ре­зуль­та­тов и па­ра­мет­ров бу­ду­ще­го дей­ст­вия — «ак­цеп­то­ра дей­ст­вия» и по­сыл­ка мно­же­ст­ва эф­фе­рент­ных воз­бу­ж­де­ний, иду­щих к са­мым раз­лич­ным ор­га­нам и час­тям той сис­те­мы, ко­то­рая долж­на вы­пол­нить акт удов­ле­тво­ре­ния по­треб­но­сти. Об ус­пеш­но­сти или не­ус­пеш­но­сти та­ко­го ак­та сиг­на­ли­зи­ру­ет по­сту­паю­щая в го­лов­ной мозг аф­фе­рент­ная им­пуль­са­ция от всех ре­цеп­то­ров, ко­то­рые ре­ги­ст­ри­ру­ют по­сле­до­ва­тель­ные эта­пы вы­пол­не­ния функ­ции («об­рат­ная аф­фе­рен­та­ция»).

Оцен­ка ак­та в це­лом не­воз­мож­на без та­кой точ­ной ин­фор­ма­ции о ре­зуль­та­тах ка­ж­до­го из по­слан­ных по эф­фе­рент­ной сис­те­ме воз­бу­ж­де­ний. Та­кой ме­ха­низм яв­ля­ет­ся аб­со­лют­но обя­за­тель­ным для ка­ж­дой функ­ции, и ор­га­низм был бы не­мед­лен­но раз­ру­шен, ес­ли это­го ме­ха­низ­ма не су­ще­ст­во­ва­ло.