Практическое занятие №3 Выбор и обоснование конкурентной стратегии предприятия
Цель занятия: изучение методики анализа конкретных преимуществ предприятия и разработка конкурентной стратегии
Методические указания Конкурентное преимущество - это эксклюзивная ценность предприятия
или продукции, которая обеспечивает превосходство перед конкурентами. Конкурентное преимущество делится на два основных вида: более низкие издержки, дифференциация товаров. Низкие издержки отражают способность фирмы разрабатывать, выпускать и продавать продукцию с меньшими затратами, чем у конкурента. Дифференциация - это способность обеспечить потребителя уникальной продукцией, имеющей большую потребительскую ценность и относительно низкие затраты на эксплуатацию или потребление. Конкурентные стратегии охарактеризованы в табл. 14.
|
|
Таблица 14 |
|
Характеристика конкурентных стратегий |
|
Название стратегии |
|
Содержание стратегии |
Стратегия лидерства |
|
Направлена на достижение конкурентных преимуществ за счет |
в издержках |
|
низких затрат на некоторые важные элементы товара или услуги, а |
|
|
следовательно, и более низкой себестоимости по сравнению с кон- |
|
|
курентами. |
Дифференциация |
|
Означает способность обеспечить уникальность и более высокую |
продукции предпри- |
|
ценность товара для покупателя с точки зрения уровня качества, |
ятия |
|
наличия его особых характеристик, методов сбыта, послепродаж- |
|
|
ного обслуживания. |
Стратегия фокусиро- |
|
Это стратегия, при которой предприятие пытается получить пре- |
вания на издержках |
|
имущество за счет низких затрат. |
Стратегия фокусиро- |
|
Предприятие осуществляет дифференциацию в своем целевом сег- |
вании на дифферен- |
|
менте |
циации |
|
|
|
|
Практические задания |
Задание 1. «Удовлетворение потребителя в качестве при поставке товаров |
||
на рынок сбыта» На основе изучения ситуации провести оценку действий руководства
предприятия по доказательству соответствия качества продукции требованиям потребителя. Разработать и защитить конкурентную стратегию фирмы.
16
Ситуация для изучения
Фирма «Техникосервис», образованная в 2015 г. как общество с ограниченной ответственностью, занимается коммерческой деятельностью, связанной
сприобретением товаров с последующей продажей заинтересованным потребителям. Специализируется на торгово-посреднической деятельности в области бытовой техники, предметов повседневного потребления и игрушек.
Для продажи фирма приобрела три вида товаров:
1.Электрорадиатор масленый «Луч» с техническими характеристиками, соответствующими ГОСТ РФ, по цене 30 у.е.
2.Велосипеды марки «Таир» и марки «Альтаир», соответствующие ГОСТ РФ, по цене 45 у.е.
3.Ассортимент мягких игрушек, качество которых соответствует ОСТ РФ и ТУ предприятия – изготовителя по цене 1,2 – 2,3 у.е.
Для реализации товаров фирма «Техникосервис» провела переговоры с иностранными контрагентами из Канады и Болгарии.
В ходе переговоров с фирмой Канады выяснилось, что она согласна с ценами предлагаемых товаров, но предъявила претензии к их качеству, потребовав сертификаты соответствия международного образца.
Были высказаны претензии к техническим характеристикам радиатора и к низкому уровню безопасности (эргономичности) игрушек и велосипедов.
Результаты переговоров с фирмой Болгарии следующие: фирма согласна
стехническими характеристиками и показателями качества предлагаемых товаров, но предложила более низкие цены: электрорадиатор – 20 у.е., велосипеды – 30 у.е. игрушки – 1 ÷ 2 у.е. за штуку.
В ходе исследования вопроса о сертификации, которая является обязательным условием продажи товаров, выяснилось:
сертификация в канадских испытательных центрах составит 3 – 5 тыс. у.е., продолжительность около 1 месяца;
сертификация в РФ 500 у.е., также в течение месяца
При этом фирма «Техникосервис» приобрела все товары в кредит и для хранения использовала арендные складские помещения. Вследствие этого руководством фирмы принято решение провести сертификацию в РФ и продать все товары фирме Болгарии по предложенным ею ценам.
Вопросы для обсуждения
1.Будет ли сертификат, полученный в испытательных центрах РФ, признан фирмой Канады?
2.Что повлияло на решение фирмы «Техникосервис» провести сертификацию товаров в РФ?
3.Почему фирма Канады отказалась приобрести товары?
4.Проанализируйте решения, принятые фирмой «Техникосервис», с точки зрения маркетинга.
17
5.Какие пути вы предложите фирме для выхода из создавшегося неблагоприятного положения?
6.Разработать и обосновать конкурентную стратегию предприятия на следующий период.
Задания для самостоятельного выполнения
Задание 1. На основе информации, приведенной в табл. 15, рассчитать показатели выполнения плана с учетом критериев оценки качества продукции, построить столбиковые диаграммы, провести анализ и сделать обоснованные выводы.
Таблица 15 Показатели выполнения плана производства и реализации продукции
|
|
|
Отклонения |
||
Показатели |
За 2019 г. |
За 2020 г. |
|
|
|
В абсолютном |
В процен- |
||||
|
|
|
|||
|
|
|
выражении |
тах |
|
|
|
|
|
|
|
1. Объем продукции в дей- |
1850,7 |
2386,2 |
|
|
|
ствующих ценах |
|
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
2.1 объем сертифицированной |
1295,5 |
1899,4 |
|
|
|
продукции, тыс. руб. |
|
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
2.2 удельный вес брака, % |
70,00 |
79,60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Продукция на экспорт, тыс. |
370,1 |
712 |
|
|
|
руб. |
|
|
|||
|
|
|
|
||
4. Удельный вес экспортной |
20,00 |
29,84 |
|
|
|
продукции, % |
|
|
|||
|
|
|
|
||
5. Рекламации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.1 количество рекламаций |
26 |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.2 стоимость продукции, по- |
1,1 |
1,2 |
|
|
|
лучившей рекламации, тыс. р. |
|
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
5.3 удельный вес продукции, |
0,06 |
0,05 |
|
|
|
получившей рекламации, % |
|
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Задание 2. Объясните, почему стратегия лидерства в издержках называется агрессивной, и какие рыночные условия нужны для ее реализации?
18
Практическое занятие №4 Оценка конкурентных преимуществ предприятия «Стинол»
Цель занятия: приобретение практических навыков по оценке уровня конкурентоспособности продукции с использованием индексного метода.
Методические указания
При выполнении практического занятия группа разбивается на подгруппы в соответствии с количеством анализируемых групп холодильников. Количество групп определяется путем сравнения каждого холодильника предприятия «Стинол» с каждым холодильником, представленным на рынке. По результатам расчетов необходимо выбрать лучший холодильник предприятия и описать его конкурентные преимущества.
Ситуация для изучения
По заказу предприятия «Стинол» проведены маркетинговые исследования целевых рынков с целью определения конкурентных преимуществ трех марок холодильников: «Стинол – 1», «Индезит», «Стинол – 2».
На исследуемом целевом рынке представлены для сбыта следующие марки: «Норд», «Снайга», «Минск», «Орск», которым соответствуют следующие доли рынка: 50 %, 20 %, 20 %, 10 % соответственно.
Для оценки конкурентоспособности рекомендуется использовать индексный метод, предлагаемый международной практикой. При этом оптимальное значение уровня конкурентоспособности равно 100.
Показатели, приведенные в табл. 16, используются для расчета индекса технических параметров, как средневзвешенный показатель оценки качества холодильника.
19
Таблица 16
Технические параметры качества холодильников
|
|
|
|
|
Значения по маркам холодильников |
|
Коэф- |
|||||
Параметры ка- |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
фици- |
|||||
чества холо- |
Сти- |
Инде- |
Сти- |
Нор |
Снай- |
Минс |
|
|||||
Орск |
ент ве- |
|||||||||||
|
дильников |
нол –1 |
зит |
нол – 2 |
д |
га |
к |
|||||
|
|
сомости |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
1. |
Надежность, |
100 |
130 |
120 |
120 |
110 |
120 |
100 |
1,8 |
|||
ресурс/тыс. ч. |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2. |
Наработка на |
60 |
70 |
65 |
60 |
55 |
60 |
65 |
1,1 |
|||
отказ, ч. |
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
3. |
Экономич- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ность, |
|
|
1,3 |
0,85 |
0,9 |
1,2 |
1,5 |
1,1 |
1,3 |
1,5 |
||
кВт/ч/сутки |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
4. |
Температура |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
холодильной |
- 12 |
- 16 |
- 15 |
- 12 |
- 10 |
- 12 |
- 14 |
1,3 |
||||
камеры (НТО) |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
5. Объем, л. |
250 |
280 |
260 |
265 |
270 |
240 |
260 |
1,5 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6. |
Дизайн, |
балл |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
(по 10-балльной |
5 |
9 |
8 |
6 |
4 |
7 |
8 |
1,1 |
||||
системе) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
7. |
Сохранность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
продуктов после |
5 |
15 |
10 |
5 |
8 |
5 |
5 |
1,2 |
||||
отключения |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
энергии, ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
8. |
Экологиче- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ская |
чистота |
Да |
Да |
Да |
Да |
- |
Да |
Да |
1,2 |
|||
хладагента |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
9. |
Корректиро- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ванный |
уровень |
40 |
39 |
40 |
42 |
40 |
45 |
45 |
1,1 |
|||
звуковой |
мощ- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ности, ДБл |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
10. |
Установлен- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ный срок служ- |
8 |
10 |
8 |
9 |
10 |
8 |
9 |
1,3 |
||||
бы, лет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
11. |
Общий объ- |
76 |
84 |
80 |
68 |
72 |
70 |
58 |
|
|||
ем |
для |
хране- |
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
||
ния, дм3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
12. Масса нетто, |
70 |
66 |
75 |
68 |
72 |
82 |
58 |
1,1 |
||||
кг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
13. |
|
Средний |
12 |
15 |
12 |
10 |
10 |
12 |
10 |
|
||
срок |
службы, |
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
|||
лет |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
14. Площадь для |
1,1 |
1,28 |
1,2 |
0,9 |
0,95 |
1,1 |
0,8 |
|
||||
хранения |
про- |
|
|
|
|
|
|
|
1,1 |
|||
дуктов, м2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
15. Потребление |
415 |
365 |
390 |
382 |
405 |
375 |
420 |
|
||||
электроэнергии, |
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
||||
кВт-ч./год |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|