2. МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
Практическое занятие №1 Методы и показатели оценки качества процессов
Цель занятия: изучение сущности показателей качество и конкурентоспособность, ознакомление с методами оценки
Методические положения
Для оценки качества используются следующие показатели: назначение, функциональная пригодность процесса, надежность, устойчивость, эргономическая и экологическая безопасность, экономичность.
Методы оценки качества процесса или его элемента:
- дифференциальный метод основан на расчете единичных относительных показателей с учетом их весомости, значимости для оценки качества (коэффициент весомости рассчитывается экспертным путем);
- экономический метод основан на расчете интегрального показателя качества путем соотношения суммарного потребительского эффекта (экономия на эксплуатационных затратах) и суммарных затрат на обеспечение качества.
Для оценки конкурентоспособности используются экономический метод и индексный метод. Интегральный уровень конкурентоспособности рассчитывается путем произведения коэффициентов, учитывающих конструктивнотехнические, экономические и эксплуатационные параметры изделия. Индексный метод основан на расчете индексов технических и экономических показателей сравниваемых вариантов. Индекс технических параметров рассчитывается как средневзвешенный показатель качества, индекс экономических параметров как соотношение цен потребления по сравниваемых вариантов.
Практические задания
Задание 1. Используя дифференциальный метод, провести анализ единичных показателей вариантов оборудования. Рассчитать интегральный и комплексный уровни качества нового и базового станка. Исходные данные приведены в табл. 1.
Задание 2. Определить абсолютный и относительный размер брака, абсолютный и относительный размер потерь от брака, а также фактическое отклонение потерь от брака по сравнению с плановыми по следующим исходным данным:
-производственная себестоимость валовой (товарной) продукции предприятия — 200 млн. руб.;
-себестоимость полностью забракованной продукции —15 млн. руб.;
-затраты на устранение дефектов по исправимому браку—2 млн. руб.;
-стоимость реализованной продукции с неисправимым браком по цене использования — 1,5 млн. руб.;
6
-сумма, удержанная с лиц-виновников брака, — 3 млн. руб.;
-стоимость планируемых потерь от забракованной продукции — 4 млн. руб.
|
|
|
Таблица 1 |
|
Исходные данные (единичные показатели качества) |
||
|
Наименование показателя |
Значение показателя по вариантам |
|
|
|
Базовый вариант |
Новый вариант |
1. |
Часовая производительность, шт. |
15 |
20 |
2. |
Точность обработки, мм |
0,03 |
0,02 |
3. |
Срок службы до первого капремонта, лет |
9 |
11 |
4. |
Удельная трудоемкость, н/час |
410 |
420 |
5. |
Удельная материалоемкость, кг/шт. |
500 |
450 |
6. |
Применяемость стандартных сборочных еди- |
73 |
78 |
ниц, % |
|
|
|
7. |
Затраты на создание оборудования, тыс. руб. |
1700 |
2000 |
8. |
Эксплуатационные затраты руб./час |
22,4 |
21,5 |
9. |
Головой фонд времени работы, час |
4015 |
4015 |
10. Коэффициент загрузки |
0,85 |
0,88 |
|
Задача 3. Выявить резервы роста объема производства за счет сокращения и устранения производственного брака по следующим исходным данным. В 2017 году в цехе потери от брака составили 105 млн. руб. при себестоимости валовой (товарной) продукции 1500 млн. руб. В 2018 году планируется сократить потери от брака до 102 млн. руб. при увеличении себестоимости валовой продукции до 1700 млн. руб. Объем валовой продукции в 2017 году составлял 1800 млн. руб., план на 2018 год — 2200 млн. руб.
Задание 4. Рассчитать интегральный уровень качества. По результатам расчетов выбрать наиболее качественное изделие. Исходные данные приведены в табл. 2.
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
Экономические показатели качества |
|
|
|
|||
|
Наименование показателя |
|
Значение показателя |
|
|
||
|
база |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
|
|
|
|
|||||
1. |
Годовая производительность при от- |
|
|
|
|
|
|
сутствии простоев и потерь рабочего |
20 |
25 |
19 |
22 |
|
21 |
|
времени, тыс. шт. |
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Процент потерь рабочего времени, % |
3 |
4 |
5 |
4 |
|
6 |
3. |
Стоимость оборудования |
300 |
650 |
500 |
900 |
|
450 |
4. |
Норма амортизации, % |
8 |
11 |
12 |
6 |
|
9 |
5. |
Удельные затраты на эксплуатацию |
40 |
45 |
41 |
35 |
|
48 |
6. |
Период эксплуатации, лет |
4 |
3 |
5 |
4 |
|
3 |
Задания для самостоятельного выполнения
Задание 1. Используя экономический метод расчета, оценить конкурентоспособность продукции. Выбрать продукцию, обладающую большими конкурентными преимуществами путем анализа трех условий (табл. 3). Определить
7
мероприятия по повышению конкурентоспособности наукоемкого предприятия.
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
Показатели оценки конкурентоспособности |
|
|
|
|||||
|
Наименование |
|
Значение показателя по изделиям |
|
|
|
|||
|
показателя |
аналог |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
|
5 |
1. |
Первоначальная |
150 |
200 |
250 |
280 |
|
220 |
|
180 |
стоимость изделия |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2. |
Годовой фонд вре- |
2070 |
1980 |
1960 |
2040 |
|
2080 |
|
2050 |
мени работы, час. |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3. |
Часовые эксплуа- |
24 |
25 |
21 |
23 |
|
25 |
|
28 |
тационные издержки |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4. |
Затраты на монтаж |
5 |
8 |
7 |
10 |
|
8 |
|
6 |
и наладку, % |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5. |
Расходы на утили- |
20 |
15 |
10 |
15 |
|
15 |
|
10 |
зацию, % |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
6. |
Нормативный срок |
10 |
15 |
8 |
12 |
|
10 |
|
10 |
службы, лет |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Задание 2. Произведите расчет уровня конкурентоспособности с применение индексного метода. На основе расчета индекса технических параметров оцените комплексный уровень качества продукции. Исходные данные приведены в табл. 4 и 5.
|
|
|
|
Таблица.4 |
|
Технические показатели сравниваемых изделий |
|
||
|
Наименование показателя |
Новое |
Базовое |
у |
|
1 |
2 |
3 |
0,3 |
1. |
КПД, % |
31 |
27 |
0,4 |
2. |
Коэффициент мощности, Вт |
0,93 |
0,86 |
0,2 |
3. Масса двигателя на единицу мощности, кг/Вт |
0,183 |
0,183 |
0,1 |
|
4. |
Уровень звука, дб. |
27 |
32 |
0,5 |
5. |
Уровень вибрации |
0,45 |
1,1 |
0,4 |
6. |
Срок службы, лет |
2,5 |
6,0 |
0,3 |
7. |
Уровень магнитных полей |
2,5 |
2,0 |
0,2 |
8. |
Трудоемкость, н/час |
30 |
50 |
0,5 |
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
|
Экономические показатели |
|
|
|
|
|
Наименование показателя |
|
Базовое |
Новое |
|
1. |
Годовая производительность без простоев, тыс. шт. |
|
20 |
25 |
|
2. |
Доля времени простоев, % |
|
3 |
6 |
|
3. |
Стоимость изделия, тыс. руб. |
|
200 |
180 |
|
4. |
Норма амортизации, % |
|
5 |
7 |
|
5. |
Удельные эксплуатационные затраты руб./шт. |
|
40 |
45 |
|
6. |
Срок службы, лет |
|
8 |
9 |
|
8
Задание 3. Определить потери от брака и потери товарной продукции изза возникновения брака предприятия в отчетном и плановом периодах. Сделать выводы. Исходные данные представлены в табл. 6.
|
|
|
Таблица 6 |
|
Исходные данные |
|
|
|
Наименование показателя |
Значение показателя, тыс. руб. |
|
|
|
Отчетный период |
Плановый период |
1. |
Себестоимость забракованной продукции |
500 |
550 |
2. |
Расходы на исправление брака |
80 |
88 |
3. |
Стоимость после исправления брака |
150 |
165 |
4. |
Стоимость удержания с виновных брака |
10 |
12 |
5. |
Стоимость товарной продукции |
104300 |
114700 |
6. |
Себестоимость товарной продукции |
84168 |
92585 |
Практическое занятие №2 Экспертные и статистические методы управления качеством
Цель занятия: приобретение практических навыков по применению статистических методов управления качеством продукции и процессов.
Методические указания
Одним из основных параметров, необходимых для оценки качества, является коэффициент весомости свойств, который определяет важность данного свойства среди других.
Коэффициенты весомости по показателям качества определяются методом экспертных оценок в следующем порядке:
-все объекты оценки (изделия, свойства) нумеруются произвольно;
-эксперты ранжируют объекты по шкале порядка;
-ранжированные ряды объектов, составленные экспертами, сопоставля-
ются.
Характеристика статистических методов приведена в табл. 7.
9
Таблица 7 Характеристика статистических методов управления качеством процессов
|
Наименование |
Содержание метода |
|
метода |
|
1. |
Диаграмма Па- |
Позволяет наглядно представить величину потерь в зависимости от |
рето |
различных дефектов. Благодаря этому можно сначала сосредоточить |
|
|
|
внимание на устранении тех дефектов, которые приводят к наиболь- |
|
|
шим потерям. |
2. |
Причинно- |
Позволяет выявить причины таких дефектов и сосредоточиться на |
следственная диа- |
устранении этих причин. При этом анализируются четыре основных |
|
грамма |
причинных фактора: человек, машина (оборудование), материал и ме- |
|
|
|
тод работ. |
3. Гистограмма |
Представляет собой столбчатый график и применяется для наглядно- |
|
|
|
го изображения распределения конкретных значений параметра по |
|
|
частоте повторения за определенный период времени. При нанесении |
|
|
на график допустимых значений параметра можно определить, как |
|
|
часто этот параметр попадает в допустимый диапазон или выходит за |
|
|
его пределы. |
4. |
Диаграмма раз- |
Строится как график зависимости между двумя параметрами. Это |
броса |
позволяет определить, есть ли взаимосвязь между этими параметрами. |
|
5. |
Контрольная |
Это разновидность графика, который отличается наличием контроль- |
карта |
ных границ, обозначающих допустимый диапазон разброса характе- |
|
|
|
ристик в обычных условиях течения процесса. Выход характеристик |
|
|
за пределы контрольных границ означает нарушение стабильности |
|
|
процесса. |
6. |
Метод расслое- |
Заключается в разделении (расслоении) полученных характеристик в |
ния |
зависимости от различных факторов: квалификации работников, ка- |
|
|
|
чества исходных материалов, методов работ, характеристик оборудо- |
|
|
вания |
Практические задания
Задание 1. В табл. 8 приведены данные социологического опроса покупателей утюгов. Оценить качество каждого утюга путем расчета средневзвешенного арифметического показателя.
10