Дипломная работа: Современные проблемы арбитражного процесса
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
25
иногда и невозможно, — как верно утверждает М.Т. Алимбеков,
предусмотреть все многообразие ситуаций, которые могут иметь место в
процедуре процессе рассмотрения и разрешения конкретного гражданского
дела».
На основании этого можно отметить то, что в судебной практике
достаточно часто могут быть преодолены основные пробелы в правовом
регулировании процессуальной деятельности, а также различные отношения,
которые с ними связаны, а также имеют всю полноту связи с основными
субъектами судопроизводства, что необходимо делать при помощи
использования методов аналогии закона и аналогии права.
Процесс толкования носит неизбежный характер при осуществлении
основных аспектов реализации правовых норм судами, нотариатом, органами
прокуратуры, загса и другими органами, при заключении гражданско-
правовых договоров хозяйствующими субъектами, в деятельности
общественных организаций и граждан, при разработке доктринальных
положений.
Толкование является особенно значимым для работников
правоприменительных органов, учитывая то, что применение права
представляет собой одну из основных обязанностей, а также является
формой воплощения их деятельности.
С другой стороны, осуществление толкования выступает в качестве
необходимой стадии правоприменительного процесса, которая имеет
органическую взаимосвязь с иными его этапами.
Не вдаваясь глубоко в общую характеристику явления толкования
(понятие, содержание, классификацию), важно обратить внимание на то, что
в юридической науке изучение должно быть осуществлено в двух основных
аспектах:
-как процесс осуществления процесса мышления лица по уяснению
смысла правовой нормы;
- как деятельность определенных органов и лиц, которые имеют
26
самостоятельное и специальное значение, по разъяснению содержания
нормы.
Задача толкования в аспекте и уяснения, и разъяснения заключается в
том, чтобы иметь возможность наиболее правильно понять основной смысл
правовых положений, которые были сформулированы законодателем.
Следовательно, осуществление процессов, которые связаны с
толкованием в правоприменительном процессе необходимо определить как
особый интеллектуально-волевой акт, который связан с основами уяснения и
разъяснения основного смысла представленных правовых норм в целях их
наиболее правильного применения.
Повышение статуса и роли арбитражного суда в современном обществе
и государстве, в частности, для этого может быть необходимо следующее:
- важность исключения существующей практики наличия
поверхностной реализации функций, которые связаны с приемом от
претендентов на занятие вакантной должности судьи документов, их анализа
и последующей проверки;
- необходимость разработки нармативно – правового акта, который
связан со специальной проверкой кандидатов в судьи, с целью
осуществления предупреждения проникновения в судейское сообщество
представителей организованных преступных групп, сект и т.д.;
- необходимость регулирования процедуры, которая имеет связь с
замещением одним мировым судьей другого на период отсутствия
последнего;
- важно обратить внимание на обеспечение реального
функционирования и развития механизма проверки жалоб и заявлений на
мировых судей в рамках дисциплинарного производства;
- установить надлежащую процедуру рассмотрения дел,
обеспечивающую доступность суда для всех заинтересованных лиц,
-возможность равноправного участия сторон в состязательном процессе;
-сформировать судебный корпус, способный по своему мировоззрению,
27
образованию, нравственным, волевым и иным качествам выполнять
возложенные на него обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля
2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный
Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по
гражданским делам, делам по разрешению экономических споров,
уголовным, административным и иным делам, подсудным судам,
образованным в соответствии с Федеральным конституционным законом «О
судебной системе Российской Федерации» и федеральными законами.
Основные функции по разрешению экономических споров, до 2014 г.
подсудных Высшему Арбитражному Суду РФ, теперь осуществляет
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ,
состоящая из 30 судей.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ
стала второй кассационной инстанцией, в которой пересматриваются
определенные судебные акты (ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ в редакции ФЗ от 28
июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации»).
12
Кассационная жалоба предварительно изучается единолично судьей ВС
РФ, после чего может быть передана (или не передана) в указанную
коллегию.
Кроме того, акты Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда РФ обжалуются в Президиум Верховного Суда России.
Надзорная жалоба, как и кассационная, предварительно изучается судьей
Верховного Суда РФ и лишь после этого может быть направлена для
рассмотрения в президиум суда.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласно ст. 3
ФКЗ от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской
Федерации» не входит в систему арбитражных судов в России. Согласно ст.
12
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
28
10 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О
Верховном Суде Российской Федерации» Судебная коллегия по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации:
1) рассматривает в качестве суда первой инстанции и по новым или
вновь открывшимся обстоятельствам дела, отнесенные к подсудности
Верховного Суда Российской Федерации;
2) рассматривает в пределах своих полномочий в соответствии с
процессуальным законодательством Российской Федерации дела в
апелляционном и кассационном порядке;
3) обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с
запросом о конституционности закона, подлежащего применению в
конкретном деле;
4) обобщает судебную практику;
5) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными
законами. Состав Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда РФ (ст. 9 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г.
№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»): заместитель
Председателя Верховного Суда РФ — председатель судебной коллегии;
судьи коллегии.
Председатель Верховного Суда РФ в необходимых случаях вправе
своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для
рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
В судебных коллегиях Верховного Суда РФ Председателем Верховного
Суда Российской Федерации сроком на 3 года формируются судебные
составы из числа судей, входящих в состав соответствующей судебной
коллегии Верховного Суда РФ.
Таким образом, Судебная коллегия по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации наделена: судебными
полномочиями; правом обращения в Конституционный Суд РФ;
29
организационно-регулирующими полномочиями в сфере внутренней
деятельности арбитражных судов.
После изучения судьей Верховного суда РФ, жалобу при необходимости
можно передать в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Составленные Судебной коллегией акты, по экономическим спорам, в свою
очередь, могут обжаловаться в Президиуме Верховного Суда РФ.
Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел 6 883 надзорных
представления и жалобы по уголовным делам. Судьями также рассмотрены
683 надзорные жалобы на решения по административным делам и 219 жалоб
по гражданским делам, 783 надзорные жалобы по экономическим спорам,
рассмотренным арбитражными судами.
Апелляционной коллегией Верховного суда РФ окончено производство
по 646 делам. Рассмотрено 12 дел по правилам уголовного судопроизводства,
615 административных и гражданских дел.
От всех судебных коллегий была представлена своя отчетность. Там
приведено огромное количество цифр, но из них можно понять, что
пересмотров в пользу жалобщиков не так уж и много.
Обзор свидетельствует о том, что показатели работы Верховного суда
РФ не меняются. Как и в прошлые годы, практически не отменяются
приговоры по уголовным делам, их предпочитают немного изменять в ту или
другую сторону либо отправлять на новое рассмотрение.
Из рассмотренных Судебной коллегией по уголовным делам в
кассационном порядке 60 404 представлений и жалоб были удовлетворены
обращения по 200 делам в отношении 217 лиц.
Отменены приговоры в отношении лишь 13 лиц, изменены — в
отношении 87 осужденных. Это 0,13% от всех рассмотренных в
кассационном порядке обращений.
Также вынесено 64 других определения с удовлетворением
апелляционных жалоб и представлений, отменено 35 кассационных
определений. В сравнении с 2015 г. количество рассмотренных жалоб,
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1567