Дипломная работа: Современные проблемы арбитражного процесса
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
30
отмененных и измененных Верховным судом РФ приговоров и решений
судов примерно одинаково.
Однако, по его мнению, нельзя говорить о том, что Верховный Суд РФ
практически не исправляет ошибки нижестоящих судов — если ВС не
отменил решение, то, значит, нижестоящий суд не допустил ошибки [23]. А в
Судебной коллегии было рассмотрено более тридцати дел по второй
кассации (подавалась кассационная жалоба в Коллегию по экономическим
спорам).
Это дает возможность при неудовлетворительном решении на уровне
кассации использовать другие варианты, например, есть неплохой шанс,
чтобы его рассмотрела коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
РФ.
В действующей редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ
как основание отмене судебного акта в кассации называют значительное
нарушение норм материального или процессуального права, повлиявшие на
результат дела, не устранив которые нет возможности восстановить и
защитить нарушенные права, свободы, законные интересы экономической
деятельности.
13
А также нарушенные публичные интересы, охраняемые законом. Дать
более точную формулировку, какие именно нарушения норм права Коллегия
по экономическим спорам может отнести к достаточно значительным, в
данное время нет возможности.
Государственный субъект по экономическим спорам провел
качественную регистрацию в силу части назначенного срока коллегии по
экономическим спорам. Это связывают, в основном, с тем фактом, что
многие определения состоят из перечислений обстоятельств и причин
заявителя, и нет мотиваций, заслуживающих внимания.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не считает основанием
отмены судебных актов нарушение единообразия в применяемых судом
13
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
31
нормах права. Но вероятность использования довода нарушения
единообразия дает Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2014 г. № 307-
ЭС14-22.
В этом определении указывается, что отсутствие правовой
определенности говорит о нарушении публичных интересов ст. 291.11
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
14
За четыре месяца (январь-апрель) 2018 г. российские суды
зарегистрировали 12 исков на сумму свыше 10 млрд. руб. Их общая сумма
при этом составила почти 200 млрд. руб. Для сравнения, за аналогичный
период 2017 г. было зарегистрировано только 4 таких иска на 59 млрд. руб.
При этом наибольшее число крупных исков в 2018 г., как и годом ранее,
пришлось на Арбитражный суд города Москвы — самый нагруженный
арбитражный суд в стране, но в 2018 году нагрузка на него выросла еще в
полтора раза.
Самый крупный за первое полугодие 2018 г. иск — требование ООО
«Автостандарт» к ГУП МО «Мострансавто» на 29,5 млрд руб. (дело № А41-
28777/2018). Этот иск пока не принят к производству, поэтому судить о
характере требований компании не представляется возможным.
Истец сотрудничает с московскими властями и поставляет тому же
«Мострансавто», например, моторные масла, а также ремонтирует
автомобили и автобусы.
Вторым по размеру за первое полугодие 2018 г. стал иск ПАО
«Татфондбанк» к застройщику — АО «Национальная девелоперская
компания». Сумма требований лишившегося лицензии и обанкротившегося
банка составляет 25,8 млрд руб. (дело № А40-53628/2018). Суд приступит к
рассмотрению этого дела 27 июня.
В 2019 г. арбитражные суды первой инстанции рассмотрели почти 1,75
млн дел. Этот показатель неуклонно растет начиная с 2011 г. — тогда суды
разрешили чуть больше 1 млн. споров.
14
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
32
Однако отметим, что в 2013 г. произошло существенное снижение этого
показателя по сравнению с 2012 г. Вместе с увеличением количества дел в
арбитражных судах первой инстанции, также увеличилась нагрузка и на
апелляционные суды — они рассмотрели в 2019 г. 299 783 дела.
Это на треть больше, чем семью годами ранее — тогда до апелляции
дошло 200 000 споров. Загруженность окружных арбитражных судов
увеличивается меньшими темпами. За семь лет они стали рассматривать на
17% больше дел — 95 270 в 2019 г. против 81 087 в 2010 г.
В судах общей юрисдикции наблюдается похожая динамика — общее
число рассматриваемых дел за 7 лет выросло более чем на четверть. Однако
этот рост обусловлен в первую очередь увеличением количества гражданско-
правовых дел и дел об административных правонарушениях.
В то же время, количество уголовных дел, рассматриваемых ежегодно
судами, неуклонно снижается.
Так, если в 2010 г. их число превышало 1 млн дел, то в 2019 г. это
количество снизилось до уровня в 915 716 — именно столько дел поступило
в суды. При этом у уголовных дел стабильно высокий процент обжалования
— так, в 2019 г. каждое третье дело попало на рассмотрение в
апелляционную, кассационную или надзорную судебные инстанции.
Для сравнения: в гражданском производстве в вышестоящие инстанции
попадает только каждое восемнадцатое дело. Следует отметить, что по
статистике нагрузка на арбитражные суды выросла на 46% за последние 7
лет.
В 2010 г. арбитражные суды рассмотрели 1,1 млн дел, а в 2019 г. — 1,7
млн. Внутри арбитражных судов значительный рост нагрузки испытали
банкротные составы.
Если в 2013 г. они приняли к производству порядка 24 300 дел, то в 2019
г. — около 64 200, или в 2,6 раза больше. Эксперты объясняют такой рост
относительно новым институтом банкротств физических лиц. Их сейчас
порядка 21 000 — практически столько же, сколько и дел о
33
несостоятельности юридических лиц (23 300).
Согласно судебной статистике за 2017 г., арбитражные суды
рассмотрели порядка 1 748 000 дел, что примерно на 177 000 больше, чем в
2016 г. Это самый большой прирост за 7 лет. Ежегодная статистика
показывает, что нагрузка на арбитражную систему постоянно увеличивается,
начиная с 2013 г., когда было рассмотрено 1 247 863 дела.
Создатели и сторонники теории разделения властей придавали суду
первостепенное и совершенно самостоятельное значение в обеспечении
законности, справедливости и свободы при условии, что судебная власть не
будет зависеть от других властей.
Необходимо обратить внимание на то, что рассматривать это явление
можно только в аспекте юридической и материальной заинтересованности.
Содержательным синонимом независимости, полагаем, может являться
только отсутствие юридической и материальной заинтересованности у судьи,
вне зависимости от мотива ее возникновения.
Таким образом, самостоятельность и независимость судебной власти
нужны не для того, чтобы стать неконтролируемой и неуправляемой, не для
самоутверждения судейского корпуса и создания нового элитного слоя в
обществе, а для обеспечения реальной возможности пресечь произвол других
властей и защитить права и свободы как отдельных граждан, так и их
объединений и общества в целом.
34
ГЛАВА 2. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС В СИСТЕМЕ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
2.1. Стадии арбитражного процесса
Арбитражное судопроизводство на основании действия АПК
Российской Федерации должно быть подразделено на восемь основных
стадий, каждая из которых является некой совокупностью осуществляемых
действий, которые объединены ближайшей процессуальной задачей. Общий
состав стадий и их содержание в современном арбитражном
судопроизводстве имеет определенную близость в отношении к основным
стадиям гражданского процесса.
15
1. Возбуждение процессов, которые связаны с судопроизводством,
имеют определенный охват с процессом осуществления процесса
предъявления иска заинтересованным лицом и основных действий со
стороны арбитражного судьи в связи с таким обращением (принятие
искового заявления, отказ в принятии искового заявления, возвращение
искового заявления для последующих корректировок).
В арбитражном процессе имеют большое внимание уделено процессу
обращения в судебные органы в соответствии с процессуальными сроками.
При этом заявитель должен выполнить ряд действий, которые имеют
четкую последовательность по осуществлению основных вопросов:
Большую значимость имеет необходимость в составлении искового
заявления при наличии четкого соответствия ст. 102,104 АПК Российской
Федерации. Реквизиты, которые являются необходимыми для подачи
искового заявления практически идентичны с реквизитами судов, которые
относятся к ведению общей юрисдикции.
При этом важно отметить, что законодательная основа при
15
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1567