Дипломная работа: Современные проблемы арбитражного процесса
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
10
вытекающим из споров по торговым оборотам, векселям, договорам, а также
письменным и словесным обязательствам, дела о банкротстве. Подсудность
ограничивалась городом, в котором функционировал суд.
2
Данные суды действовали вплоть до 1917 года и Декретом Советской
власти «О суде № 1» были упразднены. После 1917 г. Декрет «О суде № 2»
от 7 марта 1918 года положил запрет на споры между учреждениями и
закрепил положение о том, что споры возникающие между учреждениями
должны быть рассмотрены вышестоящими органами управления в
административном судопроизводстве.
В связи с неудобством рассмотрения споров между организациями в
административном порядке, в 1922 году были созданы арбитражные
комиссии. Арбитражные комиссии действовали на основании и согласно
ГПК РСФСР 1923 года, дела в них рассматривались тремя членами с
участием юриста и хозяйственного руководителя.
В деятельности арбитражных судов 1931 год был знаковым, так как в
этот год согласно Постановлению ВЦИК и СНК СССР «Положение о
государственном арбитраже» появился Государственный арбитраж.
Госарбитражу были подведомственны споры между государственными и
юридическим лицами. Он существовал в двух формах - государственной и
ведомственной.
Данный суд разрешал экономические и имущественные споры,
основанные на законодательстве и определенные договором, и, по большому
счету, являлись правопреемниками коммерческих судов, существовавших до
революции. Председателю коммерческого суда подавали прошение, которое
он направлял в соответствующее подразделение.
В том случае, если прошение было написано по требованиям закона,
заводилось дело. Судебный процесс начинался с момента вручения повесток
сторонам. До начала слушаний дела по существу, проводилась «расправа».
2
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск.:
Изд-во СЮИ, 1959. 336 с.
11
Ответчик мог явиться в суд и заявить отводы, в противном случае он должен
был отвечать по исковым требованиям. Заседание велось в письменной
форме, велся протокол.
В качестве доказательств выступали собственные признания,
письменные документы, свидетели и т.д. После проверки доказательств и
отсутствии возражений дело передавалось в канцелярию для составления
«записки», которая служила разрешением спора. Решение оглашалось
немедленно и при открытых дверях. Копия решения публиковалась в
Ведомостях обеих столиц и Губернском извещении.
До 1974 года система арбитражных судов была не соподчиненной, в
связи с тем, что нижестоящие суды были в подчинении у вышестоящих и
состояли при исполнительных органах. Поэтому, 17 января 1974 года
постановление «О дальнейшем совершенствовании организации и
деятельности органов Госарбитража», преобразовало Госарбитраж СССР в
союзнореспубликанский орган.
3
В 1977 году, с принятием Конституции СССР 1977 года, госарбитраж
был преобразован в конституционный орган, деятельность которого
определял закон РСФСР «О государственном арбитраже в СССР».
В 1980 году согласно Правилам рассмотрения хозяйственных споров
государственными арбитражами и Положение о государственном арбитраже
при Совете Министров СССР госарбитраж начал приобретать черты
коммерческого суда.
Однако, Постановление ВС РСФСР «О введении в действие Закона
РСФСР «Об арбитражном суде» систему данных судов упразднил. В связи с
чем появилась новая система арбитражных судов. С тех пор деятельность
Госарбитража находилась в рамках арбитражного процессуального права и
создавала защиту всем участникам хозяйственного оборота.
После вступления в силу Конституции РФ и ГК РФ возникла
3
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск.:
Изд-во СЮИ, 1959. 336 с.
12
необходимость в принятии ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» и АПК РФ,
которые сегодня являются определяющими в вопросах системы, состава, а
также процессуальной деятельности арбитражных судов.
4
Согласно АПК РФ, арбитражный суд имеет весьма обширные
процессуальные полномочия. Защита законных прав и интересов
представляется различными формами. Судебная форма защиты считается
наиболее эффективным способом защиты и характеризуется существованием
оптимального количества гарантий легитимного и аргументированного
разрешения арбитражного дела.
Суть судебной формы защиты нарушенных прав и законных интересов
состоит в восстановлении нарушенных прав и устранение конфликта лиц,
участвующих в деле, а также в применение судебным органом норм
материального права, которые регулируют нарушенные или оспариваемые
права и интересы.
Анализ проводимых исследований в последнее время основывается на
том, что в научных статьях и монографиях, аналитике рассматривались
аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение
неразрешенных раньше частей общей проблемы, а не сути основного
вопроса.
5
Среди правоведов, которые принимают активное участие в процессе
исследования проблематики имущественных отношений, в настоящее время
большую значимость имеют, прежде всего, Н.А. Баринова, С.С. Вабищевича,
Н.Д. Егорова, Е.Е. Смолицкую, В.Ф. Яковлева.
6
В данной связи необходимо обратить внимание на то, что в реалиях
современной действительность представленные многочисленные
определения имущественных отношений любо не способны вместить в себя
4
Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн.
1. М.: Статут, 2012. 976 с.
5
Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Свердловск.:
Изд-во СЮИ, 1959. 336 с.
6
Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн.
1. М.: Статут, 2012. 976 с.
13
все имущественные отношения, в связи с чем они не могут считаться
полными, либо в недостаточной степени могут раскрыть их сущность и не
позволяют вводить значимы ограничения для функционирования и развития
имущественных отношений, которые входят в предмет гражданского права
от смежных.
Данная особенность имеет негативное отражение на общем
аналитическом осмыслении предмета гражданского права.
При исследовании комплекса представленных имущественных
отношений в первую очередь обращает на себя внимание, что такого рода
отношения в юридической литературе носят основу экономических
отношений, в коллаборации с юридическими.
О.А. Красавчиков в своей научной работе обращает внимание на то,
что имущественные отношения представляют собой достаточно конкретные
общественно-экономические отношения, которые напрямую связаны с
вопросами по владения, пользования и распоряжения имеющимися
материальными благами, которые складываются на основе экономических
актов участников данных социальных связей.
С точки зрения В.А. Тархова необходимо отметить то, что имеется
прямое указание на то, что имущественные отношения представляют собой
суть экономического содержания, при этом имеет место определение
характера представленных имущественных отношений. В.А. Тархов считает,
что имеющееся определения не в полной мере раскрывает их сущность.
Аналогичная позиция имеется у Е.Е. Смолицкой, которая обращает
внимание на то, что достаточно значительное количество современных
правоведов ограничиваются лишь констатацией этого факта. Между тем для
построения эффективного правового регулирования необходимо понимать
суть самой сущности наличия комплекса регулируемых общественных
отношений.
С.С. Алексеев обращает внимание на то, что гражданское право в
своей основе осуществляет регулирование имущественных отношений,
14
которые складываются на основе товарного производства.
С точки зрения С.Н. Братуся, имеется определение имущественных
отношений как отношения собственности.
С. Н. Братусь обращает внимании на то, что такого рода определение
не может вместить в себя все имущественные отношения. Определяя суть
имущественных отношений, которые являются предметом гражданского
права и имеют отличия от имущественных отношений, которые должны
подвергаться регулированию иными отраслями, подавляющее большинство
авторов отмечают их товарно-денежный, стоимостный характер и выводят из
этого характера особенности самого гражданского права.
В.Ф. Яковлев в своей научной работе по указанной тематике обращает
внимание на то, что представленная формулировка, в четком соответствии с
которой гражданское право должно выступать регулятором имущественных
отношений, которые складываются как товарно-денежные, нуждается в в
значительной корректировке.
7
Он основывается на мнении о том, что необходимо сужение
действительного предмета гражданского права, т.е. он оставляет за
пределами последнего отношения собственности в их статике».
8
С нашей точки зрения, в более полном объеме данное понятие и суть
рассматриваемых отношений представляет в своей научной работе Н.А.
Баринов, который осуществляет исследование принципа однородности
имущественных отношений в праве.
Н.А. Баринов обращает внимание на то, что имущественные отношения
представляют собой разновидность отношений, которые возникают между
людьми, их объединениями, юридическими лицами и другими субъектами по
поводу имущества - материальных и иных благ, вещей, средств производства
и предметов потребления.
7
Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн.
1. М.: Статут, 2012. 976 с.
8
Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн.
1. М.: Статут, 2012. 976 с.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1567