Дипломная работа: Современные проблемы арбитражного процесса
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
15
Таким образом, рассматриваемые имущественные отношения являются
общественными отношениями, которые имеют прямую связь с владением,
пользованием и распоряжением различным имуществом.
Необходимо обратить внимание на то, что при регулировании
комплекса имущественных отношений, гражданское право достаточно полно
аргументирует как все товарно-денежные отношения, так и отношения
собственности и иных вещных прав.
Необходимо отметить, что права, которые вытекают из имущественных
отношений, опосредующих процесс присвоения материальных благ,
представляют собой некую самостоятельную разновидность субъективных
гражданских прав.
Представленная группа отношений является центральной среди иных
имущественных отношений, т.е. она представляет собой, так называемые,
«отношения статики».
Рассматриваемые отношения необходимо разделить на:
- отношения собственности;
- отношения, которые возникают по поводу иных (ограниченных)
вещных прав.
Также необходимо отметить тот факто, что гражданское право
осуществляет процесс регулирования отношений, которые вытекают из
различного рода гражданско-правовых обязательств: договорных и
внедоговорных.
Вместе с тем, гражданское право осуществляет процесс регулирования
отношений, которые имеют прямую связь с участием в имущественном
обороте представленных объектов интеллектуальной собственности,
наследованием и т.д.
При этом необходимо также отметить и иную, но похожую
классификацию имущественных отношений.
Так, среди имущественных отношений возможно выделить следующие:
- отношения, которые имеют прямую связь с принадлежностью
16
имущества определенным лицам. При этом принадлежность имеющихся
материальных благ (вещей) юридически должна быть оформленной вещным
правом, а принадлежность нематериальных благ товарного характера
(главным образом результатов творческой деятельности) - исключительными
(интеллектуальными) правами;
- отношения, которые имеют прямую связь с организацией процессов
управления имуществом организаций - юридических лиц (большинство из
которых являются корпорациями, основанными на членстве их участников);
- отношения по переходу имущества от одних лиц к другим, которые
должны быть оформлены посредством использования основ
обязательственного права, а также через основные аспекты корпоративного
права (при реорганизации и ликвидации юридических лиц) и
наследственного права (в случаях смерти граждан-собственников).
Учитывая то, что представленные имущественные отношения
возникают по поводу имущества, при этом необходимой является
максимально четкая определенность в понимании термина «имущество» в
гражданском праве.
Словарь русского языка понимает под имуществом общую
совокупность вещей. Важным при этом представляется возможность для
отграничения понятий «вещь» и «имущество».
Достаточно часто под имуществом понимают некий предмет
материального мира, который имеет свою овеществленную форму - вещь.
При этом, с точки зрения З.А. Ахметьяновой, термин «имущество» имеет
более широкий характер, нежели только вещи (в частности, охватывает
имущественные права и др.).
Е.Е. Смолицкая в своей научной работе обращает внимание на то, что
онятие «имущество» в гражданском праве является устоявшимся в трояком
значении и в четкой зависимости от имеющегося контекста, данное
определение должно обозначать либо совокупность вещей, либо вещей и
имущественных прав, либо вещей, а также различного рода имущественных
17
прав и обязанностей, которые принадлежат определенному лицу.
9
Аналогичная точка зрения имеется у В.А. Тархова, Е.А. Суханова.
Вместе с данной точкой зрения в научной и юридической литературе
высказывается и иное мнение. А.К. Юрченко в своей научной работе
обращает внимание на четыре элемента, которые подпадают под термин
«имущество», указывая, что деньги и ценные бумаги не могут быть
предметом найма.
10
В.И. Серебровский возражал против включения в состав имущества
долгов. С нашей точки зрения, имеется рациональное зерно в точках зрения
авторов, которые предлагают обратить внимание на рассмотрения
имущества как совокупности вещей, имущественных прав и определенных
обязанностей. Объект имущественных отношений, которые должны быть
отрегулированы гражданским правом, должен быть определен в денежной
форме, а сами отношения сторон при этом должны иметь возмездный
характер.
В данной связи необходимо напомнить, что среди регулируемых
гражданским правом отношений имеются отношения, в которых признаки
возмездности не выражены (в частности, договор дарения, договор
беспроцентного займа, договор безвозмездного пользования имуществом,
соглашения об учреждении и реорганизации юридических лиц).
В целом же осуществление процесса регулирования безвозмездных
отношений должно быть осуществлено по тому же типу, что и возмездных –
по типу основ представления обязательственных отношений. Это может быть
объяснено тем, что сами безвозмездные отношения должны входить в ядро
9
Смолицкая Е.Е. Имущественные отношения как основа связи налогового и
гражданского права: экономический и правовой аспект // Финансовое право. 2013. № 6.
С. 38-43.
10
Солдатов В.А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов
арбитражного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1.
18
предмета гражданского права как отношения собственности между
имущественно-обособленными лицами, обладающими имущественно-
распорядительной самостоятельностью.
В научных исследованиях и монографиях обращается внимание на то,
что когда безвозмездное имущественное отношение возникает между
лицами, хотя бы одно из которых в данной связи такой самостоятельностью
не будет обладать (например, отношение между предприятием и
соответствующим органом по перераспределению имущества), то оно не
сможет принять на себя обязательственно-правовую форму и не будет
являться гражданско-правовым.
Учитывая то, что под гражданско-правовое регулирование подпадают
не все имущественные отношения, в цивилистике большое внимание уделено
вопросам выявления основных отличительных черт имущественных
отношений, которые входят в предмет гражданского права.
На основании п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в
гражданском законодательстве определены основные особенности правового
положения участников гражданского оборота, а также необходимые
основания для его возникновения и порядок осуществления права
собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации
(интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в
корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные
отношения).
Также в тексте данного документа представлены договорные и иные
обязательства, иные имущественные и личные неимущественные отношения,
основанные на равенстве, автономии воли и имущественной
самостоятельности участников.
Важно отметить, что присутствие автономии воли основных
участников гражданского оборота указывает на их независимость от воли
других участников. Имущественная самостоятельность при этом
19
представляет собой возможность иметь имущество в собственности, а также
получать доход в результате реализации собственных интересов и
потребностей.
В данной связи равенство предполагает равных возможностей для
приобретения, изменения и последующего прекращения субъективных
гражданских прав, а также обеспечение равной защиты имеющихся прав и
законных интересов.
Важно отметить, что имущественные, а также неимущественные
отношения, которые не попадают под приведенные выше признакам, не
могут быть включенными в предмет гражданского права и, соответственно,
не могут иметь регулирование по временным факторам.
Это связано с основными аспектами представленных имущественных
отношений, которые основываются на отношениях «власти и подчинения».
В данном случае речь идет, к примеру, об административных,
налоговых и иных подобных отношениях. При этом многие представители
юридических наук подвергают существенной критике представленные выше
законодательные критерии, которые призваны отграничивать гражданско-
правовые имущественные отношения от сходных.
Можно отметить при этом мнение Н.Д. Егорова, в основе которого
взгляд на то, что такие признаки, как автономия воли, имущественная
самостоятельность и равенство участников общественных отношений, вряд
ли можно признать удачными.
Недостаток данного подхода связан с тем, что в качестве предметного
признака гражданского права должны быть использованы определенные
свойства участников, а не самих общественных отношений, которые входят в
предмет гражданского права.
О.С. Иоффе в своей научной работе отмечает, что представленная
имущественная самостоятельность должна иметь место у всех участников
имущественных отношений, в том числе и тех, которые не входят в предмет
гражданского права.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1567