Дипломная работа: Современные проблемы арбитражного процесса
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
20
Таким образом, основные черты имущественных отношений, которые
законодательно были закреплены в п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса
Российской Федерации, не в полной мере позволяют отделить необходимые
и достаточные имущественные отношения, которые входят в предмет
гражданского права, от сходных имущественных отношений.
Основные проблемы, которые касаются уяснения и анализа предмета
гражданского права, и в особенности, наиважнейшей его части -
имущественных отношений, продолжают привлекать достаточное внимание
представителей цивилистической мысли.
Возможно отметить, что регламентация понятия и признаков
имущественных отношений не отличается продуманностью и четкостью в
едином определении. Наличие определенных пробелов в законодательстве и
отсутствие единства мнений у правоведов свидетельствуют о необходимости
критического анализа правовых норм и дальнейшего изучения выбранной
темы, а также анализа проблемы имущественных отношений при реализации
основ арбитражного процесса.
1.2. Развитие современного арбитражного процессуального
законодательства
О начале нового витка осуществления судебной реформы было
объявлено Президентом Российской Федерации в ходе Петербургского
международного экономического форма в 2014 г. Главным итогом данной
работы стало упразднение ВАС РФ, однако уже тогда многие юристы
обратили внимание на то, что реорганизация может затронуть также
нижестоящие судебные инстанции.
Целый пласт ученых и представителей практики арбитражной
деятельности обращают внимание на то, что осуществление процессов
объединения таких различных систем, как суды общей юрисдикции и
арбитражные суды способно снизить общее качество экономического
21
правосудия, что может нанести существенный по бизнесу и может
вытолкнуть его в иностранные юрисдикции, снижая финансовые потоки в
казну российского бюджета.
Исходя из реалий сегодняшнего дня, с точки зрения ряда экспертов, в
том числе, международных, российская система арбитражных судов
продолжает являться наиболее открытой и эффективной при осуществлении
ее сравнения с судами общей юрисдикции.
Имели место реальные опасения, что после слияния двух высших судов
могут быть потерянными квалифицированные кадры и наработки
арбитража. Однако прошло уже более четырех лет и имеется возможность
для констатации того, что, во-первых, квалифицированные кадры не могли за
такой короткий промежуток времени быть потерянными, а во-вторых, суды
общей юрисдикции перенимают опыт и наработки арбитражных судов и это
может улучшить общую ситуацию в практике работы.
Также необходимо отметить, что кроме объединения в общую вертикаль
судов общей юрисдикции и арбитража (после упразднения в 2014 г. Высшего
Арбитражного Суда РФ), судьи планируют создать две новых категории
специализированных судов - ювенальные и административные, что
практически может быть закреплено уже в ближайшей временной
перспективе.
Имеющееся разделение для них становится более важным, чем
разделение гражданского и экономического правосудия. Юристы при этом
обращают внимание на то, что данный процесс может быть достаточно
длинным по времени, но при этом практически целесообразным.
Они уверены, что подобный шаг может привести к значительному
снижению качества арбитражного правосудия, что, в свою очередь, отразится
на бизнесе.
Отсутствие профессионального разрешения возникающих
экономических споров сможет привести к вытеснению с территории
Российской Федерации организаций малого и среднего бизнеса, включая
22
крупных инвесторов, под иностранную юрисдикцию.
Ряд юристов до настоящего времени считает то, что необходимо было не
объединять, а скорее наоборот, разъединять суды, учитывая то, что только в
специализированном варианте они смогут иметь все больше возможностей
для детального и профессионального рассмотрения любого спора.
Арбитражным судам должны быть подсудны все банкротные, налоговые
и корпоративные споры, каждый из которых при этом должен иметь целый
ряд особенностей и может потребовать детального изучения правовых
норм.
11
Вместе с тем, достаточно часто между арбитражами и судами общей
юрисдикции даже возникают существенные споры по поводу подсудности
дел. И если разделить указанные процессы между судами не по субъектам
права, а по предметам спора, то это сможет сделать правосудие более
качественным.
Также можно отметить тот факт, что некоторые юристы и ученые не
видят в произошедшем слиянии Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ никакой выгоды для бюджета Российской
Федерации. Хотя число судей будет сокращено, при этом конкретной
специализации у них не будет, а дела будут просто рассматриваться
медленнее.
Общий вывод экспертов связан с тем, что процесс осуществления
упразднения арбитражных судов неизбежно может привести к общему
снижению инвестиционной привлекательности нашего государства в
мировом пространстве, а значит — к удару по российской экономике. С этим
согласны и сами судьи.
Необходимо отметить значимость процесса повышения статуса и роли
суда в обществе и государстве, в частности, для этого необходимо:
а) необходимо исключение существующей практики поверхностной
реализации функции по приему от претендентов на занятие вакантной
11
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от
24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
23
должности судьи документов, их анализа и проверки;
б) необходима разработка нормативно – правового акта (закона РФ) о
специальной проверке кандидатов в судьи, в целях предупреждения
проникновения в судейское сообщество представителей организованных
преступных групп, сект и т.д.;
в) необходима организация процесса урегулирования процедуры
замещения одним мировым судьей другого на период отсутствия последнего
на рабочем месте (заболевание, отпуск, командировка);
г) необходимо обеспечение реального функционирования общего
механизма проверки жалоб и заявлений на мировых судей в рамках
осуществления процесса дисциплинарного производства;
д) необходима установка надлежащей процедуры рассмотрения дел,
которая должна обеспечить общую доступность суда для всех
заинтересованных лиц,
е) осуществление целостных организационных механизмов для
возможности равноправного участия сторон в состязательном процессе;
ж) осуществление процесса формирования судебного корпуса, который
должен быть способным по своему мировоззрению, образованию,
нравственным, волевым и иным качествам выполнять возложенные на него
обязанности.
Свобода при этом представляет собой одно из существенно значимых
условий, которое необходимо для процветания любого общества. Полагая,
что государство таким образом создает необходимые условия для свободного
процветания личности, важно обратить внимание на то, что свобода
представляет собой объективную необходимость.
Важно отметить то, что гармония любого социального устройства
представляет собой определенное соотношение свободы и права, отсутствие
универсального соотношения, как рецепта, для достижения гармонии в
обществе, а также наличие для каждого общества мера соотношения свободы
и права для его гармонии строго индивидуальна, меру права для Российской
24
Федерации в большем объеме, чем имеющаяся мера свободы.
Необходимо обратить внимание на то, что в современном обществе
свобода воспринимается как объективная необходимость. Данная
объективная необходимость должна быть создана посредством нормативного
регулирования. Свобода представляет собой своего рода нравственный
императив. Она предполагает не только преодоление личных препятствий, но
и сознательное ограничение определенных порывов.
В ХХ веке было сделано значительное социальное открытие: в основе
тоталитарного общества лежит идея вседозволенности, иначе говоря, любой
деспотизм вырастает как логическое продолжение безбрежной свободы,
следовательно, свобода по-настоящему возможна только в рамках права.
Таким образом, совершенствование правосудия на территории Российской
Федерации представляет собой наличие определенного пути к данной
свободе и основе ее проявления в ее подлинном смысле.
Проблема судейского правотворчества носит сложный характер. С
одной стороны, правотворческая функция суда не может быть согласованной
с принципом разделения властей. С другой стороны, сущность принципа
разделения властей не может быть сведена к изоляции одной ветви власти от
другой, т.е. не на не может при этом носить абсолютного характера.
Важно обратить внимание на то, что их деятельность должна быть
существенным образом переплетена, во многих государствах разработаны
специальные организационно-правовые меры, которые осуществляют
обеспечение не только взаимоограничения, но и взаимодействия основных
имеющихся полномочий представленных ветвей власти в совершенствовании
и развитии текущего законодательства.
Отдельного внимания в данной связи заслуживает в современный
период и исследование судебного правотворчества при применении норм
гражданского законодательства, если реально учитывать, что законодатель
нередко вынужден формулировать нормы относительно определенно,
вводить ситуативные и оценочные понятия: «В законодательстве трудно, а
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1567