Дипломная работа: Современные проблемы арбитражного процесса

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
35
осуществлении основных аспектов деятельность основывается на указании в
тексте заявления определенных законов и иных нормативных актов, на
основании практики применения которых должны быть сформулированы
исковые требования и что может быть связано с разрешением конкретного
арбитражного дела.
Также заявителю подлежит осуществить отправление копии искового
заявления и документов, которые к нему прилагаются иным участникам
данного дела.
Далее, заявитель должен осуществить оплату государственной пошлины
на основании действующего законодательства Российской Федерации.
В той ситуации, когда со стороны заявителя были соблюдены основные
требования закона, судья должен принять заявление к рассмотрению и
дальнейшему производству в арбитражном суде.
На основании ст. 107 АПК Российской Федерации судья может отказать
в принятии заявления при отсутствии у обратившегося права на
предъявление иска. Обычно это может быть сделано в той связи, когда спор
не будет подведомственным арбитражному суду, при этом имеется
вступивший в законную силу акт осуществленного правосудия при наличии
тождественного спора. Также это может быть в такой ситуации, когда в
производстве уже имеется дело по тождественному спору.
Осуществление искового заявления на основании ст. 108 АПК
Российской Федерации может быть возможным тогда, когда подавшее
заявление лицо не смогло выполнить общие правила обращения в суд или в
полном объеме нарушает необходимые условия для осуществления
правомерного осуществления права на предъявления иска.
Аналогичные требования также могут быть предъявлены в той
ситуации, когда имеет место процесс подачи встречных исков (ст. 110 АПК
Российской Федерации).
2. Осуществление подготовки дела к судебному разбирательству имеет
определенные этапы осуществляемой деятельности:
36
а) процессуальные подготовительные действия, которые находятся в
перечислении в ст. 112 АПК Российской Федерации. Арбитражный судья
при этом должен совершать такие действия, которые могут запрашивать
имеющиеся материалы конкретного арбитражного дела.
Важно обратить внимание на тот факт, что юридическая служба так
добросовестно подготовит исковой материал, что часто судья проводит
первое судебное заседание без предварительной подготовки, учитывая
полноту предоставленной фактической информации, способствующей
тщательному рассмотрению дела по существу.
Большую значимость при этом также имеют осуществляемые
делопроизводственные действия, которые представляют собой обязательный
элемент подготовки дела к судебному разбирательству: направление
запросов, осуществление рассылки повесток, осуществление вызова
основных участников судебного разбирательства в заседание арбитражного
суда и другие действия.
Без правильно построенного и четко функционирующего
делопроизводства успешное отправление правосудия не может быть
возможным;
Необходимо отметить, что процесс, который связан с назначением дела
к судебному разбирательству, способствует быстроте завершения подготовки
по делу и состоит в определении времени и места осуществляемого
судебного разбирательства дела, а также в вызове участников по
арбитражному делу в суд.
Подготовка дела к судебному разбирательству, как и иная
процессуальная деятельность, не может быть осуществлена без
интеллектуальной деятельности.
Перед выполнением конкретного процессуального действия судья
должен провести анализ фактов и факторов, синтезировать полученную
информацию, создать собственные умозаключения и выводы.
В данной связи арбитражный судья должен понимать то, какие
37
правоотношения могут иметь место между сторонами конкретного
арбитражного дела; он должен провести анализ того, какие обстоятельства
образуют предмет доказывания.
Важным аспектом является наличие юридической заинтересованности
при осуществлении процесса рассмотрения и последующего разрешения
конкретного дела.
Большое внимание также уделяется вопросам определения того, какие
подготовительные действия необходимо осуществить при учете определения
общего уровня подготовки к разбирательству по конкретному материалу
арбитражного дела.
Также важно отметить то, что присутствие интеллектуальной
составляющей является обязательным компонентом при реализации каждого
из арбитражных дел без исключения.
Процесс осуществления судебного разбирательства должен
осуществлять в судебном заседании, на процессуальную форму которого
оказывает определенное воздействие два взаимоисключающих фактора:
а) наличие многолетней и достаточно устойчивой повсеместной
практики проведения заседаний в государственном арбитраже, при которых
осуществляемой разбирательство дела в большей степени должно быть
похоже на совещание хозяйственников, а процессуальный регламент при
этом должен быть сведен к минимальным отметкам;
б) существующий порядок для проведения судебных заседаний в судах
общей юрисдикции.
В действующем в настоящее время на территории Российской
Федерации АПК регламенту заседания посвящены ст. 115–120,122. В целом
общий порядок осуществления судебного разбирательства носит
целесообразный характер, при этом он не имеет существенной сложности по
реализации самого процесса.
Осуществляемой судебное разбирательство в полном объеме должно
охватывать не только объяснение сторон, процессы исследования
38
имеющихся доказательств и вынесение решения. Оно должно всяческим
образом способствовать устранению определенных внешних недостатков
постановленного решения (его разъяснение, исправление описок, опечаток и
арифметических ошибок, принятие дополнительного решения), а также
полноте ознакомления участников конкретного арбитражного процесса с
протоколом судебного заседания, представления ими собственных
замечаний, их принятие или отклонение со стороны судьи.
Также необходимо отметить значимость такого этапа, как
аппеляционный пересмотр имеющихся решений. Апелляция (от лат. слова
appelatio – жалоба, обращение) представляет собой одну из основных
осуществления обжалования, а также направления на пересмотр дела по
существу, при этом имеет место пересмотр не вступивших в законную силу
решений суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция при осуществлении пересмотра должна
осуществить проверку законности и обоснованности разрешения дела. При
выявлении определенных судебных ошибок, она должна осуществлять
отмену и изменение основных решений, принимая при этом новое
постановление по конкретному делу.
Апелляционный пересмотр должен быть осуществлен по
апелляционным жалобам арбитражные суды второй инстанции. При этом
данные судебные органы стремятся обнаружить допущенные при
разбирательстве дела неправильности, состав которых имеет одинаковый
характер как в гражданском, так и в арбитражном процессе (ср.: ст. 158
АПК Российской Федерации и ст. 306–308 ГПК Российской Федерации). По
итогам осуществления пересмотра должно быть вынесено определенное
постановление.
Также важно отметить такой этак, к которому относится процесс
кассационного пересмотра принимаемых судебных решений в арбитражном
процессе, которые должны быть осуществлены в отношении вступивших в
законную силу решения суда первой инстанции и постановления
39
апелляционной инстанции.
Также важно отметить тот факт, что определенные кассационные
жалобы должны быть поданы заинтересованными лицами в течение месяца
после вступления в законную силу конкретного мотивированного решения
или постановления арбитражного суда.
В ходе осуществляемого пересмотра кассационная инстанция должна
осуществить проверку правильности применения права судом и не
анализирует при этом обоснованность его решения.
Предложенные полномочия носят одинаковый характер в четком
соответствии с имеющимися полномочиями надзорной инстанции в
гражданском процессе (ср.: ст. 175 АПК Российской Федерации и ст. 329
ГПК Российской Федерации). В кассационном порядке также необходимо
осуществить проверку законности основных определений арбитражного
суда.
Следующим составляющим элементом процесса является
осуществление пересмотра основных решений и постановлений в порядке
надзора, что должно быть осуществлено по протестам Председателя
Высшего Арбитражного Суда и его заместителя.
Данные протесты должны быть рассмотрены Президиумом Высшего
Арбитражного Суда, в заседание которого вызываются основные
участвующие в деле лица.
Используемые на практике Полномочия Президиума носят такой же
характер, как и полномочия президиумов судов общей юрисдикции.
Определенными основаниями к осуществлению их полномочий могут быть
отнесены незаконность и необоснованность судебного акта (ст. 188 АПК
Российской Федерации).
Далее необходимо обратить внимание на значимость осуществляемого
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
производится по заявлениям участвующих в деле лиц, поданным не позднее
месяца со дня открытия названных обстоятельств.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1567