Материал: Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при особых формах преступной

его к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность, в связи с отсутствием в данном случае состава преступления22. Другие считают добровольный отказ обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность23. Третьи определяют добровольный отказ видом освобождения от уголовной ответственности24. При этом, как правильно заметил Н.М. Скорилкин, утрата лицом желания реализовать преступное намерение до конца напрямую не связано с нейтрализацией общественной опасности совершенного им приготовления или покушения.

Следует поддержать тех исследователей, которые рассматривают добровольный отказ от совершения преступления в качестве вида освобождения от уголовной ответственности.

Представляется, что в основе классификации видов освобождения от уголовной ответственности должны также лежать особые формы преступной деятельности. Анализ норм УК РФ позволяет отнести к таким формам следующие виды преступной деятельности: 1) соучастие в преступлении; 2) неоконченное преступление; 3) множественность преступлений.

Таким образом, в зависимости от особых форм преступной деятельности можно выделить следующие виды освобождения от уголовной ответственности: 1) освобождение от уголовной ответственности при соучастии в преступлении; 2) освобождение от уголовной ответственности при неоконченном преступлении; 3) освобождение от уголовной ответственности при множественности преступлений.

Учитывая необходимость решения вопросов, возникающих при освобождении от уголовной ответственности при особых формах преступной деятельности по действующему законодательству РФ, рассмотрим более подробно каждый из обозначенных видов такого освобождения.

22См., напр.: Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2007. С. 10; Кабельников С.Н. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, не исключающим дальнейшего производства по делу: учеб. пособие. Волгоград, 2007. С. 46; и др.

23См., напр.: Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия 2. 1998. № 3. С. 32.

24См., напр.: Уголовный кодекс РСФСР. Научно-практический комментарий. Общая часть. Свердловск, 1961. С. 74-75; Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 186-187; Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: система, законодательная регламентация, эффективность применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / НЮИ МВД РФ. Н. Новгород, 1997. С. 16; Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления: дис. … канд. юрид. наук. М., 1998; Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. 2007. № 5. С. 4-6; Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4; др.

16

ГЛАВА 2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ОСОБОЙ ФОРМЕ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В теории уголовного права справедливо считается, что правовое регулирование соучастия без использования института компромисса невозможно. Данные институт должен гарантировать фиксированные уступки любому соучастнику в обмен на позитивное посткриминальное поведение, для чего необходимы серьезные и существенные стимулы25. В качестве таких стимулов выступают нормы освобождении от уголовной ответственности соучастников преступления.

§ 1. Освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии соучастников преступления

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Данное законодательное положение указывает на следующее основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием соучастников преступления: отпадение вследствие деятельного раскаяния общественной опасности лица.

Всвою очередь, деятельное раскаяние может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности только при наличии определенных условий: 1) совершение преступления впервые; 2) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 3) добровольная явка с повинной; 4) добровольное способствование раскрытию и расследованию преступления; 5) добровольное возмещение причиненного ущерба; 6) добровольное заглаживание иным образом причиненного вреда; 7) раскаяние

всовершенном преступлении.

Втеории уголовного права принято считать, что совершение преступления впервые означает, что лицо находится в уголовных правоотношениях только по поводу совершения одного преступления. Это возможно

вследующих случаях: а) лицо реально совершило только одно преступление; б) за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности; в) лицо совершило несколько преступлений,

25 Галактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук / С.-Петерб. ун-т МВД России. СПб., 2002. С. 9.

17

но по всем, кроме одного, истекли сроки давности (ст. 78 УК РФ)26; г) за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от наказания и в связи с этим считается не судимым; д) лицо ранее (до рассматриваемого компетентным органом преступления) подверглось наказанию или иным

мерам уголовно-правового характера, однако судимость снята или погашена (ст. 86 УК РФ)27.

По этому же пути идет и судебная практика. Так, согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76 и 76-1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор, в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности28. Так, Президиум Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г. утвердил ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных зако-

нов РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные

26Согласно изменениям, внесенным в ст. 78 УК РФ Федеральным законом от 05 мая 2014 г. № 130-ФЗ «О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 205, 205-1, 205-3, 205-4, 205-5, чч. 3-4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст.ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, сроки давности не применяются (ч. 5 ст. 78 УК РФ) (См.: Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10 мая 2014 г.).

27См.: Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Рос. юстиция. 2009. № 4. С. 22-23.

28Сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 14 апреля 2014 г.).

18

законодательные акты Российской Федерации»29, в которых был отражен следующий важный вопрос (№ 24): «Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость?» Верховный Суд РФ дал такое разъяснение: «В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление (не имеющим судимости)»30.

Всвою очередь, преступление не может считаться совершенным впервые в случае как реальной, так и идеальной совокупности. В последнем случае ч. 1 ст. 75 УК РФ не может применяться, так как идеальная совокупность обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредных последствий. В этих случаях содеянное виновным не охватывается какой-либо одной уголовноправовой нормой. В связи с этим совершенное преступление подлежит

квалификации по двум или более статьям Особенной части УК, на что правильно обращал внимание еще в 1961 году А.А. Пионтковский31. В отличие от реальной идеальная совокупность преступлений не образует их повторение (например, случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст.ст. 105, 167 УК РФ). В свою очередь, реальная совокупность предполагает разновременное совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК РФ). При этом каждое из преступлений совершается самостоятельными действием или бездействием (например, кража (ст. 158 УК РФ) и заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).

Следовательно, на основании того, что ч. 1 ст. 75 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего «преступление» (в единственном числе), нельзя применять ч. 1 ст. 75 УК РФ

ив случае реальной совокупности преступлений.

Втом же случае, если за первое преступление к лицу были применены принудительные меры воспитательного воздействия, а также в случае освобождения лица от уголовной ответственности согласно ст.ст. 75, 76-1 УК РФ, преступление будет считаться совершенным впервые, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление. Если же сроки давности не истекли, криминологически неоправданно считать лицо совершившим преступление впервые и освобождать его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В этом случае хотя и нет обвинительного приговора суда, но сам факт со-

29 Сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 14 апреля 2014 г.).

30Там же.

31См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 617-618; См. также: Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. С. 158.

19

вершения преступления небольшой или средней тяжести был признан в установленном законом порядке и находился в числе условий освобождения по ст. 75 УК РФ. Поэтому в данном случае следует учитывать сроки давности, указанные в ст. 78 Кодекса32.

Совершение лицом преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Анализ и обобщение судебно-следственной практики освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ33 показали, что наиболее часто прекращаются уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч.ч. 1 и 3 ст. 327 УК РФ. Кроме того, встречаются единичные случаи применения ч. 1 ст. 28 УПК РФ в отношении уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 118, ст. 119, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 175, п.п. «а» и «б» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 306, ст. 315, ст. 319 УК РФ.

Совершение лицом преступления средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ «преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы».

Анализ и обобщение судебно-следственной практики показали, что в основном прекращались уголовные дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ в отношении лиц, совершивших следующие преступления средней тяжести: п.п. «а»-«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 201, ст. 207, ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Одной из проблем, возникающих на практике в настоящее время, является проблема, обозначенная в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов РФ от 7 марта 2011 г. № 26ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.: «Влечет ли изменение судом категории преступления юридические последствия, в частности исчисление сроков давности, опреде-

32См. подробнее: Маликов С.В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 45.

33См., напр.: Справка по результатам изучения практики прекращения судами Пермского края уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием за 2008 год (опубликовано 25.03.2010 г., изменено 11.10.2010 г.). По югу Тюменской области изучено 180 уголовных дел, прекращенных на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, за период с 2004 по 2011 гг.

20