б) совершение двумя и более лицами преступлений, если хотя бы по одному из этих преступлений сохраняются самостоятельные уголовноправовые последствия;
в) совершение нескольких преступлений, вне зависимости от того, сохраняются ли самостоятельные уголовно-правовые последствии за каждое из них.
14. Укажите обстоятельства, свидетельствующие об утрате уго- ловно-правового значения преступлений, входящих в множественность:
а) освобождение в установленном законом порядке от уголовной ответственности за преступление;
б) по делам частного и частно-публичного обвинения присутствует заявление потерпевшего;
в) по делам частного и частно-публичного обвинения имеется примирение с потерпевшим;
г) по делам частного и частно-публичного обвинения отсутствует заявление потерпевшего;
д) снята судимость после осуждения за совершенное преступление; е) уголовное дело не было возбуждено по инициативе правоохрани-
тельных органов; ж) уголовное дело было возбуждено по инициативе правоохрани-
тельных органов.
15. Укажите признаки, наличие которых обязательно в соответствии с примечанием к ст. 127-1 УК РФ «Торговля людьми» для освобождения виновного от уголовной ответственности по ч. 1 указанной статьи:
а) впервые совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 127-1 УК РФ;
б) наличие положительной характеристики с места работы; в) наличие государственных наград; г) добровольность освобождения потерпевшего;
д) способствование раскрытию совершенного преступления;
16. Согласно примечания к ст. 206 УК РФ «Захват заложника» лицо, совершившее указанное преступление, освобождается от уголовной ответственности по указанной статье, если:
а) оставит заложника в живых; б) только добровольно освободит заложника;
в) добровольно или по требованию властей освободит заложника; г) не причинит заложнику вреда здоровью; д) сдастся властям.
131
17. Назовите необходимые действия, которые лицо должно совершить для того, чтобы была возможность его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ:
а) добровольная сдача лицом предмета этого преступления; б) активное способствование раскрытию или пресечению преступ-
ления, в котором лицо принимало участие, и других заведомо ему известных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков;
в) необходимо обязательное наличие всех двух указанных выше условий;
г) допустимо наличие одного активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, если лицо не сдало предмет преступления в связи с отсутствием у него такового;
д) возможно отсутствие одного из указанных выше условий.
18. В каких случаях свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик, совершившие преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показания, заключение эксперта специалиста или неправильный перевод», освобождаются от уголовной ответственности:
а) если их показания не использовались для привлечения невиновного к уголовной ответственности;
б) если они добровольно до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или неправильного перевода;
в) если их показания не связаны с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
19. Каким образом следует квалифицировать действия лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления, если в его действиях имеются признаки иного преступления:
а) деяние квалифицируется по фактически совершенным действиям, если они содержат иной состав преступления;
б) лицо не подлежит освобождению от ответственности; в) деяние квалифицируется по фактически совершенным действиям,
если они содержат иной состав преступления, однако при назначении наказания учитывается факт задуманного ранее более опасного преступления.
132
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, АКТОВ ОФИЦИАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА И МАТЕРИАЛОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
I. Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993. 63 с.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.
№63-ФЗ: в ред. ФЗ РФ от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10 мая 2014 г.).
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. ФЗ РФ от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10 мая 2014 г.).
4.Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 5 июля 1995 г. № 144-ФЗ: в ред. ФЗ РФ от 21.12.2013 г. № 369-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; Официальный интернетпортал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 14 апреля 2014 г.).
5.О противодействии терроризму: федер. закон от 6 марта 2006 г.
№35-ФЗ: в ред. ФЗ РФ от 05.05.2014 г. № 130-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 11. Ст. 1146; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10 мая 2014 г.).
6.О внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10 мая 2014 г.).
7.Об объявлении амнистии: пост. Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 02 июля 2013 г. № 2559-6ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 27. Ст. 3558.
8.Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации: пост. Государственной Думы Федерального Собрания РФ от декабря 2013 г. № 3500-6ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. № 51. Ст. 6820.
9.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г.
№167-1 // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997. № 15-16. Ст. 211.
10.Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой; пер. с фр. и предисл. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юрид. центр Пресс,
2002. 650 с.
133
II. Акты официального толкования норм права
1.О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: пост. Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20: в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31 // Рос. газ. 2009. 11 нояб.; Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 2. С. 6-12.
2.О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам
опреступлениях террористической направленности: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 4. С. 2-7.
3.О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2: в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. № 33 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. № 4. С. 2-6; [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации
URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 15 апреля 2014 г.).
4.О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1997. № 3. С. 2-6.
5.О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17: в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2010. № 9. С. 2-8; [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 14 апреля 2014 г.).
6.О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 14 апреля 2014 г.).
7.О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14: в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1997. № 3. С. 3-11; 2011. № 2. С. 6-12.
8.О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 8. С. 3-8.
134
9.О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем
вней: пост. Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. // Рос. газ. 2008. 16 июня.
10.О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24: в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. № 33 [Электронный ресурс] // Сайт Верховного Суда Российской Федерации URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 15 апреля 2014 г.).
11.О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5: в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2002. № 5. С. 2-6; 2007. № 5. С.
13-25.
12.Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 2. С. 6-12.
13.Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: пост. Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23: с изм., внесенными пост. Пленума Верховного Суда
СССР от 14 марта 1963 г. № 1 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, И.И. Хохлова. 5 изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. С. 5-6.
III. Материалы юридической практики
1.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2013 г. № 20-АПУ13-30. Приговор: по ч. 2 ст. 209 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2.Архив ИЦ ГУВД Тюменской области за 2003 год. Уголовное дело
№200300085 в отношении Фархутдиновой по ч. 3 ст. 118 УК РФ.
3.Архив ИЦ ГУВД Тюменской области за 2006 год. Уголовное дело
№20060438214 в отношении Беличева и Ивановича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ.
4.Архив Лангепасского городского суда ХМАО-Югра за 2008 год. Уголовное дело в отношении Немеришина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
5.Архив Лангепасского городского суда ХМАО-Югра за 2008 год. Уголовное дело в отношении Немеришина, обвиняемого в совершении
135