Материал: Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при особых формах преступной

ловной ответственности по данной статье». Кроме того, на примечание к ст. 223 УК РФ также распространяется действие следующего законодательного дополнения в примечание к ст. 222 УК РФ: «Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию».

На основании примечаний к ст.ст. 222 и 223 УК РФ сдача оружия, его основных частей (комплектующих деталей к нему), боеприпасов, взрывных веществ и взрывных устройств должна быть только добровольной. В русском языке слово «добровольный» понимается как «совершаемый по собственному желанию, не принудительный». Отсюда следует, что сдача перечисленных предметов не будет добровольной, если она произведена при задержании лица, а также при производстве обыска или выемки по их обнаружению и изъятию. Это вытекает из смысла обыска и выемки, являющихся принудительными следственными действиями: 1) «Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела» (ст. 182 УПК РФ); 2) «При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится выемка» (ст. 183 УПК РФ).

Значит, в случае обыска или выемки лицо просто вынуждено выдать хранящееся у него оружие, так как в противном случае оно все равно с неизбежностью будет обнаружено и изъято по причине того, что у сотрудников правоохранительных органов имеются достоверные сведения о наличии такого предмета, месте его нахождения и лице, его хранящем. В том случае, когда правоохранительным органам не было известно о месте нахождения огнестрельного оружия до сообщения об этом подозреваемым, уголовное дело подлежит прекращению на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Приведем наглядный пример. По приговору Волгоградского областного суда от 2 августа 2010 г. гр. Г. Был осужден к лишению свободы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ. На приговор суда Г. подал кассационную жалобу. Он полагал, что поскольку он добровольно показал место хранения обреза и выдал его, то за это он не должен нести уголовную ответственность. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Волгоградского областного суда в отношении Г. в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменила, а уголовное дело в этой части прекратила. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приведено следующее обоснование такого решения. В качестве подозреваемого Г. был задержан на следующий день после убийства Д. − 24 сентября 2009 г. и при допросе в качестве подозреваемого указал место, куда он перепрятал обрез, − помещение заброшенного клуба.

76

В этот же день, при проверке показаний в месте, указанном Г., был обнаружен обрез. Таким образом, компетентным органам до этого времени не было известно, где находится обрез, следственные действия по обнаружению и изъятию не проводились, а обрез был обнаружен и изъят только после сообщения Г., когда он указал место хранения. При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ был отменен, а уголовное дело прекращено на основании примечания к ст. 222 УК РФ140.

Под предметами, указанными в ч. 1 ст. 222 УК РФ, следует понимать огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатые вещества или взрывные устройства, которые незаконно приобретались, передавались, сбывались, хранились, перевозились или носились лицом. В части 4 данной нормы к предметам относятся газовое оружие, холодное оружие, в том числе метательное, которые лишь незаконно сбывались. Под предметами, указанными в ч. 1 ст. 223 УК РФ, следует понимать огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, которые незаконно изготавливались или ремонтировались лицом. В части 4 данной нормы к предметам относятся газовое оружие, холодное оружие, в том числе метательное, которые незаконно изготавливались. К взрывным веществам относятся тротил, порох, динамит и т.п., а к взрывным устройствам различного рода заряды, в том числе и с радиоуправлением. Под основными частями оружия (комплектующими деталями к оружию) понимаются все детали, необходимые для сборки конкретной единицы огнестрельного оружия любого вида: ствол, затвор и т.д.

Добровольное обращение граждан, незаконно хранивших предметы, указанные в ст.ст. 222 и 223 УК РФ, в органы власти с целью их сдачи следует рассматривать как явку с повинной, являющуюся поводом к возбуждению уголовного дела. В основе добровольности как обязательного признака явки с повинной лежит осознание виновным того, что он может и дальше уклоняться от уголовной ответственности за содеянное, однако решает обратиться с соответствующим заявлением в органы власти.

Выполнение виновным действий, предусмотренных примечаниями к ст.ст. 222 и 223 УК РФ, является предпосылкой для освобождения от ответственности только за совершение указанных преступлений. За все иные преступные деяния лицо несет ответственность на общих основаниях. По этому же пути идет и судебная практика141. Кроме того, в пункте 19 поста-

140 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. № 16-010-77 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 4. С. 19.

141 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2013 г. № 20- АПУ13-30. Приговор: по ч. 2 ст. 209 УК РФ; ч. 3 ст. 222 УК РФ. Определение ВС РФ: Приговор изменен – из осуждения по ч. 3 ст. 222 УК РФ исключено указание на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение самодельного револьвера, по-

77

новления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 06.02.2007 г. № 7) указана следующая рекомендация судам: «В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений»142.

Пункт 1 примечания к ст. 228 УК РФ и п. 1 примечания к ст. 228-3 УК РФ. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ был дополнен положением следующего содержания: «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию». Прежняя редакция этого примечания предусматривала следующее: «Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление».

В свою очередь, Федеральным законом от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ был изложен в новой редакции, а именно: «лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, а также с незаконным приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотроп-

скольку в связи с добровольной выдачей самодельного револьвера и патронов к нему осужденный подлежит освобождению от уголовной ответственности [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

142 Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2002. № 5. С. 2-6; 2007. № 5. С. 13-25.

78

ные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»143.

Кроме того, Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ введена новая норма – статья 228-3 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ». При этом в данной норме законодатель предусмотрел специальный вид освобождения от уголовной ответственности – п. 1 примечания к ст. 228-3 УК РФ: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, растения, содержащие прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их части, содержащие прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, изъятие их при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию».

Проанализируем положения п. 1 примечания к ст. 228 и п. 1 примечания к ст. 228-3 УК РФ.

Во-первых, обобщение следственной практики применения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ) ОВД юга Тюменской области свидетельствует о том, что вышеуказанное дополнение в п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ способствовало ограничению применения этой компромиссной нормы на практике.

Во-вторых, анализ постановлений о прекращении уголовных дел в связи с деятельным раскаянием лиц, совершивших преступления, связан-

143 Рос. газ. 2010. 22 мая.

79

ные с незаконным оборотом наркотиков, позволил выявить у сотрудников ОВД ряд затруднений в толковании некоторых положений примечаний к ст.ст. 228 УК РФ, например, вопросы, связанные с освобождением от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотиков при задержании лица, а также при производстве обыска или выемки.

Определенную ясность в толковании положений примечания к ст. 228 УК РФ внесло постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими

средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 23.12.2010 г. № 31)144. В пункте

19 данного постановления даны следующие рекомендации: «В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению

лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем145.

Другими словами, если ранее (до 15 июня 2006 г.) было возможно освобождение лица от уголовной ответственности в связи с выдачей наркотического средства представителям власти перед началом производства в помещении обыска или выемки, то в настоящее время, в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Приведем показательный пример. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2007 г. надзорную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 5 октября 2004 г., которым Н. осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 6 годам, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 декабря 2004 г. приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 25 января

144Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1997. № 3. С. 3-11; 2011. № 2. С. 6.

145Рос. газ. 2006. 28 июня.

80