Материал: Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности при особых формах преступной

3) ст. 307 РФ (согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело).

Во-вторых, согласно ст.ст. 150-151 УПК РФ в подследственности дознания ОВД находятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 127, чч. 1, 4 ст.ст. 222-223, ч. 1 ст. 228, ст. 228-3 УК РФ.

С учетом этого в этом параграфе нами будут проанализированы только следующие компромиссные уголовно-правовые нормы: примечания к ст.ст. 127-1, 204, 205-1, 205-3, 205-4, 205-5, 206, 208, 210, 212, 222, 223, 228, 282-1, 282-2, 290, 291-1 УК РФ.

Общее правило применения обозначенных специальных норм закреплено в ч. 2 ст. 75 УК РФ, где сказано, что «лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ».

В отличие от общих видов освобождения от уголовной ответственности, специальные виды имеют следующее основание освобождения от уголовной ответственности: «существенное снижение общественной опасности деяния и (или) лица, его совершившего»116.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется117. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ справедливо считает, что невозможность применения примечания не исключает осво-

116См.: Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.В. Бабурин [и др.]; под ред. Р.Д. Шарапова. Тюмень: ТИПК МВД России, 2013. С. 496. Согласно точке зрения А.Г. Антонова следует выделять специальные основания освобождения от уголовной ответственности, под которыми им понимаются «предусмотренные в форме примечаний к отдельным статьям Особенной части УК РФ относительно самостоятельные уго- ловно-правовые нормы, направленные на прекращение совершаемых преступлений либо (и) предупреждение других, зачастую более тяжких уголовно наказуемых деяний, а в ряде случаев – на выявление совершенных преступлений посредством предусмотренного в примечаниях позитивного посткриминального поведения виновного, при наличии которого государство в лице правоприменителя обязано либо вправе освободить его от уголовной ответственности» (Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Академия права и управления ФСИН РФ. Рязань, 2013. С. 11).

117Сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 14 апреля 2014 г.).

61

бождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Всоответствии с п. 8 анализируемого постановления в тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части УК РФ является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений (например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании

исдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 208 УК РФ не препятствует привлечению его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооруженного формирования).

Впункте 1 примечания к ст. 127-1 УК РФ «Торговля людьми» со-

держится специальный случай освобождения от уголовной ответственности в виде деятельного раскаяния118, а именно: «лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой или пунктом «а» части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Буквальное толкование данного положения (в примечании использован разделительный союз «и») указывает на наличие обязательной совокупности пяти условий освобождения от уголовной ответственности, а именно: 1) совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ; 2) совершение преступления впервые; 3) добровольное освобождение потерпевшего; 4) добровольное способствование раскрытию совершенного преступления; 5) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Рассмотрим перечисленные условия освобождения подробнее. Совершение деяния, предусмотренного ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127-1

УК РФ. В части 1 ст. 127-1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за торговлю людьми, то есть куплю-продажу человека либо его вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. В свою очередь, в п. 2 примечания к данной норме под эксплуатацией человека понимаются: а) использование занятия

118 См.: Уголовное право России. Особенная часть: учебник / А.П. Агапов [и др.]; отв. ред. Р.А. Сабитов. 2-е изд., перераб. и доп. Тюмень: ТИПК МВД России, 2013. С. 89.

62

проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, б) рабский труд (услуги), в) подневольное состояние, а равно г) изъятие его органов или тканей.

В пункте «а» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ говорится о торговле людьми, совершенной в отношении двух или более лиц.

Необходимо подчеркнуть определенную непоследовательность законодателя при конструировании положений п. 1 примечания к ст. 127-1 УК РФ и примечания к ст. 126 УК РФ «Похищение человека». Если в случае освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми законодатель учитывает лишь деяния, предусмотренные ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ, то в случае освобождения от уголовной ответственности за похищение человека такая конкретизация деяний отсутствует. Между тем в ст. 126 УК РФ также имеется квалифицирующий признак, подобный п. «а» ч. 2 ст. 127-1 УК РФ, а именно: п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц. Так, например, согласно буквальному толкованию п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ и примечания к этой статье получается, что если в результате похищения человека наступает по неосторожности смерть потерпевшего, то виновному достаточно выдать тело похищенного правоохранительным органам для того, чтобы быть освобожденным от уголовной ответственности. В свою очередь, п. 1 примечания к ст. 127-1 УК РФ запрещает освобождать от ответственности за торговлю людьми, повлекшую по неосторожности смерть потерпевшего (п. «а» ч. 3 ст. 127-1 УК РФ). Это касается и других квалифицированных видов торговли людьми, указанных в чч. 2 и 3 ст. 127-1 УК РФ, в связи с их особой общественной опасностью. Однако при внесении изменений и дополнений 8 декабря 2003 г. в УК РФ указанное несоответствие двух компромиссных норм оказалось незамеченным.

Совершение преступления впервые было рассмотрено ранее при анализе положений ст. 75 УК РФ.

Добровольное освобождение потерпевшего. Добровольность означает то, что лицо имело реальную возможность поступить иначе. В юридической литературе «добровольное освобождение» понимается как действие лица, уже совершившего преступление, выразившееся в том, что оно по собственной инициативе добровольно освободило потерпевшего, имея при этом реальную возможность незаконно удерживать это лицо.

В пункте 1 примечания к ст. 127-1 УК РФ под добровольным освобождением потерпевшего следует понимать предоставление эксплуатируемому человеку свободы, в результате чего тот приобретает возможность передвижения и выходит из-под непосредственного контроля виновного. При этом виновный должен осознавать возможность дальнейшего удержания потерпевшего. Если же такая возможность отсутствует (в силу физической немощи, непреодолимого принуждения и т.п.), освобождение не может быть признано добровольным. В тех же случаях, когда потерпевший содержится в труднодоступных или удаленных местностях (напри-

63

мер, в горах, горном ущелье, в тайге и т.п.), анализируемое условие требует от виновного возвращения потерпевшего в места или районы, откуда он может самостоятельно выбраться без посторонней помощи.

Добровольное способствование раскрытию совершенного преступления было рассмотрено ранее при анализе положений ст. 75 УК РФ. Однако применительно к п. 1 примечания к ст. 127-1 УК РФ добровольное способствование раскрытию совершенного преступления означает то, что лицо добровольно сообщает органу предварительного расследования или другим органам, наделенным законом правом осуществления оперативноразыскной деятельности информацию, неизвестную (полностью или частично) последнему, с помощью которой становится возможным изобличить соучастников, выявить и перекрыть каналы поставки людей для продажи либо вербовки, перевозки, передачи, а также укрывательство или получение, совершенные в целях их эксплуатации.

Отсутствие в действиях лица иного состава преступления как условие освобождения от уголовной ответственности означает следующее: если помимо торговли людьми виновный при этом совершил иное преступление, то в результате добровольного освобождения потерпевшего он освобождается от ответственности по ст. 127-1 УК РФ, но не от ответственности за иное преступление.

Примечание к ст. 205-1 УК РФ. Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 103-ФЗ «О введении дополнений в законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ была закреплена статья 205-1 «Содействие террористической деятельности»119. В примечании к ст. 205-1 УК РФ предусмотрен специальный вид освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием120. Данным примечанием закрепляются три условия освобождения от ответственности:

1)способствование предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в ст. 205-1 УК РФ преступления террористического характера (деяния, предусмотренные ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277 и 360 УК РФ, то есть террористический акт, захват заложника, организация, незаконного вооруженного формирования, угон воздушного или водного судна либо железнодорожного подвижного состава, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) путем добровольного и своевременного сообщения органам власти;

2)способствование иным способом предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в ст. 205-1 УК РФ преступления террористического характера;

119См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3020.

120См.: Уголовное право России. Особенная часть: учебник / А.П. Агапов [и др.]; отв. ред. Р.А. Сабитов. 2-е изд., перераб. и доп. Тюмень: ТИПК МВД России, 2013. С. 338.

64

3) отсутствие в действиях лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 205-1 УК РФ, иного состава преступления.

Добровольное сообщение может быть сделано как в устной, так и в письменной форме, лично или через посредника, а равно с использованием технических средств связи. Адресатами такого сообщения могут быть правоохранительные органы, другие органы государственной власти, в чьи обязанности входит передача поступивших сведений о совершении рассматриваемых преступлений в соответствующие инстанции.

Своевременность сообщения означает то, что способствование предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в ст. 205-1 УК РФ преступления террористического характера предполагает не просто предупреждение органов государственной власти до начала этого преступления, а наличие при этом у них достаточного времени для того, чтобы предпринять необходимые действия, направленные на его пресечение.

Способствование иным образом предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению указанного в ст. 205-1 УК РФ преступления террористического характера означает, что лицо, виновное в вовлечении других лиц в совершение преступлений террористического характера или ином содействии их совершению, не допускает совершения данных преступлений своими собственными действиями – без сообщения в органы власти (например, склонение лиц, вовлеченных в совершение терроризма, к прекращению дальнейшего совершения взрыва или обезвреживание установленного таким лицом взрывного устройства либо его разоблачение и т.п.).

В том случае если виновному, несмотря на предпринятые действия, не удалось предотвратить осуществление акта терроризма либо пресечение указанного в ст. 205-1 УК РФ преступления террористического характера, основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют. При этом указанные действия должны быть учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61, ст. 62 УК РФ).

Таким образом, в отличие от примечания к ст. 205 УК РФ освобождение субъекта преступления от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 205-1 УК РФ следует связывать с деятельным раскаянием, а не с добровольным отказом.

Примечание к ст. 205-3 УК РФ. Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ была закреплена статья 205-3 «Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»121. Согласно данной норме уголовная ответственность теперь наступает в случаях прохождения лицом обучения, заведомо для обучаю-

121 См.: Рос. газ. 2013. 14 нояб.

65