Дипломная работа: Проблемы недействительности и незаключенности сделок
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
44
также другие возможные моменты порочности сделки) уже присутствовало в
момент выражения согласия (а не после него).
Из изложенного в данном параграфе следует вывод, что
недействительность – это чисто юридическое понятие, смысл которого
заключается в том, что закон не придает юридической силы определенным
действиям, актам или документам. Таким образом, недействительная сделка не
приводит к тем правовым последствиям, к которым стремились ее участники
при заключении такой сделки. Недействительность сделки – термин означает,
что действие в форме сделки не обладает качествами юридического факта,
которые могут привести к определенным правовым последствиям.
Недействительность сделки может быть обусловлена: незаконностью
содержания; неспособностью физических или юридических лиц, которые ее
совершают, к участию в сделке; несоответствием воли и волеизъявления;
несоблюдением формы сделки.
2.2. Понятие и правовое регулирование незаключенных сделок
Прежде чем говорить о понятии незаключенной сделки необходимо
обратить внимание на разграничение незаключенной сделки и незаключенного
договора.
Под договором понимают соглашение двух или нескольких лиц об
установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.
Статья 420 ГК РФ
1
фактически дублирует определение, данное О.С.
Иоффе: « … договор есть соглашение двух или более лиц об установлении,
изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
2
Легальное определение сделки дается в статье 153 ГК РФ: «Сделками
признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на
установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей».
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) //
Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2
Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. – Москва: Юрид. Лит., 1967. – С. 325.
45
Как видно, данные понятия имеют много общего, однако есть и определённые
нюансы.
Проблема разграничения данных категорий уже много лет является
предметом исследования отечественных ученых: в основном в учебной
литературе по предмету гражданского права можно проследить единую
тенденцию определения и разграничения данных понятий, к примеру, что
«договор» и «сделка» – понятия нетождественные, что понятие «сделка» шире,
а их соотношение определяется формулой «любой договор – это сделка, но не
любая сделка – это договор». Соответственно, такие категории как сделка и
договор соотносятся как общее и частное, как понятие родовое и
индивидуальное.
А. Корецкий в своих исследованиях отмечает, следующее: «сделка в
соответствии с ГК РФ – это уже реально совершенное действие, в то время как
договор – это соглашение о действиях, которые стороны намереваются
совершить в будущем. Подобный вывод следует, в частности, из последствий
недействительности сделки (ст. 167): двусторонняя реституция возможна
только в том случае, если предварительно стороны передали друг другу
объекты сделки. Что же касается договоров, то часть первая ГК РФ вообще не
содержит упоминаний об их недействительности (ничтожности, оспоримости),
а говорит только об изменении, расторжении либо отказе от договора.
Расторжение договора не сопровождается возвратом всего полученного по
договору (реституцией). Следовательно, для заключения договоров подобной
предварительной передачи объектов, как правило, не требуется, исключение
составляют лишь так называемые реальные договоры». Таким образом, автор
выводит новую формулу соотношения сделок и договоров – сделка – это
действие по исполнению договора, а договор – это одно из возможных
оснований совершаемых сделок.
1
1
Корецкий, А. Различия между институтами сделки и договора по основанию (causa) и целям // Законность. –
2015. – № 12. – С. 36.
46
Брагинский М.И. отмечает, что: «Пункт 1 ст. 420 ГК РФ рассматривает
договор как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении
или прекращении гражданских прав и обязанностей. Указанное определение
явно имеет в виду договор-сделку. Не случайно, поэтому п. 2 той же статьи
содержит отсылку к нормам о сделках: «К договорам применяются правила о
двух» или многосторонних сделках». Таким образом, автор подтверждает
распространенную концепцию разграничения понятий как «любой договор –
это сделка, но не любая сделка – это договор», ссылаясь на следующее:
«Договоры в их качестве сделки, не отличаясь от других юридических фактов,
не имеют содержания. Им обладает только возникшее из договора-сделки
договорное правоотношение».
1
То есть, договор имеет так называемую «сделочную природу», под
которой подразумевается, что все общее, что присуще сделкам как таковым,
присуще и договорам.
2
Соответственно, понятия незаключенный договор и незаключенная
сделка соотносятся аналогично категориям «сделка» и «договор». А так как в
ГК РФ закреплено только понятие незаключенного договора и о незаключенной
сделке не упоминается, то мы все же можем пользоваться общеизвестной
формулой соотношения, которая указывалась выше и считать незаключенной
договор сделкой. Все же, нам необходимо вернуться к понятию незаключенной
сделки и выяснить, имеет ли данная категория право на существование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается
заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение в форме,
необходимой в случаях со всеми существенными условиями. Существенными
являются условия по предмету договора, условия, которые называются
существенными или необходимыми в законе или иных правовых актах для
договоров такого рода, а также все условия, по которым соглашение должно
быть достигнуто по требованию одной из сторон.
1
Брагинский, М. И. Договорное право. Книга 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-e
изд., стер. – Москва: Статут, 2011. – С. 225.
2
Там же. С. 225.
47
Учитывая вышеизложенное, судебные органы сформировали устойчивую
судебную практику, согласно которой недействительным может быть признан
только заключенный договор. Поэтому правила о недействительности сделок
не могут быть применены к незаконченному договору.
1
Исходя из этого вывода
суды отказывались выполнять требования о признании таких сделок
недействительными и в результате применения последствий их
недействительности (реституции) (к примеру, определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 октября 2018 года № ВАС-
13058/18).
2
Арбитражные суды, осуществляющие взыскание по договору, должны
оценивать обстоятельства, подтверждающие заключение и действительность
настоящего договора, независимо от наличия возражений или встречных исков.
Такие рекомендации содержатся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О
некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с
неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»
3
(далее – Пленум № 57).
В судебной практике встречаются случаи, когда суды, рассмотрев иски о
признании сделки недействительной, а также применив последствия
недействительности, принимают решение признать сделку незавершенной и
взыскать с ответчика необоснованное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). В
некоторых ситуациях они ссылались на разъяснения Пленума № 57 (к примеру,
определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 мая
2018 года № ВАС-6173/18).
4
1
Смольков, С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. –
С. 5.
2
Определение ВАС РФ от 17.10.2018 № ВАС-13058/18 по делу № А39-3938/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
3
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» //
Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 9.
4
Определение ВАС РФ от 27.05.2018 № ВАС-6173/18 по делу № А73-6139/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
48
Из вышесказанного следует, что в данной ситуации нецелесообразно
подавать иск о признании сделки недействительной, так как весьма вероятно,
что этот иск будет отклонен.
Хотелось бы также отметить, что ни одно требование о признании сделки
недействительной не должно быть удовлетворено при наличии оснований для
ее недействительности, так как это требование было отклонено со ссылкой на
ненадлежащий способ защиты нарушенных прав (определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2017 года №ВАС-
12350/17).
1
Таким образом, только одна заключенная сделка может быть признана
недействительной. В этом случае целесообразно подать иск о признании сделки
неполной и взыскании необоснованного обогащения в соответствии со статьей
1102 ГК РФ.
Однако следует отметить, что в научной литературе также существует
мнение о том, что незаконченный договор может быть недействительным. Так
В. В. Груздев указывает, что каждая совершившаяся сделка является
юридическим фактом, который влечет за собой именно те гражданско-правовые
последствия, которые хотят наступить ее субъекты. Напротив, если граждане
(юридические лица) совершают недействительную сделку, то возникают
специальные правовые последствия, установленные законом. В то же время
правовой результат, желаемый их субъектами, абсолютно не имеет аналогов.
Иными словами, недействительная сделка не имеет значения юридического
факта-сделки, и в этом смысле происходит несуществующий юридический
факт. Последний вывод полностью применим ко всем неудачным сделкам.
Поэтому в смысле недействительных и несостоявшихся сделок, по сути,
несуществующих юридических фактов-сделок. Это раскрывает единство их
правовой природы. Возможные отличия несостоявшейся сделки от
недействительной следует искать в принципиальной способности последней в
1
Определение ВАС РФ от 20.09.2017 № ВАС-12350/17 по делу № А05-12417/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1544