
55
О. Н. Садиков также придерживается точки зрения, что необходимо
различать неполную и недействительную сделку, так как:
Во-первых, действующее законодательство РФ при наличии общих норм
о недействительности сделок предусматривает, однако, специальные правила
для отдельных сделок, не имеющих обязательной юридической силы, и
использует в этих случаях специальную терминологию. Практика авторитетных
юрисдикционных органов также идет по тому же пути. Термин
«несостоявшаяся сделка» широко используется и вошел в юридический оборот.
Во-вторых, ситуации, когда сделка недействительна или вообще не
состоялась, при определенных трудностях их разграничения, тем не менее,
имеют определенные различия как в фактическом составе, так и в плане
правовых последствий, которые уместно и справедливо применять к ним.
Нормы ГК РФ о последствиях недействительности в отношении
несостоявшихся сделок в ряде случаев совершенно неуместны.
В-третьих, разграничение недействительных и несостоявшихся сделок
соответствует современным тенденциям развития гражданско-правового
регулирования, которое постепенно становится все более четким и
дифференцированным, что позволяет учитывать особенности отдельных
жизненных ситуаций и добиваться более адекватного правового
урегулирования, хотя, надо признать, затрудняет его практическое
применение.
Из изложенного в данном параграфе следует вывод, что
недействительность и «незаключенная сделка» являются
взаимоисключающими понятиями, а значит, незаключенный договор не может
быть признан недействительным.
В заключение сформулируем основные положения и выводы по этой
части работы: недействительность сделки – этот термин означает, что действие
в форме сделки не обладает качествами юридического факта, которые могут
Павлова, И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как последствия несоблюдения
требований к форме и государственной регистрации договора // Государство и право. – 2015. – №10. – С. 49-50.
Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. – 2000. – №6. – С. 8.