74
таким лицом, поэтому его можно рассматривать как существенную ошибку.
Если истинная внутренняя воля не соответствует ее внешнему выражению, то
закон допускает признание таких сделок недействительными».
Положение пункта 4 статьи 1 ГК РФ о том, что никто не имеет права
воспользоваться своим незаконным или недобросовестным поведением, нашло
свое воплощение, что в полной мере соответствует принципу законности,
являющемуся основой правовой системы Российской Федерации.
Таким образом, институт недействительных сделок является важным
элементом гражданского оборота. Детальное правовое регулирование
недействительных сделок осуществляется в рамках § 2 «Недействительность
сделок» главы 9 ГК РФ. Недействительность и «незаключение сделки»
являются взаимоисключающими понятиями, а это означает, что
незаключенный договор не может быть признан недействительным.
В заключение сформулируем основные положения и выводы по этой
части работы: вопрос о незаключенности договора на основании
несоответствия существенных условий может быть рассмотрен только до
начала его исполнения. В гражданском и арбитражном судопроизводстве среди
коллизий, возникающих в судебной практике, необходимо рассмотреть
проблему квалификации притворных сделок, в которых стороны в скрытой и
прикрывающей сделке не совпадают. Традиционно в гражданском
законодательстве закреплялись три основных последствия недействительности
сделок: двусторонняя реституция; односторонняя реституция, недопущение
реституции. Основными последствиями недействительных сделок являются:
отсутствие «положительного» юридического результата с момента совершения
сделки с точки зрения сторон; возвращение сторон к их первоначальному
положению, т.е. двусторонняя реституция (от лат. «rеstituеrе» –
восстанавливать); мера конфискации, установленная статьей 169 ГК РФ;
обязанность недобросовестной стороны возместить потерпевшей стороне
реальный ущерб. Сделка, совершенная с целью явно противоречащей
принципам законности и правопорядка или морали, является ничтожной и