Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С10, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20-30 минут он, управляя автомобилем марки «№», регистрационный знак №, двигался по <адрес> тракт со стороны <адрес> в направлении микрорайона «Солнечный», пассажиров с ним не было, видео-регистратором автомобиль не оснащен. Он находился в абсолютно трезвом состоянии, чувства утомленности не ощущал. На улице в то время осадков не было, насколько он помнит. Проезжая часть <адрес> тракта была сухой, дефектов проезжей части он не видел, вдоль правого и левого края имелся обильный снежный накат. На улице было темное время суток, однако исправно работало уличное освещение, как слева, так и справа от проезжей части <адрес> тракта. Он двигался со скоростью около 60-70 км/ч, не более, показания своего спидометра в тот момент не видел, ближе к правому краю дороги. Двигался в микрорайон «Солнечный» к себе домой, по вышеуказанному адресу. Приближаясь к остановке «<адрес>», где имелся нерегулируемый пешеходный переход и виадук с видеокамерой, слева его стремительно опередил автомобиль, похожий на «NISSAN CUBE», в кузове свежего года выпуска, но точно утверждать о марке и модели не может, так как тот участник движения значительно быстро его обогнал, на скорости около 130-140 км/ч. В каком направлении тот участник движения скрылся, пояснить не может, возможно, в направлении «Солнечного», а возможно, на выезд из города. Подъехав к вышеуказанной остановке, он С) увидел, что впереди него остановились два попутных автомобиля, один аналогичной его автомобилю марки, а другой «ТОЙОТА КРЕСТА». Он С) снизил скорость и, продолжая двигаться, увидел, что на дороге у левого края проезжей части неподвижно лежит пешеход - ранее ему незнакомый парень, на вид около 30-35 лет. Он остановился и вышел из машины, разговаривал с другими очевидцами ДТП, лично проверил пульс у пострадавшего пешехода, пульс не прощупывался, признаков жизни тот уже не подавал. Со слов очевидцев происшествия ему стало известно, что пешеход скончался от полученных травм сразу же после удара автомобилем. Водитель - участник ДТП, сначала немного приостановился после случившегося, а затем резко набрал скорость и скрылся с места аварии. Он С) со своего сотового телефона вызвал оперативные службы по номеру «112», прибывшая на место ДТП бригада «скорой медицинской помощи» сообщила, что они бы не смогли помочь пострадавшему, так как смерть была скоротечной. Он (С) сам видел, что у пострадавшего была травма головы, из ушей виднелась кровь, к тому же тот не дышал и не двигался. Водитель автомобиля «ТОЙОТА КРЕСТА», как ему стало известно из разговора с ним, видел происшествие своими глазами. Также тот парень видел, что пешеход стоял на середине дороги и был в сильном состоянии алкогольного опьянения, затем тот очевидец пытался догнать участника ДТП - водителя, скрывшегося с места происшествия, но вернулся и пояснил, что найти его не удалось, что также подтверждает его С выводы о превышении водителем скоростного режима. Он С) сам момент наезда на пешехода не видел, но удар был сильным, на проезжей части виднелись следы обломков автомобиля и осколки стекла или фары. Он как водитель считает, что видимость на том участке проезжей части в месте ДТП была достаточной, к тому же очевидцы заметили пешехода и успели остановиться. О состоянии водителя - участника ДТП, он ничего пояснить не может, не исключено, что тот скрылся из-за своего состояния опьянения, испугавшись ответственности. Позднее ему стало известно, что скрывшегося водителя нашли. Считает, что водитель - участник ДТП мог заметить пешехода, стоящего, по всей видимости, на его полосе движения, так как проезжая часть была достаточно освещена уличными фонарями, у него были включены фары, также как и на других автомобилях из-за ночного времени и виновник значительно превысил скорость движения в населенном пункте. Кто именно управлял автомобилем - участника ДТП, он лично не видел, так как тот его быстро обогнал. Наезд произошел вне пешеходного перехода, так как пешеход упал от удара на дорогу, не доезжая до перехода, действия пешехода и его расположение относительно автомобиля, описать не может. Тормозных следов на проезжей части в месте ДТП он не видел. Из автомобиля - участника ДТП никто не выходил, его марку и модель, а также регистрационный знак он не запомнил. Считает, что в данном ДТП виноват, как водитель - участник ДТП, который превысил скоростной режим и скрылся с места происшествия, так и пешеход, который находился вне зоны действия пешеходного перехода, в ночное время по непонятной ему причине. Покинул место ДТП до приезда сотрудников полиции, после приезда «скорой», когда работники подтвердили, что пешеход погиб (том 1 л.д.239-240).
На вопросы суда свидетель С10 подтвердил оглашенные показания.
-показаниями потерпевшей С1, суду пояснившей, что у неё в собственности находится автомобиль «Тойота Сиента», зеленого цвета, которым управляет она П) и её супруг Захаров, они вписаны в полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль возле дома по <адрес>, закрыла на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ. у старшей дочери была свадьба, поэтому её сын – Деменко попросился у них переночевать, чтобы вместе ехать на свадьбу. Сын приехал поздно, поэтому она легла спать. Ключи от машины лежали в зале возле компьютера. Она (П) не думала, что сын может взять машину. Проснулась от звонка сотового телефона, сотрудник ДПС спрашивал её ли автомобиль «Тойота Сиента», а также где находится её автомобиль. Она П) посмотрела в окно и увидела, что на парковке отсутствует её автомобиль. Муж спал, а сына дома не было. Она (П поняла, что её автомобиль взял сын, так как больше никто взять его не мог, о чем сообщила сотруднику ДПС. Сотрудник пояснил, что на её автомобиле совершено ДТП со смертельным исходом. В 6 утра приехал сотрудник полиции, опросил её, сказал, что надо написать заявление об угоне машины в отдел полиции, в связи с чем, она (П пошла в полицию и написала заявление об угоне автомобиля. В этот же день ей позвонила невестка и сообщила, что сын оставил дома ключи от автомобиля. Где искать автомобиль она П) не знала, позже сотрудники ДПС позвонили и сказали, что автомобиль нашли в мкр. Солнечный и увезли на спец. стоянку. Водительское удостоверение сын никогда не получал. Не видела, в каком состоянии сын пришел к ним ночевать и выпивал ли у них дома.
Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей С1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA SIENTA», регистрационный знак №, зеленого цвета, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 435 000 рублей в автосалоне, расположенном по <адрес> она приобрела для личного пользования. При покупке автомобиля ей передали два комплекта ключей от замка зажигания, а также брелоки от сигнализации «Старлайн» с обратной связью. Автомобиль был застрахован в «ОСАГО», в полисе к управлению допущены только она и ее муж С2, автомобилем пользуется в основном только она. Указанный автомобиль она обычно оставляет на стоянке во дворе своего жилого дома. Ее автомобиль был в технически исправном состоянии, двери и окна были заперты. Бензобак был заполнен. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она припарковала свой автомобиль марки «TOYOTA SIENTA», регистрационный знак №, возле <адрес>. Из окна ее квартиры припаркованный автомобиль был виден. В тот же день, около 23 часов к ним в гости приехал ее сын Деменко , который проживает по <адрес>. В то время ее сын был выпившим, где, что и сколько он выпил, ей неизвестно. После совместного ужина с мужем и сыном, она (С1) ушла спать в свою комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ГИБДД, который поинтересовался у нее о принадлежности автомобиля «TOYOTA SIENTA», она подтвердила, что является его собственником. В телефонном разговоре, от сотрудника полиции ей стало известно, что на ее автомобиле было совершено ДТП, в результате которого погиб пешеход. После этого, она посмотрела в окно, увидев, что ее автомобиль отсутствует. Ключей от автомобиля она также не нашла, документы остались дома. Тогда она поняла, что только сын мог взять ключи и воспользоваться ее автомобилем, так как последнего не было дома. Ей известно, что у сына нет водительского удостоверения, однако он умеет управлять автомобилем. Разрешение на пользование своим автомобилем, она сыну не давала. Когда она обнаружила, что сын угнал ее автомобиль, то направилась в отдел полиции, для написания заявления о привлечении к уголовной ответственности Деменко , за неправомерное завладение ее автомобилем «TOYOTA SIENTA». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут жена сына - Олеся позвонила на телефон внучки Е сообщив, что В приходил домой, отдал ей ключи от автомобиля, подтвердил, что совершил угон автомобиля, который он оставил в микрорайоне «Солнечный», после чего ушел из дома. Со слов супруги сына, ей стало известно, что В находился в состоянии алкогольного опьянения, та сказала ему, что его разыскивает полиция, по факту угона автомобиля и в связи с тем, что он сбил человека. Позднее ей стало известно, что ее автомобиль действительно обнаружили по <адрес> в микрорайоне «Солнечный» и транспортировали на спецстоянку (том 1 л.д.80-83).
На вопросы суда потерпевшая С1 подтвердила оглашенные показания.
-показаниями свидетеля С3, суду пояснившей, что у ее бабушки имеется автомобиль марки «TOYOTA SIENTA», которым пользовалась только бабушка, парковала его обычно во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером бабушка вернулась домой и оставила свой автомобиль во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним приехал ее дядя Деменко , который находился в состоянии алкогольного опьянения. После ужина ее бабушка легла спать. В с дедушкой С2 остались на кухне, распивая алкоголь. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Деменко зашел к ней (С3) в комнату и попросил ключи от квартиры, пояснив, что хочет купить в магазине пива. Она дала ему ключи, а затем вспомнила, что павильон, в который собрался Деменко , уже был закрыт. После этого она посмотрела на компьютерный стол, расположенный в большой комнате и обратила внимание, что на нем отсутствуют ключи от автомобиля ее бабушки. Затем она выглянула в окно, где должен был стоять автомобиль, но последнего не оказалось. Около 01 часа 45 минут она позвонила жене своего дяди, пояснив, что Деменко без спроса взял автомобиль. Через некоторое время после разговора, та позвонила ей на телефон и сказала, что Деменко находится во дворе дома. Она (С3) спустилась во двор и увидела указанный автомобиль, за рулем которого сидел Деменко Затем Деменко уехал на автомобиле в сторону жилого <адрес> и выехал на проезжую часть <адрес>, направившись в сторону микрорайона «Солнечный». Она вернулась домой и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи на сотовый телефон бабушки позвонил сотрудник полиции ГИБДД, который сообщил, что на ее автомобиле был совершен наезд на пешехода. Затем бабушка, посмотрев в окно, убедилась в отсутствии автомобиля, и она (С3) сообщила ей, что Деменко уехал на ее автомобиле. Позднее ее бабушка написала заявление об угоне автомобиля в полицию. Ей на сотовый телефон позвонила супруга дяди и сообщила, что приходил В, который оставил ключи от автомобиля и ушел. Со слов Деменко Олеси, ее дядя Деменко находился в алкогольном опьянении.
-показаниями свидетеля С4, суду пояснившей, что проживает совместно с мужем Деменко У матери мужа имеется в собственности автомобиль марки «TOYOTA SIENTA», которым свекровь сама пользуется. Деменко не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг весь день находился дома, спиртное не употреблял, около 21 часа 30 минут Деменко оделся и сказал ей, что пошел в автосервис на подработку. Около 23 часов ей на телефон позвонила свекровь и сообщила, что В находится у нее, останется ночевать. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ей позвонила племянница мужа по имени Е, сообщив, что В взял без спроса автомобиль своей матери. Затем она позвонила своему мужу и попросила его вернуть автомобиль на место, тот сказал ей, что находится во дворе дома. Тогда она снова позвонила племяннице и сказала, что В находится во дворе дома, нужно забрать у него ключи от автомобиля. Через некоторое время после телефонного разговора, племянница В перезвонила ей и сказала, что Деменко уехал на данном автомобиле. В ночное время, около 03 часов 43 минут ей позвонил сотрудник ДПС ГИБДД, который пояснил, что произошло ДТП с участием автомобиля «TOYOTA SIENTA», при этом сотрудник полиции поинтересовался у нее, где находится супруг, на что она пояснила, что не располагает данной информацией. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда она находилась дома по <адрес>, в домофон позвонил ее супруг и попросил выйти на улицу. Когда она спустилась, то увидела В, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он передал ей ключи от автомобиля ее свекрови, сообщил, что машина находится в микрорайоне «Солнечный». После этого она сообщила ему, что его ищет полиция, за совершение угона и ДТП, однако В пояснил ей, что действительно совершил ДТП, развернулся и ушел, не заходя домой.
-показаниями свидетеля С2, суду пояснившего, что приходится отчимом Деменко ДД.ММ.ГГГГ. он (С находился дома, около 22-23 часов к ним пришел Деменко , чтобы переночевать и на следующий день ехать на свадьбу дочери. Деменко пришел уже выпившим. За ужином они выпили с Деменко по стопке водки, после чего он (Захаров) лег спать. Чем занимался Деменко , не знает. У супруги – П в собственности имеется автомобиль «Тойота Сиента», которым управляет в основном она одна. Деменко управлять данным автомобилем никогда не разрешали. Ключи от машины лежали дома. Утром, часов в 6, им позвонил сотрудник ДПС и сообщил, что на их автомобиле совершено ДТП со смертельным исходом.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С2, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов к ним в гости приехал Деменко , который был в выпившем состоянии. На следующий день они всей семьей планировали поехать на свадьбу в <адрес>. Когда его (С2) жена легла спать, то помимо них с Деменко в квартире находились только внучка и правнук, которые уже спали. После этого он выпил совместно с Деменко по стопке водки за предстоящую свадьбу, и так как к приходу Деменко , он (С2) уже выпил около 100-200 грамм водки, то тоже пошел спать. Деменко в тот момент времени предлагал ему (С2) взять маленькую бутылку водки и распить ее вместе с ним, но он отказался, налил Деменко еще одну стопку и пошел спать к жене. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи на сотовый телефон его жены поступил звонок от сотрудника полиции, который интересовался у нее, где находится ее автомобиль «ТОЙОТА СИЕНТА», регистрационный знак №, на что она сказала, что автомобиль припаркован у дома. Однако, выглянув в окно, они увидели, что автомобиль отсутствует. Ключи и брелок от сигнализации автомобиля дома они также не обнаружили. Так как у них дома остался Деменко , то они поняли, что именно он и забрал ключи, уехав на указанном автомобиле. Его (С2) жена не разрешала Деменко управлять ее автомобилем, так как у него не было прав, также в детстве Деменко состоял на учете в психоневрологическом диспансере. От инспектора ДПС ГИБДД по телефону они с женой узнали, что указанным автомобилем на Енисейском тракте был совершен наезд на пешехода, который скончался на месте ДТП. Его супруга утром ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в полицию об угоне ее автомобиля (том 1 л.д.237-238).
-показаниями свидетеля С5, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГг. он заступил на дежурство и ему поручили отработать сообщение о ДТП, которое произошло в районе д. Бадалык ночью ДД.ММ.ГГГГ. На само место ДТП не выезжал, разыскивал автомобиль, совершивший данное ДТП. По видеокамерам были установлены марка и номер автомобиля, который в ходе патрулирования районов, обнаружили в мкр. Солнечный. У автомобиля имелись повреждения: передняя левая часть, фара, бампер. Об установлении местонахождения автомобиля он С сообщил в дежурную часть полка ДПС, откуда была направлена оперативная группа. Автомобиль был передан следователю, который занимался его осмотром и эвакуацией. Также был установлен собственник автомобиля, но с ним он (Бандуров) не общался. Со слов других инспекторов знает, что виновник ДТП выпивал дома, взял ключи и поехал. Для установления виновника и его задержания выехали по месту проживания жены последнего, на <адрес>, где во дворе дома подсудимый и был задержан, последний находился в состоянии сильного опьянения, несколько раз пытался убежать, выпрыгнуть из автомобиля. Сам момент наезда подсудимый не помнил. Сначала подсудимый от всего отказывался, потом пояснил, что действительно сбил пешехода.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С5, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что работает в должности инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, ему поручили отработать спецсообщение о ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес> тракт, вблизи <адрес>. Он обнаружил автомобиль - участника ДТП марки «ТОЙОТА СИЕНТА», регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого <адрес>. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован на видеозаписи камерой наружного наблюдения, расположенной на виадуке по Енисейскому тракту, непосредственно на месте ДТП при движении транспортных средств в направлении микрорайона «Солнечный». Указанный автомобиль стоял закрытый и на сигнализации. Видео-регистратора в салоне автомобиля снаружи не просматривалось. На автомобиле была повреждена левая передняя часть кузова, левая фара, капот, левое переднее крыло и передний бампер слева. Впоследствии данный автомобиль был осмотрен и изъят следователем с места обнаружения на спец.стоянку, по <адрес>. После этого он (С5) позвонил собственнику автомобиля - женщине по фамилии Малаева, которая пояснила ему, что находится за городом на свадьбе. В телефонном разговоре ему стало известно, что ее автомобилем неправомерно завладел и управлял ее сын Деменко , собственница написала заявление об угоне в отношении своего сына. Затем он направился по месту жительства Деменко , дома находилась супруга, которая пояснила, что Деменко дома нет, где он может находиться, ей неизвестно. Позднее ДД.ММ.ГГГГ он (С5) с коллегами по розыску из полка ДПС заметили во дворе <адрес> разыскиваемого Деменко и задержали его, последний пытался скрыться при задержании. После задержания Деменко доставили в отдел и тот был привлечен к административной ответственности по ст.ст.12.27 и 12.37 КоАП РФ, в связи с оставлением места ДТП и употреблением спиртного после ДТП, задержанный был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, так как с момента ДТП прошли сутки и Деменко пояснял, что употребил спиртное после ДТП, то он не был привлечен по ст. 12.8 КоАП РФ. Задержанный пояснял, что управлял автомобилем своей матери, который взял без ее ведома и, двигаясь по Енисейскому тракту, сбил пешехода, испугавшись ответственности, направился в микрорайон «Солнечный», покинув место ДТП. После составления материалов в отношении Деменко , они были переданы в мировой суд, по решению которого тому был назначен административный арест за оставление места ДТП (том 1 л.д.224-225).
На вопросы суда свидетель С5 полностью подтвердил оглашенные показания.
Кроме того, вина Деменко по данным эпизодам обвинения подтверждается исследованными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражена дорожная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия. Проезжая часть Енисейского тракта, вблизи строения 1/1 в районе 8 км <адрес> тракта в <адрес>, асфальтированная, горизонтального профиля, прямая, без видимых дефектов, на момент осмотра сухая. Ширина проезжей части <адрес> тракта, предназначенной для движения в сторону <адрес> <адрес>», составляет 11,0 м. Встречные потоки транспортных средств отделены разделительным металлическим ограждением, высотой 1,6 м. Слева у металлического ограждения на проезжей части имеется снежный накат, шириной 1,1 м, у правого края проезжей части также имеется снежный накат, шириной 3,9 м. Дорожная разметка отсутствует, максимально допустимая скорость движения на осматриваемом участке проезжей части составляет 60 км/ч, дорожные знаки на месте ДТП отсутствуют. Далее за местом происшествия при движении в сторону <адрес>, на расстоянии 150,0 м установлен регулируемый пешеходный переход, со светофорными объектами, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход». За переходом имеется виадук с камерой наружного наблюдения и записи, принадлежащей КГКУ «ЦИТ» («Безопасный город»), направленной на проезжую часть Енисейского тракта, навстречу движения транспортных средств. Справа к проезжей части примыкает тротуар, на котором обильно лежит снег и находятся торговые объекты, на момент осмотра, закрыты. Уличное освещение вдоль проезжей части Енисейского тракта включено и работает исправно, общая видимость не ограничена. На проезжей части Енисейского тракта на расстоянии 5,4 м от угла строения 1/1 в районе 8 км Енисейского тракта, начинается осыпь мелких фрагментов пластика и частиц кузова неустановленного автомобиля, которая распространена по всей ширине проезжей части, протяженностью 20,7 м по направлению к <адрес> тракта на расстоянии 15,3 м от угла строения 1/1 в районе 8 км Енисейского тракта и в 9,0 м от правого края проезжей части, обнаружен труп мужчины, накрытый пакетом черного цвета. Расстояние от правого края проезжей части до правой ноги трупа составляет 10,1 м. Поза трупа полубоком и частично на животе, лицом обращен к левому краю проезжей части, конечности несколько согнуты, под телом на проезжей части имеется замерзшее пятно вещества бурого цвета неправильной формы. В ходе осмотра места происшествия погибший опознан матерью П, как П ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по фотоснимку из паспорта на его имя. Следов качения, волочения или торможения на проезжей части Енисейского тракта не обнаружено (том 1 л.д.144-152);
-копией карты осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (приложением к протоколу осмотра места происшествия и трупа), согласно которой в период времени с 05 час. 50 мин. до 06 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен труп П ДД.ММ.ГГГГ г.р. в карете служебного автомобиля судебно-медицинской экспертизы, на проезжей части Енисейского тракта. Развитие подкожно-жировой клетчатки умеренно выражены, заметное охлаждение на ощупь покрытых одеждой частей тела. Температура печени 32,5 гр., ректальная 31,0 гр. (05 час. 50 мин.), температура печени 32,1 гр., ректальная 31,0 гр. Цельсия (06 час. 45 мин.). Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Образование идиомускулярной опухоли при ударе по двуглавой мышце плеча: быстро появляется плотный тяж высотой 1,1 - 1,5 см. Трупные пятна багрово-синюшные ненасыщенные, с локализацией на передней поверхности, время восстановления 20 сек., при надавливании исчезают. При наружном осмотре трупа на месте его обнаружения выявлены: раны на лице и правом бедре, ссадины на туловище, на ощупь патологическая подвижность костей носа (том 1 л.д.153);
-протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном напротив <адрес>, напротив последнего подъезда, находится торговый павильон, за которым имеется дворовой проезд для транспорта. На левой обочине осматриваемого проезда обнаружен автомобиль марки «TOYOTA SIENTA», регистрационный знак №, светло-зеленого цвета. Автомобиль стоит передней частью кузова к дому № по <адрес> колеса автомобиля, на момент осмотра, находятся в «забуксованном» в снегу состоянии. Все колеса автомобиля без повреждений. Автомобиль находится в запертом состоянии. При визуальном осмотре на автомобиле имеются механические повреждения в передней левой части кузова, в частности, повреждено: левая блок-фара, передний бампер в левой части, левое переднее крыло, левая передняя стойка и верхняя часть передней левой двери, а также механические потертости на задней левой двери. Кроме того повреждено ветровое стекло в левой нижней части. Внутри автомобиля следов распития спиртных напитков обнаружено не было. В ходе осмотра изъят указанный автомобиль и помещен на территорию спецстоянки, по адресу: <адрес> (т 1 л.д.155-160, 162-164);