Материал: ПрактикумКПП

Тема 5. Докази і доказування в кримінальному провадженні

Спеціальна література до теми 5

1.Авдєєва Г. Регламентація та використання спеціальних знань у судочинстві / Г. Авдєєва, Г. Прохоров-Лукін // Юридичний вісник України. – ​К.: 2013. – № 47. – ​С. 14–15.

2.Ващук Б. Л. Предмет доказування щодо цивільного позову у кримінальному процесі: монографія / Б. Л. Ващук. – ​Л.: ПАІС,2008. – 207 c.

3.Гмирко В. Кримінально–процесуальні докази: поняття, структура, ха- рактеристики,класифікація/В. Гмирко.–​Дніпропетровськ,2002.–63с.

4.Грошевий Ю. М. Кримінально-процесуальне доказування та оператив- но-розшукова діяльність: навч. посіб. / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. – ​Х.: Право, 2010. – 112 с.

5.Грошевий Ю. М. Поняття і класифікація засобів доказування в кримінальному процесі / Ю. М. Грошевий // Вісник Академії правових наук України. – ​Х.: 1997. – № 7. – ​С. 69–76.

6.Докази і доказування за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (до 75–річчя з дня народження доктора юридичних наук, професора Михайла Макаровича Михеєнка): матеріали міжнародної науко- во-практичної конференції, (Київ, 6–7 грудня 2012 р.). – ​Х.: Видавець Строков Д. В., 2013. – 376 с.

7.Доронін І. М. ДокументияквиддоказівукримінальномупроцесіУкраїни: практ. посіб. / І. М. Доронін. –К​ .: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2008. – 184 с.

8.Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: монографія / В. С. Зеленецкий. – ​Х.: Восточнорегион. центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 108 с.

9.Іщенко А. В. Теорія і практика криміналістичного забезпечення процесу доказування в розслідуванні злочинів: навч. посібник. / А. В. Іщенко, І. О. Ієрусалімов, Ж. В. Удовенко. – ​К.: Центр учбової літ., 2007. – 160 с.

10.Коваленко Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: підручник / Є. Г. Коваленко. – ​К.: Юрінком Інтер, 2006. – 632 с.

11.Льовкін В. Л. ПоказанняобвинуваченоговкримінальномупроцесіУкраїни:авто- рефератдис.…канд.юрид.наук:12.00.09/ВЛ. . Льовкін.–К​.:Б.в.,2007.–18с.

12.Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: учеб. пособие / А. А. Ляш. – ​К.: НИиРИО КВШ МВД

СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1991. – 80 с.

13.Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М. М. Михеенко. – ​К.: Вища школа, 1984. – 133 с.

14.Моїсєєв О. М. Висновок експерта в контексті взаємодії процесуальних осіб: монографія / О. М. Моїсєєв. – ​Донецьк: Норд-Прес-ДонНУ- ДонНДІСЕ МЮ України, 2007. – 188 с.

15.Нор В. Т. Використання непрямих доказів у кримінальному судочинстві України:монографія/В. Т. Нор,М. В. Багрій.–Т​ .:Пол–Інвест,2011.–205с.

41

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

16.Погорецький М. А. Докази у кримiнальному процесi: проблемнi питання / М. А. Погорецький // Часопис Нацiонального унiверситету «Острозька академiя». Серiя «Право». 2011. – № 1 (3): [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://lj.oa.edu.ua/articles/2011/n1/11pmappp.pdf;

17.Погорецький М. А. Протоколи оперативно-розшукових заходів з відповідними додатками складені за результатами здійснення оперативнорозшукових заходів оперативно-розшуковими підрозділами – ​новий вид доказів у кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Вісник Акад. правових наук України. – 2002. – № 1 (28). – ​С. 208–216.

18.Погорецький М. А. Доказиукримінальномупроцесі/М. А. Погорецький // Вісник прокуратури. – 2003. – № 2. – ​С. 59–65.

19.Погорецький М. А. Судовий контроль і прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукових заходів як доказів у кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 2. – ​С. 32–38.

20.Погорецький М. А. Використання інформації, одержаної від негласних джерел, для отримання доказів у кримінальному процесі зарубіжних країн / М. А. Погорецький // Вісник Ун-ту внутр. справ. – 2003. – ​Вип. 22. – ​С. 131–138.

21.Погорецький М. А. Співвідношення пізнання і доказування у кримі-

нальному процесі та місце в них оперативно-розшукової діяльності / М. А. Погорецький // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. – ​Х.: Право, 2003. – № 7. – ​С. 114–132.

22.Погорецький М. А. Імовірність і вірогідність у кримінально-процесуаль- ному пізнанні на досудовому слідстві / М. А. Погорецький // Держава та регіони. Сер. Право. – ​Запоріжжя, 2003. – № 2. – ​С. 25–31.

23.Погорецький М. А. Джерела судових доказів / М. А. Погорецький // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць / Ред. кол.: Ю. В. Баулін (голов. редактор). – ​Х.: Право, 2005. – ​Вип. 10. – ​С. 167–178.

24.Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія / М. А. Погорецький. –​ Х.: Арсіс, ЛТД, 2007. – 576 с.

25.Погорецький М. А. Доказування у кримінальному процесі: гносеологічні і правові проблеми / М. А. Погорецький // Вісник Акад. правових наук України. – 2008. – № 3. – ​С. 266–275.

26.Погорецький М. А. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльностівербальногопоходженнядляотриманнядоказівукримінальномупроцесі / М. А. Погорецький // Вісник прокуратури. – 2008. – № 9. –С​. 71–84.

27.Погорецький М. А. Щодо поняття «доказ» за проектом нового Кримі- нально-процесуального кодексу України / М. А. Погорецький // Вісник прокуратури. – 2009. – № 3. – ​С. 94–101.

42

Тема 5. Докази і доказування в кримінальному провадженні

28.Погорецький М. А. Негласні слідчі (розшукові) дії: проблеми провадження та використання результатів у доказуванні / М. А. Погорецький //ЮридичнийчасописНаціональноїакадеміївнутрішніхсправ.–​Київ.– 2013. – № 1. – ​С. 270–277.

29.Погорецький М. А. Про співвідношення джерел фактичних даних і джерел доказів у кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Право України. – 2009. – № 1. – ​С. 80–85.

30.Погорецький М. А. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів у кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Міжнародна поліцейська енциклопедія: [у 10 т.] / відп. редактори: В. В. Коваленко, Є. В. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – ​К.: Атіка, 2010. – ​Т. VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – С​ . 123–127.

31.Погорецький М. А. Кримінально-процесуальна оцінка матеріалів опе- ративно-розшукової діяльності / М. А. Погорецький // Міжнародна поліцейська енциклопедія: [у 10 т.] / відп. редактори: В. В. Коваленко, Є. В. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – ​К.: Атіка, 2010. – ​Т. VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – С​ . 411–412.

32.Погорецький М. Співвідношення матеріалів оперативно-розшукової діяльності і кримінально-процесуальних доказів / М. Погорецький // Міжнародна поліцейська енциклопедія: [у 10 т.] / відп. редактори: В. В. Кова- ленко,Є. В. Моісеєв,В. Я. Тацій,Ю. С. Шемшученко.–К​ .:Атіка,2010.–Т​ . VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). –С​ . 939–941.

33.Погорецький М. Співвідношення джерел фактичних даних в оператив- но-розшуковійдіяльностітакримінальномупроцесуіджерелкриміналь- но процесуальних доказів / М. Погорецький // Міжнародна поліцейська енциклопедія: [у 10 т.] / відп. редактори: В. В. Коваленко, Є. В. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – ​К.: Атіка, 2010. – ​Т. VI: Оперативнорозшукова діяльність поліції (міліції). – С​ . 937–939.

34.Погорецький М. А. Матеріали оперативно-розшукової діяльності і кри- мінально-процесуальні докази: поняття та співвідношення / М. Погорецький, Д. Сергєєва // Вісник Національної академії прокуратури. – 2011. – № 1. – ​С. 45–51.

35.Погорецький М. Теорія кримінального процесуального доказування: проблемні питання / М. Погорецький // Право України. – 2014. – № 10. –​ С. 12–25.

36.Погорецький М. А. Нова концепція кримінального процесуального доказування / М. А. Погорецький // Вісник кримінального судочинства України. – 2015. – № 3. – ​С. 63–79.

37.Попелюшко В. О. Предмет доказування в кримінальному процесі (кри- мінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти): монографія /

43

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

В. О. Попелюшко. – Острог​ : Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2001. – 196 с.

38.Сергеева Д. Б. Допустимость доказательств согласно нового УПК Украины / Д. Б. Сергеева // Закон и жизнь. – 2013. – № 12. – ​С. 16–19.

39.Сергеева Д. Б. К определению понятия доказательства и фактических данных, составляющих его содержание // Электронный научный журнал «Применение уголовного и уголовно-процессуального законодательства». – 2013. – Выпуск​ 2 (6): [Электронный ресурс]. – Режим​ доступа: http://www.application-of-criminal-legislation.ingnpublishing.com/archive/2013/ release_2_6_july-december/sergeeva_d_b_k_opredeleniyu_ponyatiya_ dokazatel_stva_i_fakticheskih_dannyh_sostavlyayuwih_ego_soderzhanie/

40.Сергєєва Д. Б. Довизначенняпоняття«доказу»зачиннимКПКУкраїни/ Д. Б. Сергєєва//Боротьбазорганізованоюзлочинністюікорупцією(теорія і практика). – 2011. – № 24. – ​С. 212–221.

41.Сибільова Н. В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі: навч. посіб. / Н. В. Сибільова. – ​К: НМКВО, 1991. – 64 с.

42. Старенький О. С. Кримінальні процесуальні гарантії захисника як суб’єкта доказування у досудовому розслідуванні: теорія та практика: монографія / О. С. Старенький; за загал. ред. д. ю.н., проф. М. А. Погорецького. – ​К.: Алерта, 2016. – 336 с.

43.Старенький О. С. Потерпілий як суб’єкт доказування у кримінальному провадженні: проблеми реалізації засади змагальності / О. С. Старенький // Науковий вісник Ужгородського Національного університету. Серія «Право». – 2017. – № 43. – ​Т. 2. – ​С. 189–193.

44.Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: монографія / С. М. Стахівський. – ​К.: Б. в., 2005. – 272 с.

45.Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: вибрані твори / С. М. Стахівський. – ​К. Бізнес Медіа Консалтинг, 2005. – 276 с.

46.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин, А. И. Винберг,В. Я. Дорохов,Л. М. Карнеева,идр.;редкол.:Н. В. Жогин, Г. М. Миньковский, А. Р. Ратинов, В. Г. Танасевич, А. А. Эйсман. – 2-е изд., испр. и доп. – ​М.: Юрид. лит., 1973. – 736 с.

47. Удалова Л. Д. Теорія та практика отримання вербальної інформації у кримінальному процесі України: монографія / Л. Д. Удалова. – ​К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. – 324 с.

48.Удалова Л. Д. Суб’єктикримінально–процесуальногодоказування:навч. посіб. / Л. Д. Удалова, О. В. Рибалко. – ​К.: КНТ, 2012. – 160 с.

49.Функція судового контролю у кримінальному процесі: монографія / Л. Д. Удалова, Д. О. Савицький, В. В. Рожнова, Т. Г. Ільєва. – ​К.: Центр учбової літератури, 2015. – 176 с.

44

Тема 6. Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення…

50.Шейфер С. А. Доказательстваидоказываниепоуголовнымделам:монографія / С. А. Шейфер. – ​М.: Норма, 2009. – 126 с.

51.Шумило М. Є. Докази досудового і судового провадження в КПК України: співвідношення та функціональне призначення / М. Є. Шумило

//Право України. – ​К.: 2013. – № 11. – ​С. 206–216.

52.Шумило М. Є. Досудові і судові докази у КПК України / М. Є. Шумило

//Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. – ​К., 2013. – ​Вип.1 (5). – ​С. 82–86.

53.Шумило М. Є. Непрямі докази в кримінальному процесі України: монографія / М. Є. Шумило, О. К. Тугарова. – ​Х.: Бровін О. В., 2012. – 205 с.

54.Шумило М. Є. Поняття «докази» у Кримінальному процесуальному кодексі України: спроба критичного переосмислення ідеології нормативної моделі / М. Є. Шумило // Вісник Верховного Суду України. – ​К.: 2013. – № 2. – ​С. 40–48.

ТЕМА 6. ФІКСУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ

РІШЕННЯ, СТРОКИ, ВИТРАТИ

Теоретичне заняття

Форми фіксування кримінального провадження. Протоколи і додатки до них. Їх форма та зміст. Порядок застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження. Гласність судового процесутайогоповнефіксуваннятехнічнимизасобами–​одназосно- вних конституційних засад судочинства. Журнал судового засідання. Реєстр матеріалів досудового розслідування.

Процесуальні рішення. Їх види, форма та зміст. Вирок і ухвала суду. Ухвала слідчого судді. Постанова слідчого, прокурора. Обвинувальний акт.

Повідомлення. Зміст повідомлення.

Процесуальні строки: поняття та види. Обчислення, додержання і поновлення. Розумність строків кримінального провадження.

Процесуальні витрати: поняття, види. Визначення розміру і ухвалення рішення щодо процесуальних витрат.

Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов.

45