Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

рішення питання про речові докази при завершенні кримінального провадження.

Документи як джерела доказів. Процесуальні гарантії їх повноти та достовірності.

Конкуренція видів доказів.

Практичне заняття 5.1.

Поняття доказів та їх процесуальних джерел.

Належність і допустимість доказів та їх джерел. Недопустимість доказів.

Предмет доказування у кримінальному провадженні.

Структура доказування у кримінальному провадженні. Суб’єкти доказування.

Доведення сторонами перед судом належності, допустимості та достовірності доказів.

Класифікація доказів та їх процесуальних джерел.

Практичне заняття 5.2.

Види доказів:

1)показання;

2)речові докази;

3)висновок експерта;

4)документи.

Практичне завдання до теми 5

Докази і доказування в кримінальному провадженні

Задача № 1

3 грудня 2012 року о 23 год. 25 хв. до РВВС надійшло повідомленнявідпрацівниківшвидкоїмедичноїдопомогипронаданнядопомоги та госпіталізацію чоловіка із тілесними ушкодженями.

Після реєстрації повідомлення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, слідчий направився до лікарні для допиту доставленого туди громадянина. Ним виявився громадянин В. В. Олексієнко, який пояснив, що близько 23 год. вийшов з ресторану «Глобус» по вул. Анни Ахматової, 23, де зустрічався з друзями, та рухався у напрямку парковки до свого автомобіля. У цей час до нього підійшли троє

36

Тема 5. Докази і доказування в кримінальному провадженні

молодих чоловіків та заговорили до нього. Один із чоловіків вдарив В. В. Олексієнка у живіт, внаслідок чого останній впав на землю, після чого йому всі троє почали наносити удари ногами в різні частини тіла. Далі В. В. Олексієнко втратив свідомість і подальші події не пам’ятає. Опритомнів він лише у лікарні і встановив відсутність свого портфеля, в якому знаходилися гроші у сумі 35 тис. дол. США. В. В. Олексієнко вказав на те, що одного з нападників він раніше бачив, ним є вантажник ресторану «Глобус», двох інших нападників він добре запам’ятав та може впізнати. Під час допиту від В. В. Олексієнка відчувався сильний запах алкоголю. 4 грудня 2012 року о 9 год. 45 хв. від нанесених травм В. В. Олексієнко помер.

У ході досудового розслідування сторона захисту подала клопотання про визнання показань В. В. Олексієнка, наданих 3 грудня 2012 року, недопустимими доказами, оскільки допитуваний перебував під час їх давання у нетверезому стані, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи та може бути підтверджене персоналом медичної установи, працівниками карети швидкої допомоги та самим слідчим.

1.Дайте правову оцінку ситуації.

2.Що таке допустимість доказів у кримінальному процесі?

Задача № 2

Отримавши матеріали до свого провадження, в ході їх вивчення та оцінки, слідчий з’ясував, що пістолет, виявлений на місці події, відображений у фототаблицях-додатках до протоколу огляду місця події та вилучений з місця події, не описаний в протоколі огляду місця події.Встановлено,щослідчий,якийпроводивцюслідчу(розшукову) дію,мавнедостатнійдосвідроботи,стажнапосадіслідчогоблизько1 місяця, і внаслідок неуважності не описав виявлений пістолет в протоколі та не зазначив про його вилучення і долучення до матеріалів провадження.

1.Чи має вилучений пістолет значення речового доказу у кримінальному провадженні?

2.Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.

Задача № 3

Прибувшизавикликомпоспецлінії102завказаноюадресою,оперативна група управління поліції виявила закривавленого чоловіка,

37

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

який намагався щось сказати. Оперативний працівник, нахилившись до постраждалого, зміг розібрати слова «..це були люди Антонова…». Постраждалий помер на місці події до приїзду карети швидкої допомоги.

1.Чи може бути визнано доказом показання оперативного працівника щодо останніх слів постраждалого?

2.Що таке «показання з чужих слів»?

Задача № 4

Протокол дослідження інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж підозрюваного І. Я. Петрова, знаходився у матеріалах кримінального провадження у слідчого, а первинні носії отриманої інформації зберігалися у прокурора.

Сторона захисту подала клопотання про проведення експертизи первинних носіїв знятої інформації для вирішення питання про встановленнянаявності(відсутності)фактумонтажу,атакожрядуідентифікаційних питань за ознаками голосу.

Під час вирішення питання про задоволення цього клопотання встановлено, що через неналежні умови зберігання (можливі інші причини) первинні носії інформації та резерві копії втрачені, тобто носії не містять відповідних аудіозаписів голосу та іншої звукової інформації.

1.Яке процесуальне значення має протокол дослідження знятої з транспортних телекомунікаційних мереж інформації та первинні носії цієї інформації?

2.Яке процесуальне значення має протокол дослідження знятої з транспортних телекомунікаційних мереж інформації за відсутності первинних носіїв цієї інформації?

Задача № 5

У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього Д. Ю. Миронова, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч.2ст.115ККУкраїни,булапризначенаіпроведенагрупоюекспертів у складі двох психіатрів, одного психолога і одного педагога комп- лекснапсихолого-прихіатричнаекспертиза.Напитанняпроосудність і відповідність фізичного та інтелектуального розвитку досягнутому фізичному віку неповнолітнього всі експерти відповіли позитивно. На питання щодо усвідомлення значення своїх дій у момент вчинення

38

Тема 5. Докази і доказування в кримінальному провадженні

злочину і розуміння їх як особливо жорстоких, психіатри відповіли позитивно, психолог – негативно​ , а педагог утримався від відповіді. Висновок експертизи підписали всі спеціалісти, однак у судовому засіданні кожен з них виклав свою точку зору на поставлене питання.

1.Якедоказовезначеннямаєвисновокекспертаутакійситуації?

2.Як повинен оцінити суд висновок експерта та показання експертів у суді?

3.Яким має бути зміст висновку експерта у кримінальному провадженні?

4.Чи має право експерт скоротити описання наукових досліджень, що ним проводилися, методів, які застосовувалися, з метою економії сил та часу на їх викладення у висновку?

Задача № 6

До матеріалів кримінального провадження щодо групи осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий долучив матеріали оперативного документування діяльності підозрюваних під час підготовки до вчинення злочину, отримані під час проведення відповідних оперативно-розшукових заходів.

У клопотанні до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до учасників групи, слідчий послався на зазначені матеріали як на докази.

1.Дайте правову оцінку діям слідчого.

2.За яких умов матеріали оперативно-розшукової діяльності можуть бути доказами у кримінальному провадженні?

3.Яким видом доказів можуть бути матеріали оперативнорозшукової діяльності?

4.Чи можуть бути матеріали оперативно-розшукової діяльності підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження?

Задача № 7

Захисник підозрюваного звернувся до слідчого із письмовим кло- потаннямпропроведеннядопитугр-киТ. М. Овсієнко,якаможенада- ти показання на підтвердження алібі підозрюваного, в результаті чого отримав відповідь слідчого наступного змісту: «Ваше клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження».

39

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

1.Дайте правову оцінку діям слідчого та захисника.

2.Який вид доказів може бути отриманий в результаті допиту свідка, показання якого зафіксовані в протоколі допиту: показання чи документ (протокол допиту)?

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Рекомендовані джерела до теми 5

1.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

2.ПровнесеннязміндодеякихзаконодавчихактівУкраїниузв’язкузратифікацією Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах: Закон України від 16 червня 2011 року / Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 4. – ​Ст. 22.

3.Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: ПостановаПленумуВерховногоСудуУкраїни№ 9від1листопада1996р.//Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. –К​ .: ЮрінкомІнтер, 2004. –С​ . 20–28;

4.Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностейтаіншогомайнаорганамидізнання,досудовогослідстваісуду (в новій редакції) від 27.08.2010 р.: Інструкція, Наказ ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСАУ № 51, 401, 649, 471, 23, 125.: [Електронний ресурс]. –​ Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0051900–10.

5.Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 1997 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. – ​К.: ЮрінкомІнтер, 2004. –​ С. 28–33.

6.Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року // Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах. – ​К.: ЮрінкомІнтер, 2004. – ​С. 33–42.

7.Судова практика щодо вирішення питання про речові докази, передачу вдохіддержавигрошей,валюти,цінностей,іншогонажитогозлочинним шляхом майна або такого, що було об’єктом злочинних дій: Узагальнення судової практики від 17.03.2010 р. / Верховна Рада України. – ​Офіц. вид. – ​К.: Вісник Верховного Суду України, 2010. – № 6. – ​С. 26–34.

40