Материал: ПрактикумКПП

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Практичне заняття

Форми фіксування кримінального провадження. Протоколи і додатки до них. Їх форма та зміст. Порядок застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження. Гласність судового процесутайогоповнефіксуваннятехнічнимизасобами–одна​ зосновних конституційних засад судочинства. Журнал судового засідання. Реєстр матеріалів досудового розслідування.

Процесуальні рішення. Їх види, форма та зміст. Вирок і ухвала суду. Ухвала слідчого судді. Постанова слідчого, прокурора. Обвинувальний акт.

Повідомлення. Зміст повідомлення.

Процесуальні строки: поняття та види. Обчислення, додержання і поновлення. Розумність строків кримінального провадження.

Процесуальні витрати: поняття, види. Визначення розміру і ухвалення рішення щодо процесуальних витрат.

Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов.

Практичне завдання до теми 6

Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення, строки, витрати

Задача № 1

ПовулиціСвятковій,дезнаходитьсябудинокШевченківськогорайонного суду, проводились позапланові земляні роботи з ремонту магістральної електромережі. При проведенні земляних робіт відбулося відключення магістральної електромережі. В цей час у будинку суду проходило судове засідання, на якому досліджувалися матеріали кримінальногопровадженнятапроводивсядопитобвинуваченого,раптово відбулося знеструмлення будинку суду. Система звукозаписувального технічного засобу судового провадження, через знеструмлення, дала збій але головуючий суддя продовжив судовий розгляд, оскільки засідання відбувалось у денний час.

1.Чи мав право суддя продовжувати судовий розгляд за таких обставин?

2.Чи може у такому випадку секретар судового засідання вести журнал судового засідання?

3.На Вашу думку, які дії повинен вчинити головуючий суддя?

46

Тема 6. Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення…

Задача № 2

Слідчому, перед початком проведення допиту надійшло письмове клопотання від підозрюваного з проханням зафіксувати допит за допомогоюдиктофонуабоіншогоаудіозаписуючогопристрою.Слідчий відмовив підозрюваному у його клопотанні, посилаючись на те, що у нього немає технічної можливості для проведення аудіозапису, і проводив допит підозрюваного без застосування аудіозаписуючого пристрою, але з належним фіксуванням показань підозрюваного

упротоколі допиту підозрюваного.

1.Чи правильно вчинив слідчий?

2.Чи мав право слідчий проводити допит?

3.Що, на Вашу думку, повинен був зробити слідчий?

Задача № 3

24 червня 2012 року В. П. Шувалова, касир-операціонист банку «Деп-Банк», поверталась з роботи додому. Коли вона проходила повулиці Садовій приблизно о19 год. 15 хв. донеї підбіг незнайомий молодийчоловіківихвативзїїправоїрукижіночусумку,післячогомолодий чоловік побіг по вулиці Садовій в напрямку вулиці Інтернаціональної і повернув ліворуч у провулок. У сумці В. П. Шувалової були гроші, мобільний телефон та інші речі. На той час, з показань В. П. Шувалової, біля неї нікого не було, а на перехресті вулиці Інтернаціональної тавулиціСадовоїбулакомпаніяпідлітків,якікаталисьнаскейт-бордах. Випадок привернув увагу підлітків і 15 річний С. О. Артем’єв зміг добре роздивитись хлопця, який біг зжіночою сумкою в руках у напрямку вулиці Інтернаціональної. Слідчий хотів провести допит як свідка С. О. Артем’єва, але він 26 червня 2012 року поїхав з батьками за кордон.Укороткійтелефоннійрозмовізіслідчим,С. О. Артем’євзапропонуваввідповістинавсізапитанняпо«Skype».Слідчийскориставсяпропозицією і допитав як свідка С. О. Артем’єва про обставини подій, які відбулися 24 червня 2012 року, при цьому розмова з С. О. Артем’євим була зафіксована слідчим за допомогою програми відеофіксування. Тривалість допиту по «Skype» склала 1 годину 35 хвилин.

1.Чи мав право слідчий допитувати свідка у такий спосіб і проводити дистанційне досудове розслідування?

2.Чи мав право слідчий фіксувати розмову зі свідком?

3.Що порушив слідчий?

4.На Вашу думку, як повинен був вчинити слідчий?

47

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

Задача № 4

Під час проведення слідчого експерименту слідчим був складений протокол, але підозрюваний відмовився підписувати протокол ів агресивній формі виразив свій протест. Слідчий запропонував підозрюваному викласти свою незгоду ізауваження письмово. Захисник підозрюваноговибачивсязадіїсвогопідзахисногоіпопросивуслідчоговідстрочку удекількаднівдлянаписаннязауваженьнапротоколмотивуючитим,що требаознайомитисьзпротоколоміпідготуватиобґрунтованізауваження. Слідчийпогодивсяізробивзаписупротоколіпровідмовупідозрюваного відпідписанняпротоколу,післячогослідчийзапросивпонятихівонизасвідчили відмову підозрюваного. Протокол підписали всі учасники слідчого експерименту окрім підозрюваного і захисника, оскільки слідчий дозволив їм підготувати обгрунтовані зауваження.

1.Що порушив слідчий?

2.Які дії повинен був здійснити слідчий у зазначеному випадку?

Задача № 5

У матеріалах кримінального провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції, був відсутній журнал судового засідання, але компакт-диск з аудіофіксацією знаходився у матеріалах кримінального провадження. Суд апеляційної інстанції скасував вирок суду першої інстанції, у зв’язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження журналу судового засідання.

1.Чи обґрунтоване рішення суду апеляційної інстанції?

2.Яке рішення повинен був ухвалити суд апеляційної інстанції?

Задача № 6

26 листопада 2012 року секретарем судового засідання був складений та підписаний протокол судового засідання, після чого секретар судовогозасіданнядолучивпротоколдоматеріалівкримінальногопровадження та здав матеріали до канцелярії суду. Час здачі справи секретар судового засідання зафіксував ужурналі реєстрації тавидачі справ.

1.Чи правильно вчинив секретар судового засідання? Відповідь обґрунтуйте.

Задача № 7

Слідчим під час обшуку у підозрюваного, були знайдені слюсар- но-монтажні інструменти та побутові електричні інструменти у вели-

48

Тема 6. Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення…

кій кількості, які підпадали під опис речей викрадених з підприємства «Ключ». Підозрюваний не зміг пояснити, навіщо йому стільки інструментів та звідки вони у нього. Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України слідчий, у присутності понятих, зазначив у протоколі, що вилучені речі є додатками до протоколу і поклав знайдені речі у поліпропіленовий мішок, який він знайшов у підозрюваного біля вилучених інструментів. Слідчий подякував присутнім за допомогу, підписав протокол обшуку та відвіз вилучені речі до слідчого управління.

1.Чи правильно вчинив слідчий?

2.Як повинні оформлятись додатки до протоколу процесуальної дії?

3.На Вашу думку, які дії повинен був вчинити слідчий?

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Рекомендовані джерела до теми 6

1.Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 р. / Верховна Рада України. – ​К.: Відомості Верховної Ради України, 1996. – № 30. –​ Ст. 141.

2.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

3.Про затвердження Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання): Наказ Державної судової адміністрації України № 108 від 20.09.2012: [Електронний ресурс]. – ​Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0108750–12

Спеціальна література до теми 6

1.Басиста І. В. Прийняттяівиконаннярішеньслідчогонастадіїдосудового розслідування: монографія / І. В. Басиста. – ​Івано–Франківськ: «Тіповіт», 2011. – 500 с.

2.Зеленецкий В. С. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины / В. Зеленецький, Н. Глинская. – ​Х.: Видавництво «Страйд», 2006. – 336 с.

3.Когутич І. І. Судові рішення в кримінальному провадженні України: моногр. / І. І. Когути. – ​Тернопіль: Підручники і посібники, 2013. – 184 с.

49

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

4.Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів: на- уково-практичний посібник / авт. кол.: Р. Г. Андрєєв, Є. М. Блажівський, М. І. Гошовський та ін. – ​К.: Алерта, 2012. – 736 с.

5.Маслов И. В. Правовая регламентация уголовно–процессуальных строков (досудебное производство) / И. В. Маслов. – ​М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004. – 160 c.

6.Михайленко О. Р. Строкитаіншічасовіпараметриукримінальномупроцесі: навч. посіб. / О. Р. Михайленко. – ​К.: Інститут адвокатури при Київському університеті імені Тараса Шевченка, 2000. – 40 с.

7.Нор В. Т. Судові витрати у кримінальному процесі України / В. Т. Нор, А. А. Павлишин. – ​К.: Атіка, 2003. – 176 с.

8.Погорецький М. А. Матеріали оперативно-розшукової діяльності як інформаційна основа прийняття рішень у кримінальному процесі / М. А. Погорецький // Наук. вісн. Дніпропетровського держ. ун-ту внутр. справ: зб. наук. праць. – 2006. – ​Вип. 4. – ​С. 300–306.

9.Погорецький М. Формування внутрішнього переконання осіб, які ведуть кримінальний процес, під час прийняття процесуальних рішень за матеріалами оперативно-розшукової діяльності / М. Погорецький // Міжнароднаполіцейськаенциклопедія:[у10т.]/відп.редактори:В. В. Коваленко, Є. В. Моісеєв, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – ​К.: Атіка, 2010. – ​Т. VI: Оперативно-розшукова діяльність поліції (міліції). – С​ . 1047–1049.

10.Шибіко В. П. Положення проекту КПК України щодо процесуальних рішень органів, які здійснюють кримінальне провадження / В. П. Шибіко // Юридичний вісник України. – 2012. – № 18–19. – ​С. 16–17.

ТЕМА 7. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Теоретичні заняття

Поняття, значення та види заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстави та порядок затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, уповноваженою службовою особою без ухвали слідчого судді. Строк затримання. Протокол затримання, його форма та зміст. Вручення підозрюваному копії протоколу затримання. Права таобов’язкизатриманого.Участьзахисника.Звільненнязатриманого. Підстави для затримання без ухвали слідчого судді особи, яка підо-

50